ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Если бы на уровне 18. Все было бы хорошо.

Во-первых, несмотря на то, в какой стране мы живем, жизнь в интернате довольно-таки неплохо. Это конечно не сравнить с нормальной семьей (я сказал нормальной!), но интернатовские дети себя ущербными не чувствуют, скорее наоборот. Государство дает им нормальную базу для начала самостоятельной жизни. Я общался со многими, так что знаю, о чем говорю. А во-вторых ,они скорее деградируют в однополой семье.

Фрейд в гробу перевернулся от такого надругательства. Стыдно, товарищ

Новое слово что ли выучил? Деградирует общество, это точно, раз появились те, кто считает гомосексуализм нормальным явлением.

Это слова безпринципного человека

Чого? Лол))))) Процент больше, потому что семей нормальных больше!!! Это раз. А два, сам факт, что есть процент гомосексуальных семей, удручает(

Вы в какой стране живете? Сколько интернатов вы видели и как давно в них бывали? За редчайшим исключением условия там просто ужасны и не способствуют появлению даже среднестатистического гражданина, не говоря уже о нормальном человеке.

Факты в студию.

Сфига ли? Он что нариком не был, или вы не в курсе как он свои выводы делал и какие методы применял?

Личные выпады как водится без комментариев. Нормальным явлением гомосексуализм считает сама природа. Лично вам я уже задолбался это объяснять.

А то... Или вы ждали поддержки ханжеской общественной морали?

А два, это то что речь шла исключительно о гетеросексуальных семьях. Полных и не полных.

Отчего же? Давай не оставлять личные выпады без комментариев. Указание на сложности с восприятием печатного текста когда оппонент выдёргивает фразы из контекста и интерпритирует в другом ключе личным выпадом ну никак не является. А вот то что ты безосновательно
позволяешь себе обвинять во лжи и порении ерунды - это личный выпад. Куда только модератор этого раздела смотрит?

Давай всё же вернёмся к теме топика, который называется "Однополые браки", а не причины гомофобии в нашей стране. Однополые пары имеют право на брак такое же как и гетеросексуальные пары - это моя личная гражданская позиция и она не идёт в разрез с моей христианской моралью, но при этом гомосексуальным парам должно быть запрещено усыновлять детей. А теперь обратимся к передовому опыту: в большинстве стран где законадательно разрешены однополые браки, гражданские союзы таким парам запрещено усыновление детей либо усыновление ограничено, также запрещено в ряде стран таким парам обращаться за помощью к репродуктивной медицине.

Как могут что-либо опровергать околонаучные "исследования", которые не воспринимаються всерьёз научным сообществом? И когда даже сами гей-активисты говорят о том, что эти исследования сырые.

P. Cameron, "Homosexual Parents", Adolescence 31

Прости, а кем было сказано, что процент сексуального насилия над детьми в гетеросексуальных семьях значительно выше? Кажется он составляет менее одного процента, поправь меня если я преувеличиваю

=-O Подобные браки бессмысленны, как совокупление слона и лягушки. Что мешает этим людят "сексоваться" без штампа в паспорте? Не понимаю. Не доросла... ;(

Программы льготного кредитования для молодых семей, например, и некоторые другие преимущества, которые дает штамп.
Не исключено, что для общества было бы лучше, если бы они образовывали устойчивые брачные пары (а штамп этому способствует), а не просто "сексовались", распространяя венерические заболевания, ВИЧ и т.п.

Я говорю о России, но, думается, Украина не шибко-то отличается. Так вот ,в интернатах я не был ,но еще раз говрю ,я общался с выпускниками. Конечно, я не могу не признать ,что попадаются и такие, о которых ты говоришь, но от этого никуда не дется.

Это мое субъективное мнение

Кем бы он ни был, надо уважать его и его вклад. И вообще, о мертвых либо хорошо ,либо ничего.

Я бы сказал, это скорее дефект природы. Природа настолько сложный механизм ,чт оприходится допускать ,что могут возникнуть подобные сбои

Конечно нет. Вот только она не ханжеская...

Не суть. Не полных семей все равно меньше.

Показати текст спойлеру

Цитата (краковяк @ Mar 8 2012, 08:57)

Отчего же? Давай не оставлять личные выпады без комментариев. Указание на сложности с восприятием печатного текста когда оппонент выдёргивает фразы из контекста и интерпритирует в другом ключе личным выпадом ну никак не является. А вот то что ты безосновательно позволяешь себе обвинять во лжи и порении ерунды - это личный выпад. Куда только модератор этого раздела смотрит?

:D Кстати, по поводу последней фразы: предлагаю взглянуть на мой уровень замечаний, и сравнить его с уровнем тов. Албуса, а впоследствии задуматься о модерировании данного раздела

:D Кстати, по поводу последней фразы: предлагаю взглянуть на мой уровень замечаний, и сравнить его с уровнем тов. Албуса, а впоследствии задуматься о модерировании данного раздела

От того, что отвечать на них унылое и бесполезное дело, не более того.

Вы заявили что исследований нет, тогда как они есть. Потому вы солгали или выдали свое заблуждение за безапелляционный факт. Ссылки присутствуют.

Ерунда - путь сексуальные девиации и сексуальную ориентацию сваливая все в одну кучу как невежественный обыватель. Сие непозволительно для человека претендующего на какое то знание темы...

После этих слов продолжать дальнейший диалог не имеет смысла. Христианская мораль и тема гомосексуализма и его восприятия - враждебны друг другу.

Однако имеет место и противоположный, не менее передовой, опыт.

Конечно. Несравненно лучше, когда из детей вырастает разного рода маргинальный элемент, воспитанный родителями-алкоголиками, улицей, интернатом...

Я отлично помню о своём "заявлении", что не проводилось широкомоштабных и качественных исследований в этой области, а не о том что таких исследований вообще не проводилось - это раз, затем я указываю тебе имена профессоров психологии, которые в своих работах говорят о том же - это два, ты же продолжаешь обвинять меня во лжи - это три.
Модератор данного раздела утихомирьте молодого человека!

В какой именно фразе ты узрел сваливание в одну кучу, что позволяешь себе говорить, что я порю ерунду?

Христианская мораль да будет тебе известно предписывает по-человечески относится даже к самой последней твари

Называй страны

Несравненно лучше усыновление ребенка традиционной семьей, а не гомосексуальной.

Вы заявили что ответа нет, потому что не исследований. Я доказал что это заблуждение, ибо исследования есть. Если вы и некоторые другие "авторитеты" их не признаете - это исключительно ваши трудности. О существовании этих изысканий вы не могли не знать. Или могли? Хотя это не так уж важно, вопрос закрыт.

Вы сами заявили что вам плевать на передовой опыт развитых стран, так вот ваши "авторитеты" для меня таковыми не являются. Отечественные психологи, по крайней мере прогрессивная их часть вполне себе признают результаты наличествующих изысканий. В данном случае я считаю это вполне верным подходом. Лучше опираться на какие то факты, которые уже есть, чем ждать "манны небесной" в виде исследования которое удовлетворит всех. Еще не стоит забывать и о том что появление такого исследования невозмжно по вполне понятным причинам.

Тут. Назад в институт. Хотя скорее всего вперед.

Осмелюсь предположить, что о христианской морали мне известно побольше вашего. Как и большинство обывателей вы путаете собственно вероучение и мораль, которой придерживается паства с одобрения и по научению церкви. Так вот эта мораль относится резко негативно к представителям нетрадиционной ориентации в плоть до применения к ним физического насилия, к чему не особо стесняясь порой призывают церковные иерархи прямо с экранов ТВ. Такие дела...

Нидерланды, Великобритания, Бельгия, Израиль (где позиции религии очень сильны), некоторые страны Скандинавии и еще около десятка развивающихся стран.

Во-первых это совершенно другая тема. Во вторых из гетеросексуальных семей что-то не видно очереди на усыновление, по ряду причин. Если люди и решаются, то далеко не у всех хватает выдержки пройти все круги нашей бюрократии. Для однополой пары зачастую усыновление - единственный способ обзавестись ребенком, потому если он им действительно нужен и дорог, то они пройдут через все и не вернут его обратно в интернат.

Поправлю. Не менее одного, а более шести. Так утверждает независимое правозащитное движение. И у меня нет повода им не верить.

Хоть вы и не удосужились выложить ссылку, все таки я имею сказать что это фэйк. Данный товарищ ярый противник сексуальных меньшинств. Нашли же "авторитета".

Я тоже не думаю что отличие разительно. Так вот я периодически провожу гуманитарные акции и естественно бываю в интернатах и каждый раз общаюсь примерно с десятком выпускников. То есть людей ребят, в возрасте 16-17 лет. Естественно говорим и о насущных проблемах и о жизнь. Даже не будь я психологом, предельно ясно что ничего хорошего этих людей в жизни не ждет. Лямка работяги в самом лучшем случае. Перспектив никаких. О чем говорить если, в 17 лет человек иногда не умеет связно выражать свои мысли, о том, что речь изобилует ошибками (едва ли не в каждом слове) и говорить не стоит. Добротные исключения можно пересчитать по пальцам одной руки. В целом же картина очень и очень печальна.

Вот так-то лучше. Гораздо.

Если бы это "вклад" приносил пользу, тогда может быть. Хотя тот путь, которым этот вклад получен, никакого уважения у адекватного человека вызывать не может просто по определению. Тут уже упоминалось о неэтичности экспериментов над людьми. Не важно сознательными или нет. Так вот в этом случае я склонен согласится.

Природа - совершенный "механизм" который не может ошибаться по определению. Чтобы это не признавать, надо или быть очень наивным, или иметь ЧСВ over9000.

Показати текст спойлеру

Цитата

предлагаю взглянуть на мой уровень замечаний, и сравнить его с уровнем тов. Албуса, а впоследствии задуматься о модерировании данного раздела

Нам обоим прекрасно известно что вы любитель личных выпадов и откровенного, совершенно безобразного хамства в сторону собеседника, аргументированно отстаивающего свою позицию. В то время как я стараюсь держать себя в рамках даже тогда, когда вы позволяет себе хамство в чистом виде. Еще вопросы?
Кстати не лине припомнить недавнюю ситуацию когда вы за откровенное хамство получили только модераторские теги, а я за совершенно невинную фразу - рейтинг. Так что нечего тут строить из себя жертву.

Нам обоим прекрасно известно что вы любитель личных выпадов и откровенного, совершенно безобразного хамства в сторону собеседника, аргументированно отстаивающего свою позицию. В то время как я стараюсь держать себя в рамках даже тогда, когда вы позволяет себе хамство в чистом виде. Еще вопросы?
Кстати не лине припомнить недавнюю ситуацию когда вы за откровенное хамство получили только модераторские теги, а я за совершенно невинную фразу - рейтинг. Так что нечего тут строить из себя жертву.

Как ты видишь из процитированного тобою же сообщения я говорю о том что не проводилось широкомаштабных и качественных исследований, а не о том что эти исследования не проводились вообще. Если ты обладаешь информацией о широкомаштабном исследовании, качественном, приведи его как доказательство, будь добр

Где?!

Твоё личное право не считать авторитетами учёных с мировым именем, такое же как и право анализировать их работы.

Называй имена, не обобщай, а конкретизируй

Опять же твоё личное право руководствоваться какими то фактами пусть даже они и сырые

Умница моя. А теперь не выдёргивая из контекста прочти снова, обратив при этом внимание ответом на какую реплику были мои слова и о некрофилии и о ранних браках у мусульман

Не осмеливайся

Опять же не осмеливайся причислять кого бы то нибыло к обывателям - это во-первых. А во-вторых с чего ты решил что я что-то там путаю говоря "моя христианская мораль" (акцент на слове "моя") ?

Так уж и с экранов ТВ и так уж и иерархи? А передачки, телевизионные каналы и имена иерархов не назовешь случаем?

А теперь подсчитай количество стран где усыновление однополым парам запрещенно либо же резко ограничено. Да и расскажи мне поподробнее насчёт Великобритании, а то моё знакомство с этой страной весьма поверхностное - как говорится "из окна гостиницы". Насколько я помню в этой стране большинство приютов каталические, которые массово отказывали в усыновлении гомосексуалистам

Это не другая тема, в той же Норвегии в первую очередь право на усыновление будет предоставленно однополой паре, а не традиционной семье ибо не дай Доббе агенство по усыновлению будет обвинено в гомофобии

Авторитет для тебя или нет, а издание как ты можешь заметить "желтым" не является