ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

И в этом, конечно же, виноваты однополые браки =cry1=

А другие - заморачиваются. И хоть я их никогда не пойму, тем не менее, ситуация "одним можно, другим нельзя" порочна сама по себе, даже если речь идет о самом бредовом из бредовых действий.

Это норма жизни.
Другое дело, что условия, по которым оказываются те или иные государственные услуги, можно изменять. Но тогда уж, по-моему, нужно признавать не только гомосексуальные брачные пары, но и желание любых людей сделать другого человека своим близким родственником.

=dontknow= собсно, почему нет.

Виноваты или нет - ответа нет ибо исследований по этому вопросу, широкомасштабных и качественных, никто не проводил. Западные модные психологи вообще склонны считать что теория нормального развития ребёнка только в семье "мужчина-женщина" шибко устарела.

Если уж на то пошло, то почему бы не регестрировать и полигамные браки тоже мо

Это они еще недоговаривают.
Время исследований придет, когда будет кого исследовать. Хотя бы второе поколение выросших в таких семьях.

Я думаю, что ничего хорошего не будет. Итак есть большие проблемы у детей, выросших в неполных семьях. Девочки, которые выросли где нет отца, не знает как надо вести себя с мужчиной. Она, как правило или нетерпима или, наоборот, все позволяет. Вообще психологи бьют тревогу по этой проблеме. Так как девочка, росшая без отца, когда и её мать выросла без своего отца, не может создать семью или быстро разводится. Эти девочки практически "обречены" на одиночество. Увы, все мы из детства и несем в себе проблемы своих семей. Увы, и мальчики, которые выросли без отца, тоже сталкиваются с трудностями в семьях.
Ребенку нужен и папа и мама в равной необходимости. Что тогда говорить про ребенка, выросшем в однополом браке. Ну хотят создать такую "семью" двое, их дело, только не надо говорить, что ребенка они воспитают не по своему подобию, только выбора у него не будет. На мой взгляд раз уж создали однополый брак, который не подразумевает детей, так и живите без них.

вопрос на отшлепку засыпку:
она не знает потому, что у нее не было отца, или потому, что ее мать не умеет вести себя с мужчиной?

Остальное по той же схеме. Что лучше, вырасти без родителя своего пола или с таковым, но никчемным? Общество, в котором господствуют гендерные стереотипы, конечно, враждебно к выросшим в неполных семьях. Такое общество не доросло до однополых семей.

Почитай на эту тему высказывания дедушки психологии, сказавшего золотые слова: "все мы родом из детства", а там глядишь и до Выготского дорастёшь.

Отнюдь не враждебно - у нас таких семей каждая вторая. Пойми простую вещь ребёнок, воспитанный вообще без мужского влияния aприори вырастат инфантильным - дома доминирует мать, в детском саду и школе засилие баб.

А что собственно ты понимаешь под словом "гендер"?

краковяк, согласна с тобой.
Даже не совсем благополучная семья может сильно повлиять на психику ребенка, что говорить когда она однополая. Ребенок будет их любить, так как это его "родители", а как к нему будут относиться? И еще вопрос, если эти люди пошли на нарушение морали (но это их дело), не пойдут ли они далее на другое нарушение, но по отношению к ребенку?

Потерявши голову по волосам не плачут. Внебрачный секс давно стал нормой. А по сравнению с этим, вопрос кто с кем глубоко второстепенен. Разве что для уголовных традиции это имеет особое значение, что, конечно, тоже относится к морали, но довольно своеобразной все же.