ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Маловероятно. Потому как если человек образован, то предполагается некоторое знание истории и биологии.

Это все равно что ненавидеть вирус гриппа.))))))) Вообще "считать себя нормальным - уже патология"(с).

А это вовсе и не для вашего убеждения. Процент людей с гомосексуальной ориентацией статичен всю историю человечества (с небольшими колебаниями) и составляет 5-7% населения. Это факт, нравиться вам это или нет.

Тут уместнее говорить скорее о природности, чем о нормальности. Потому что понятие нормы во первых относительно, во вторых крайне изменчиво и в третьих весьма субъективно.

Ну глупость же несусветная)))))))))))))))

Ага. Только запятую на один знак влево и одну две единички прибавить. Тогда будет похоже.

Во-первых, кто сказал, что должны менять точку зрения ярые гомофобы? А почему бы либерастам этого не сделать? Где объективный взгляд? Во-вторых, кто сказал, что они не могут конструктивно мыслить общаться? Я тоже могу сказть о либерастах. Так-то.

Чувак, это рэпчик ;)

Если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно. Животные рождаются по своей природе и гермафродитами. Тов. Албус тоже про животных задвигал. Подвижки-то уже человечество давно делает.
Meaculpa, кстати, хороший способ цитирования)
Во-первых, не стоит выдерать слово из контекста. Не образованных, а адекватных, интеллигентных, образованных.
А во-вторых, да, я считаю, что среди таких людей не бывает гомофобов.
Это лишь твое субъективное мнение, разумеется. На самом деле может, еще как может.
Знате, гениальность тоже считается паталогией.
Кем считается?
А вы никогда не задумывались над тем, что дураков больше, чем умных? Или лжецов больше,чем честных людей? Взяточников больше, чем трудяг? Зла в мире,черт подери, больше, чем добра? И вам кажется, что то, чего в мире больше, является нормой?
То, что такого большинство не значит, что так правильно, хорошо, нормально.
Во-первых, это голословно. Не факт, что больше. Во-вторых, это совсем разные вещи. Сравнивать добро и гомосексуализм? Хотя, я бы его к абсолютному злу-таки причислил бы.
Почему вы думаете, что это именно отклонение? Возможно, такие животные рождаются, чтобы обеспечивать оптимальный баланс по демографическим показателям. Чтобы вид не становился больше, чем площадь, местность, в которой данный вид проживает. Чтобы количество особей, дающих потомство, не превышало допустимое.
У природы есть тысяча и один способ регулировать демографию. Гомосексуализм это шизоидное чисто случайное отклонение от нормы.

Увы и ах.

Предполагается наличие у человека работающих мозгов.

Я ненавижу вирус гриппа(

Ты забываешь, в какую эпоху мы живём. Сейчас миром управляют СМИ.. И власт ьу того, в чьих они руках.

Не могу не согласится

Так показывает практика. Вообще и пример этой темы в частности. Только брызганье желчью, ненависть и демонстрация собственной безграмотности. Ну еще производство кирпичей в промышленных масштабах при приведении здравых и неопровержимых для вас аргументов.

Не может. Разумный адекватный человек не может быть воинствующим гомофобом.

Факт. Потому что если бы было верно обратно, то мы бы так не жили.

Открою вам страшную тайну: нет ни добра ни зла. Все относительно.

Не удивлен.

И чо???

Мне практика показывает обратное. Честно, все тоже самое могу сказать про толерастов.

А я говорю, может

Я с этим не согласен.

То, что идет пропаганда

А я Вам говорю, что бывают. Именно среди адекватных, интеллигентных и образованных. Только они гомофобы не в привычном смысле этого слова. Мне вообще корень "фобос" не очень нравится, я бы скорее назвала данное явление неприятием гомосексуализма, а не боязнью. Дурацкий термин.

В противовес замечу, что людей без ущербностей больше, чем людей, лишенных от рождения конечностей или каких-либо важных функций. Умственно здоровых людей больше, чем даунов и кретинов. Обычных людей больше, чем эпилептиков или шизофреников. Людей, видящих хорошо больше, чем людей с плохим зрением. И т.д.
Я ж Вам не об абстракциях, а о здоровье - телесном и душевном говорю.

Имею право так думать. В конце концов, завтра "британские ученые" или "американские ученые" скажут, например, что шизофреники или идиоты вполне нормальные люди с нетрадиционной психикой - ужели от этого мое мнение должно меняться в соответствии с их выводами?

Что касается зверей, я не думаю, что таким образом поддерживается баланс. Интересно, никто не проводил исследования на предмет наличия гомосексуальности в рядах исчезающих видов? )))

Ну, вообще-то, единого мнения, как оказалось, на этот счет не существует.
Для меня то, что АПА в 1973-м депатологизировала гомосексуальность путем голосования, не является достаточным аргументом. Веских доказательств, которые однозначно говорили бы в пользу того, что гомосексуальность - не болезнь, не существует. А то, что она якобы не лечится - тоже ерунда. Лечится, но как каждая врожденная болезнь - с трудом.

Ненависть к чему либо рождается из страха. А страх из невежества.

А вот это очень спорно. Есть у меня очень хороший знакомый. Психиатр, кандидат наук, заведующий отделением. Без малого 40 лет в психиатрии. Так вот он говорит примерно следующее "Когда еду на работу и смотрю на людей в трамвае, то отчетливо понимаю что как минимум половина из них должны ехать к нам"

А в каком месте гомосексуализм противоречит телесному и/или душевному здоровью?

Не проводили, но среди видов, где гомосексуальность появляется исчезающих нет.

Это факты. Все доступно изложено и доказано. Хотя да, вы наверное считаете себя в разы умнее всей коллегии ВОЗ и потому их мнение, мнение под час светил современной медицины, для вас не стоит выеденного гроша)))))))

Кроме одного. Вы не приводите никаких аргументов кроме своей бессильной злобы и брызганья слюной.

Тем не менее от вашего несогласия сей факт по счастью никак не зависит.

Це повідомлення відредагував Морошка - Jan 20 2012, 19:21

Не всегда ненависть рождается из страха. Ненависть бывает вполне самодостаточной.
Касательно страха могу сказать аналогичное. Даже иногда противоположное. Иногда страх рождается именно в результате осознания.

В данном случае - это не аргумент. Это просто мнение одного психиатра, Вашего знакомого, не больше, не меньше.

Об этом и речи толкаем.

Где? Нет, серьезно, без иронии и отсылки к гуглу, назовите мне те документы, книги, заключения, где существуют подобные факты и выводы.
В продолжение о болезнях: есть такие явления, которым каждый волен давать оченку самостоятельно. Факты-фактами, но существует еще и интерпретация фактов. Лишение гомосексуальности статуса психиатрического заболевания - это всего лишь интерпретация имеющихся научных фактов, так? А хотелось бы знать, конечно, какими критериями руководствуются господа ученые, когда выбирают, чему болезнью быть, а чему не быть. Надеюсь, не чрезмерным сочувствием социальным протестам?

Как пример: я не злюсь и слюной не брызжу. Так что не обобщайте )))
Да и вообще: пожалуй, из толерантных товарищей аргументы я только у Вас заметила. И то, без ссылок.
Собственно, мы теми же путями идем...

Тем не менее, это метафизика, в которой существуют лишь рассуждения и умозрительные опыты. Факт или не факт эта самая относительность добра и зла, Вами упомянутая, наглядным путем не докажешь.

Глас вопиющего в пустыне. ;(

Нямка же....

Всегда. Я бы мог расписать вам механизм, но это долго, скучно и оффтоп.

Это мнение кандидата наук, с которым надо сказать, в той или иной степени соглашались большинство моих преподавателей в ВУЗе, тоже люди "остепененные", так что для меня их мнение кое что да значит.

Пока только пространные и бездоказательные выкрики. Не более.

Для беглого прикосновения к теме в начале ознакомитесь с этим.

Тут я вас немного разочарую. Чтобы это понять, надо шесть лет отучиться в меде. Это как минимум.

Это было в адрес конкретного человека и всех оппонентов в целом. Хотелось бы думать что вы - приятное исключение.

Все возможные и невозможные ссылки были приведены от 50-ти до 30-ти страниц тому. Возможно раньше. Листайте тему. все уже давно аргументирована и подкреплено фактами.

Факт он и есть факт, но такова природа большинства людей... Они не желают признавать очевидного, если это очевидное не вписывается в их картину мира. С гомофобией мы наблюдаем строго то же самое.
Кстати можно зачесть еще тут. До чего доводит социальная гомофобия.

Не люблю я это. А от куда же будут браться дети?