ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

С чего бы? Статус РПЦ чуть менее, чем полностью, зависит от государства. И такие запреты, скорее, популистский шаг, а не прогиб перед Церковью. Плюс для нынешних властей это уже дело принципа. В ином случае запрещали бы не гей-парады, а аборты, как в Польше.

Аборты - распространненная вещь и пытаться их запрещать - бесполезно, опыт прошлых лет это доказал отлично.
Другое дело, что на почве прошлых суждений и идеологии гомофибия вписывается идеально. Можно разрешить конечно же эти парады, но тогда массовые протесты неизбежны, возможен даже в какой-то степени геноцид. Но ведь одно дело слепой геноцид и другое дело ,когда под это дело подводят идеологию и тут уже никому мало не покажется. Нет ничего более ужастного, чем фанатик движимый идеологией.

М-м, не то чтоб я был в восторге от религиозных фанатиков, но и меру тоже надо знать. У нас нерелигиозная страна, и количество таких граждан сопоставимо с количеством голубых. Причем в основном это бабки. И относятся к ним не лучше, чем к голубым. С точки зрения большинства, это разборки между одиозными меньшинствами. Какой тут к черту массовый протест? "Запасемся попкорном и пожелаем удачи обеим сторонам".
Что касается гомофобии, то это весьма условное название, за которым скрывается большей частью равнодушная раздражительность. Да и по опросам, дискриминацию поддерживают меньше трети опрошенных.

Не берусь говорить обо всей стране, но вот по нашему округу каждый год регулярно самый большой грант на разработку программ получает Православная молодежь и отношение к этой организации...особое)

Avarus, а кто даёт гранты? и почему? вообще не очень понятно.

Ежегодно, весной, проходит слет всех общественный организаций и встреча с действующими руководителями республик. Там и назначаются гранты, вручаются почетные награды, подводится итог деятельности и их плодотворность по прошедшему году.

Avarus, м-м, это как-то подвергает сомнению прозвучавший тезис о зависимости РПЦ от государства?

Это опровергает вот это (собственно я же цитировал это предложение)

Там далеко не бабки, а в основном как раз молодежь. Причем контингент интересный: инвалиды, дети из неблагополучных семей, судимые и т.п.. Это кажется что таких у нас мало. На деле, это большая часть молодежи страны (О ужас!)

А, пардон, не обратил внимания.
Но, в общем, нет, не опровергает. Это говорит о том, что в одном месте концентрация православной молодежи может быть достаточно высокой.

Что не подходит для активного массового протеста.

Даже если признать такую точку зрения верной, "дети из неблагополучных семей", судимые и инвалиды - это не то же самое, что юные религиозные фанатики.

Дорогие форумчане, в Древней Греции считалось признаком дурного тона, если юноша не имел любовника.

Там на гомосексуализме вообще не акцентрировалось внимание. Поэтому не было необходимости в гей-парадах!
Да и сейчас нет - человек, который кому-то что-то хочет доказать - уязвим.

Живите каждый кому как нравится, и всем будет хорошо!