ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

благодарю. мне и правда будет интересно прочесть это. спасибо, что сказали где найти. непременно посмотрю. я загорелся идеей провести исследование на тему толерантности нашего общества к людям не традиционной ориентации, к представителям другой рассы, к представителям другой религии. буду опрашивать людей на улицах.
к стати недавно натолкнулся на весьма открытую пропаганду национализма и нетерпимости, гуляя по улицам родного города увидел несколько плакатов с агитацией.
а вот по теме: читаем, коментируем (а то я не вижу смысла всё это искать), спорим.

Показати текст спойлеру

Кому выгодна гомофобия?

Так называемая христианская цивилизация (также как иудейская или исламская) была и остается гомофобской. На протяжении тысячелетий гомосексуализм рассматривался сначала как грех, затем как болезнь или уголовное преступление. Если следовать этой извращенной логике, то многие общества и культуры (например, античную Грецию, Рим или современную Новую Гвинею) придется признать целиком греховными, преступными или больными. Если первобытные табу на однополые связи еще можно объяснить потребностями выживания рода (также как талмудический запрет на употребление свинины объясняют боязнью кишечных инфекций), то в более просвещенные века на первый план выходит вопрос: кому это выгодно?

Контроль над человеческой сексуальностью всегда был главным звеном общественной морали. Последняя, в свою очередь всегда определяется идеологией и потребностями правящего класса. Однако, идеологии, классы, моральные ценности менялись, а гомофобия оставалась. Почему? Сущностью всех бывших доселе экономических формаций и политических систем было принуждение к труду и, соответственно, обуздание бунтарских настроений. Любая несправедливая система больше всего заботится о сохранении стабильности, иными словами о самосохранении. Именно для этого существует система массовой пропаганды, навязывающая обществу моральные истины, такие как: трудолюбие, смирение, патриотизм и, особенно, семейные ценности. Последние играют особенно важную роль, т.к. семья, как правило, служит прочным якорем, удерживающим человека в повиновении. В этом отношении нет особой разницы между задачами буржуазного, феодального или рабовладельческого строя.

Капитализм ломает традиции или, наоборот, консервирует их, в зависимости от своей выгоды. Любое отклонение от искусственно формируемой (выгодной) нормы наказуемо. Гомосексуалист, с одной стороны, воспринимается властью как потенциально неблагонадежный субъект (не такой, как все), а с другой как удобная мишень, образ врага для невежественного, и потому нетерпимого большинства. Государство разжигает страхи: перед преступностью, наркоманией, бездуховностью молодежи и т.п., чтобы отвлечь людей от политики, обосновать собственную необходимость, скрыть настоящих виновников народных бедствий. Благодаря всему этому... сохраняется стабильность.

Законы против гомосексуалистов были отменены в большинстве цивилизованных государств совсем недавно (в Англии в начале 70-х гг., в России в н. 90-х). Но это вовсе не означает, что политика гомофобии отошла в прошлое. Тема п...расов возникает всякий раз, когда идет наступление на гражданские права, в риторике самых низкопробных популистов фашистского толка. Пропутинская Народная партия Г. Райкова самый яркий тому пример (в ее программе, наряду с яростной гомофобией жесткая смертная казнь, возрождение духовности путем цензуры, махровый национализм). Гомофобия для райковцев излюбленный конек и наиболее привлекательный аргумент мещанского электората этой партии. Единая Россия, РПЦ и прочие, крупнейшие и влиятельнейшие политические организации ни в чем не отличаются от НП. Известно, например, что геи не могут состоять в партии власти, а это уже говорит о позиции государства в целом.

То, что гомосексуалисты не являются полноправными гражданами РФ (несмотря на отмену соответствующей статьи УК) иллюстрируется хотя бы тем, что власть сознательно консервирует вздорные мифы и предрассудки относительно проблемы. Министерство образования под давлением церкви (см. клерикализм) зарубило программу сексуального просвещения в школах. Вводимый вместо нее закон божий вряд ли в состоянии ответить на те вопросы, которые волнуют каждого подростка. Таким образом фабрикуются, невротичные, извращенные идеальные граждане, пригодные к службе государству (что открыто провозглашается сегодня целью образования).

Дискриминация геев и лесбиянок
Жизнь геев и лесбиянок в обществе, буквально пропитанном гомофобией, протекает в атмосфере террора и презрения. Особенно это касается мужчин-гомосексуалистов (женщины в мире патриархата подвергаются дискриминации даже... в дискриминации). Мифы, связанные с, якобы, изначально присущей геям порочностью, ведут к их дискриминации в сфере образования. То же самое происходит и в большинстве других родов профессиональной деятельности. Если ты чем-либо (скажем, внешним видом) проявляешь отклонение от нормы, ты навлекаешь на себя большие проблемы, вплоть до увольнения. Никому и в голову не приходит уволить из школы учителя-гетеросексуала только потому, что где-то имели место акты насилия учителей-мужчин над девочками-ученицами. В случае с геями (или, чаще всего, с подозреваемыми в этом лицами) позорное увольнение обыкновенная практика. Видимо, с точки зрения авторитарной педагогики, детей должны воспитывать евнухи.

Насилие над геями более чем заурядное явление. Здесь, помимо всего прочего, жестокость смешивается с безысходностью. Обращение в милицию со стороны представителя сексуальных меньшинств чаще всего бесполезно, т.к. милицейская среда целиком и полностью гомофобна. Государство, формально допуская существование геев, в реальности лишает их каких бы то ни было прав. Более того, любые внешние проявления однополой любви прямо наказуемы. Если юноша и девушка целуются в общественном месте, никто на это не обратит никакого внимания. Если же это два юноши, аналогичное поведение, скорее всего, приведет их в участок (и это будет еще наилучшим исходом).

Государство, обладающее гигантскими возможностями в сфере массовой информации, могло бы всего за несколько лет покончить с массовой гомофобией (распространяя правдивую информацию, опровергая мифы и т.п.). Кое-что в этом направлении уже сделано на Западе, в результате длительной борьбы голубых за свои права. России еще бесконечно далеко даже до этих мизерных успехов. Наоборот, любая объективная информация по проблеме у нас замалчивается. Сайт gay.ru запрещен к посещению во всех университетских интернет-центрах (следовательно, даже для студентов-психологов). Репрессии против издательств, публикующих гей-литературу (например изд-во Колонна), а также самих скандальных авторов становятся все более обыденными.

Криминализация и коммерциализация гей-культуры
Политика власти и капитала в отношении голубых ведет к противоположным на первый взгляд результатам. С одной стороны, гей-культура загоняется в подполье, с другой используется как способ получения прибылей. Криминализация гей-культуры вполне естественно вытекает из всей репрессивной политики государства. Тюрьмы, армия, закрытые учебные заведения, монастыри всегда были рассадниками гомосексуализма, принимающего там принудительный (т.е. извращенный) характер. Мрачные милицейско-криминальные гей-притоны, где процветает насильственная иерархия дело вполне обычное.

На этом фоне цветет и пахнет коммерческая гей-культура (моисеевы, пенкины и т. п. клоуны). Шоу-бизнес наживается на ореоле скандальности, запретности темы. Борис Моисеев своим творчеством и поведением только укрепляет гомофобские мифы, в то время как подлинная гей-культура, украшенная именами Оскара Уайльда, Михаила Кузмина, Андре Жида, Жана Жене, Уильяма Берроуза, Джеймса Болдуина и многих других остается достоянием элиты интеллектуалов. Еще меньше известны имена наших современников: Дм. Бушуева, Я. Могутина (может быть, за исключением Лимонова и Виктюка, представляющих собой попсовые фигуры). О подлинном значении однополой любви в мировой культуре нужно судить не по вульгарным поделкам бездарей а la Моисеев, а по вкладу, внесенному в нее Сократом, Платоном, Сафо, Караваджо, Чайковским, Уайльдом, Верленом, Витгенштейном... Продолжать этот ряд можно бесконечно

Сильно. Но будте готовы что результаты ваших опросов подвергнутся нещадному осмеянию умствующих форумных критиков. У в нашей среде подобных людей названивают "форумными страйкболистами". Это люди которые критикуют всех и вся абсолютно ничего из себя не представая по игре. Так и тут. Не разу не оторвав свою компетенцию от стула, начнут "громить" аргументами. В теме о религии у меня был такой случай. А вшу инициативу о приведении исследования толерантности населения можно только всецело приветствовать.
Гомофобия выгодна едва ли не всем. Обществу нужен образ врага. Одного основного и неплохо еще несколько поменьше. Вот геи и были назначены на роль одного из них. Конечно, проще бороться с гей-парадом, чем с Бассаевым.

для того чтобы общество не лезло в дела политиков и продолжало жить стадным инстинктом, обществу нужен вра. обществу дают врага, создают его искуственным путём и начинают промывать общественности мозг. вы правы, Албус. Ведь чего во все времена хотело общество, оно хотело хлеба и зрелишь. обществу всегда было нужно кого-то ненавидеть. но это моё личное ИМХО и я его никому не навязываю.

кажется и в этой теме был такой челове, я читал ваш диалог с девушкой, кажется под ником Матрица Малфой, аргументов по теме ни в одном её посте я так и не нашел.
а между тем позицию, которой она придерживалась аргументировать не так сложно.

это давняя идея. а сейчас есть возможность её осуществить.

опять же по теме у меня есть несколько вопросов:
я не понимаю некоторых вещей, наверное в виду того, что просто не могу их принять. по этому господам гомофобам хочу задать вопрос. кто-то тут говорил, что и от друга и от брата отвернётся, если тот гей. вы не считаете это подлостью? почему вы от этого человека отвернётесь?

Тут и без исследований, просто по наблюдениям на различных сайтах, блогах и т.д., могу сказать, что уровень толерантности в общей массе довольно низок. По любым вопросам, начиная от расизма и заканчивая пресловутой гомофобией.

Что касается моего отношения к вопросу темы, то могу сказать, что я негативно отношусь к любому проявлению агрессии смешанной с фанатизмом по отношению к "иным". Гомофобия исключением не является. Лично мне абсолютно безразлично кто с кем и чем занимается, если это в рамках закона и мне не мешает. Гомосексуалисты же не ломятся в мой дом с криками: "Присоединяйся к нам!" Стало быть их предпочтения не мое дело.
Публичное проявление таких отношений у меня симпатии не вызывает, но я просто отвернусь и пройду мимо. Это опять же меня не касается. Я в какой-то степени эгоист, да и гнобить кого-то из-за нетрадиционной ориентации для меня дикость.
Иногда складывается впечатление, что ярым "фобам" просто нечем заняться, нет цели в жизни, не хватает самодостаточности, не сформировано еще мышление. Счастливым и довольным собой и своей жизнью людям такая ерунда ни к чему.

ну я надеюсь, что всё же не совсем всё так плохо. к тому же я хочу доказать, что всё это(рассизм, национализм, религиозные войны, гомофобия и прочая нетерпимостm) -следствие обшественного влияния и влияния СМИ.

лично у меня не вызывает сипатии любое чрезмерное проявление чувств. например некоторые гетеросексуальные пары ведут себя крайне несдержанно и на мой взгляд это просто не оень то красиво. ведь никого чужая личная жизнь не касается, по этому прилюдно её демонстрировать не за чем. если двое держатся за руки, ну или просто стоят обнявшись это нормально, а когда прилюдно фактически раздевают друг друга это мерзко. только многие парочки сччитают это нормальным.

логичный вывод, нет у людей своей жизни, вот они и лезут в чужую. любое проявление нетерпимости это следствие недостаточной интелектуальной развитости, на мой взгляд.

Абсолютно согласен с June Velet. Сейчас развелось очень много гомофобов. Это личная жизнь каждого человека. Если ему нравится относиться к секс-меньшинствам, то почему этому должны препятствовать? Это глупо, как мне кажется.

Да, действительно, если ребёнок является таковым, то его не переделать. И придётся только смириться, а что остаётся делать? К психологу водить? наврядли поможет.

потому что, по мнению большинства, якобы прогрессивного, это не очень то правильно, а по мнению моралистов это грех. а на мой взгляд личная жизнь челоека касается тольо его самого и никого больше. и какой человек ориентации никого волновать не должно

В принципе, даже в библии прописано, что будет грех, если мужчина ляжет с мужчиной, как с женщиной. Впрочем, гомосексуалисты почти во всех случаях - атеисты.
Действительно, это жизнь каждого человека. А ещё лучше - ехать таким людям в страны, где такое приветствуется и жить беззаботной жизнью.

там сазано, что это будет не грех. а мерзость, мерзостью и христиан первого века считалось многое, например есть мяса для них тоже являлось мерзостью. хотя понятие садомского греха разумеется есть. только мне кажется тут скорее грех плотской похоти, нежели грех любви.