ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Ayl_rod_Merlina, Подмена понятий, говорите... Семью алкоголиков привел как яркий пример. Давайте возьмет другую альтернативу: детство и юность в интернате. Вы в курсе как нынче обстоят дела в подобных учреждения? Видели когда-нибудь среднестатистического современного выпускника интерната? Жалкое зрелище доложу я вам. Усугубляет алкоголизм в стране дешевая водка, а не секс-меньшинства.
Все же настоятельно советую вам ознакомится более подробно с ролью гомосексуальной практики в природе. Если вы приверженец теории эволюции, то наверняка знаете что гомосексуальная практика распространена среди некоторых видов обезьян, считающихся нашими близкими родственниками.
Это конечно только мое мнение, но мне кажется геев и негров нельзя сравнивать. Как бы там ни было и для тех и для других присутствует вседозволенность на Западе. У нас такого быть естественно не должно. Я не говорю о полном равноправии, а лишь о некотором послаблении. Хотя при нормальном отношении общества и оно не потребовалось бы.
Кстати позабавил тезис о сомневающимся подростке. Сомнения и комплексы в подростковом возрасте - это пиксель, от которого тянется не ниточка, а целый канат семейных и социальных проблем. Как то: неверная подача информации и неверное ее понимание, отсутствие доверия между родителями и детьми, бесконтрольный доступ к подобной информации, невежество родителей (чаще всего вызванное ранним вступлением в брак и началом семейной жизни) и тд.

А почему детей из интерната нельзя отдать в нормальную семью? Вы знаете, сколько препон надо преодолеть для этого? Может, стоит этим заняться? И перестанет стоять вопрос о детях без родителей.

Да, распространена. Только понятие "близкий родственник" не является эквивалентом "идентичное поведение".
Итак, про обезьян. Скорее всего, вы имели в виду человекообразных приматов. А именно шимпанзе, у которых данное поведение ярко выражено.
Для начала заметим, что шимпанзе являются групповыми животными, т.е. в "семью" шимпанзе входят несколько самцов, несколько самок и потомство.
Далее, существует ярко выраженный вожак. Этот вожак абсолютный лидер (пока, разумеется, он способен доказать свое лидерство перед другими самцами). И только он имеет право на спаривание со всеми самками "семьи". Это раз.
Но время от времени от также имеет и других самцов. Причем это делается только с целью показать, кто в доме хозяин. Это два.
А что же делать остальным? У них остается только одно: удовлетворяться друг другом...
Вот вам и вся гомосексуальность у обезьян.
Кстати, у орангутанов, которые имеют вполне семейные отношения, гомосексуальность никак не проявляется.

И вот мне интересно, вы наших геев хотите в подобную группу записать?
Кстати, подобная гомосексуальность часто возникает в закрытых однополых коллективах. Наиболее ярко это проявляется на зоне, что мужской, что женской. В интернатах с раздельным обучением. В армии.

Опа, как интересно... А где грань? И почему это - можно, а это - уже нельзя?
Кстати, если, как представители данного меньшинства и требуют, признать гомосексуальность нормой - на основании чего вы собираетесь отказывать в равноправии? Грубо говоря, пока есть отношения "барин"-"холоп" - есть границы дозволенного у обеих групп, если все равны - нет отличий в правах и обязанностях.

Разумеется. Но ведь вопрос не в компетенции родителей (грубо говоря, наши родители и их родители и т.д. не были компетентнее современных), а в возможности альтернативного решения (а проще - ухода) проблем. Раньше подобного было гораздо меньше, признать себя гомиком было как минимум стыдно. А сейчас стыд ушел. А если у человека есть какое-то решение, то он чаще всего даже не пытается искать альтернативу.
Кроме этого не будем забывать о педофилах. Которые вносят немалый вклад в появление новых альтернативных...

И про ранние браки. Вы знаете, что наибольшее количество гомо- вырастают в семьях матерей-одиночек, причем являющихся поздними детьми?

это называется расизм, впрочем теперь много понятно

это вы считаете что у геев ранимая творческая натура которая мешает вам жить. я же привела пример что творческая натура не только у геев, так что сперва сами разберитесь кого вы больше ненавидите, творческих людей или геев

да лучше рости в семье геев, чем в семье где родители пьют, ругаются, разводятся и так далее и тому подобное. давайте за собой смотреть, а не в чужую постель лезть

почему гомосексуальные пары должны страдать из-за гетеросексуальных? нравы современного общество и геи это две разные проблемы. можно подумать если бы геев не было семьи жили бы дольше. и вообще, я бы предпочла чтобы мой парень/муж изменил мне с другим парнем, чем с другой девушкой.

с волками по волчьи

Это не называется расизмом. Это нормально отстаивать интересы своей культуры, расы и пр. Я же не предлагаю китайцев куда-то там отправить. Мне они по-барабану до того момента, пока мы с ними не столкнемся нос к носу. Поэтому пусть со своими геями китайцы разбираются сами, американцы - сами, а мы - тоже сами.
Вот вы можете мне объяснить, почему проблемы демографическая ситуация Индии должна меня заботить больше, нежели демографическая ситуация в Санкт-Петербурге?

Мне она жить ни в коей мере не мешает. И вы абсолютно не поняли то, о чем я писал.

то есть гее не пьют, не ругаются и не разводятся, так что ли? Обоснуйте.

Потому что гомосексуальная пара не способна завести общего ребенка. Поэтому с точки зрения развития человечества она бесперспективна, а следовательно не нужна.

ню-ню
то есть вы априори отказываете в свободе мышления тем, чья точка зрения отличается от вашей. Очень демократический подход... Из ваших рядов появится новый фюрер...

то есть по-вашему семьи, где муж или жена бесплодны, должны стать изгоями общества? Они ведь не нужны, так как не могут дать общего ребенка. Логика у вас странная.

Бесплодие - это болезнь и ее пытаются лечить. Кто-то собирается лечиться от гомосексуальности?
Если нет - ваш пример некорректен.

Ayl_rod_Merlina, пытаются кстати говоря (не так отчаяно как в случае с бесплодием конечно же)

а чем жители санкт-петербурга отличаются от жителей индии (да и вообще как-то странно сравнивать город и страну). если и уменьшать количество людей, то одинаковый процент от населения. например -5% от общего числа людей в России и -5% от общего числа людей в Индии. То есть сравнительный показатель количества людей останется одинаковым.

семей геев намного меньше чем гетеросексуальных, и соответственно детей которые страдают тоже меньше. да и геи более ответственно подходят к тому чтобы завести ребёнка, это им сделать не так просто, и им есть что терять. к тому же они усыновляют именно тех, кого гетеросексуальные пары бросили.

тогда надо сгнобить всех инвалидов, умственно неполноценных, пьющих, колющихся, потому что с точки зрения развития человечества они не то что бесперспективны, а ещё и опасны. Таких людей намного больше чем геев, так что сперва надо с них начать. А ещё стариков, они ведь тоже с точки зрения развития человечества уже бесперспективны.

и это мне говорит гомофоб. невероятная логика

ага, электрошоком, что совершенно неэффективно

ключевое слово "пытаются", но не всегда получается. Так что ВАШ пример некорректен. А вашей логике можно лишь позавидовать.

Объясните мне для чего гомосексуальной паре нужен ребенок? Ведь они любят друг друга, зачем же им нужен третий? Материнский инстинкт?
Другое дело если человеку запал в душу ребенок и ему не дают его усыновить из-за возраста, болезни или гомосексуальности.
Додано через 4 хвилин
И главное будет ли ребенку легко в жизни когда его начнут травить из-за папы и мамы - гомиков