ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

ппкс. Про натурала - очень похоже на то))
Потом мне кажется странным так уж искренне верить чему-то из ящика)) Как и вообще из любого другого источника) Правду знать могут только участники событий, а говорить все могут что захотят.

И вправду логичнее было бы привести в пример Элтона Джона раз уж на то пошло.
Но кстати говоря заметьте у него титул сэра, и гениальный талант музыканта (это к утверждавшим о глупости гомосексуалистов)

ещё один факт о геях для тех, кто считаеет что они на каблуках, накрашенные и с розовым боа) легко это будет проверить тем кто ходит в фитнес центр. обратите внимание на качков, сейчас именно они ассоциируются с геями, так как среди них гомосексуалистов бесчисленное множество. натуралов среди качков весьма мало
зы: раньше как было, лучшие друзья девушек это бриллианты, сейчас - геи =)

Брр, ну на теории оно правда, но если предложить выбор то практика разнесёт всё в пух и пpах =D

Очень хороший пример)) Сомневаюсь, что здесь найдется кто-то, кто сможет не согласиться с тем, что Элтон Джон выдающийся музыкант по каким-нибудь отличным от гомофобии причинам))
На эту же тему: а как же Чайковский? Утверждения о "глупости" гомосексуалистов просто не могут быть состоятельными.
Хотя здесь, надо признать, последний все еще вызывает некоторые споры по поводу, правда ли это.

Однозначно.
Grimmjow, Ну про качков и геев весьма сомнительно. В любом случае не советую проверять это на практике ввиду большого риска получить телесные повреждения.

ну если предложить выбор между мужчиной натуралом и бриллиантом, поверьте выбор будет тоже не в пользу первого :lol:

поверь, найдутся. скажут что он детей насиловал, пил и кровь, поэтому он такой талантливый :lol: они что угодно готовы придумать, только бы отстоять своё право кинуть камень в геев
Додано через хвилину

это не моё предположение, это реальная статистика

зачем? Только чтобы сделать из своих домыслов "общеизвестную истину"?)

Всегда становилось смешно, когда слышала, что гомосексуальность - это болезнь.
Мне неприятны манерные геи, те самые, которые ходят в боа и на каждом углу вопят о своей ориентации. Проблема не в том, что они геи - они просто хотят выделиться, показать свою оригинальность, яркость и далее по списку.
Но если человек любит, именно любит человека своего пола, то как можно назвать это болезнью?
Если говорить о разврате, совращении детей и прочему, то давайте учитывать и гетеросексуальные отношения. Дело в человеке, а не в его ориентации.

уговаривать не будет, но личный пример тоже немало способствует. Например, обычные беседы о жизни, формирование взглядов... А не дай Бог, если он еще и со склонностью к педофилии будет (кстати, вероятность очень не малая этого)...
Берут, если только ты сам не заявишь о своей ориентации... А в западных армиях на это вообще уже никто не смотрит - равноправие, что б его...

Я где-то писал об обращении и пр? Я только утверждаю, что не может быть речи о предоставлении равных прав во всех областях.
Право на работу - да ради Бога. Но не в образовательных учреждениях и не в армии. А также в ВОХРе. Бытовые права - без проблем (да сейчас они у них и так есть). А вот права на семью и т.д. - извините. Потому как никакого смысла в этом нет с точки зрения государства. Чем гражданский брак не устраивает?
А бить по морде - это, извините, защитная реакция пусть не самого умного, но в целом здорового элемента на набившую оскомину пропаганду деструктивного образа жизни.

Подмена понятий. Напоминает работу по промывке мозгов перед уничтожением правозащитных органов и судопроизводства: "лучше оставить на свободе 10 преступников, чем посадить одного невиновного по ошибке". В результате имеем на свободе несчетное число преступников и в застенках такое же число невиновных, причем посаженных туда совсем не по ошибке.

Почему у вас альтернатива - семья алкоголиков? Причем, как известно, детей из таких семей почему-то не забирают, все норовят из нормальных семей забрать.
Или вы считаете, что после разрешения гомо- усыновлять детей семьи алкоголиков испарятся? Может, надо решать насущные проблемы, а не формировать новые?

Давайте реабилитировать алкоголиков, заботится об их семьях - это более важно, нежели права нетрадиционалов. Потому что предоставления таких прав первую проблему только усугубит.

Чистых гомосексуалов (с нарушенными генами) - 4-5%. Это число постоянно у всех видов фауны на Земле (при существовании разнополых особей, есс-но). Есть часть видов, которые либо не нуждаются в партнере для воспроизведения, либо могут изменять свой пол при необходимости. Но как учит нас теория эволюции, данные виды по многим факторам проигрывают разнополым видам. К тому же, человек-то явно не относится к подобным видам.
Т.о., чистый гомосексуализм является явным отклонением от нормы, причем отклонением фатальным: потомства по большому счету подобные особи не оставляют. Это природная выбраковка.
В человеческой же популяции количество людей, практикующих нетрадиционную ориентацию, достигает 20% (а в ряде областей и превышает эту величину). И это количество явно порождено средой и воспитанием, а не особенностями организма. А причины могут быть самые разные, причем проблема подражания, действительно, не является определяющей. Но в нашем мире, испытывая неуверенность в общении с противоположным полом, подросток может легко задаться вопросом: а не гомо- ли я. И тут же почувствует, что ему все удается. Т.е. это реальный уход от решения проблем. Хотя реально он никакой не гомо-, а просто человек с большим количеством комплексов.
Вы задайтесь вопросом, почему в "развитых" странах и культурах количество нетрадиционалов очень велико, а в традиционных культурах их число соответствует природным.

Геи неагрессивны только пока. Посмотрите на негров в западных странах. Пока у них прав не было, они их мирно требовали. А сейчас попробуй только косо посмотреть в его сторону - получишь обвинение в расизме. При этом агрессия с их стороны не является актом расизма.
И тоже самое будет с геями. Посмотрите на данное обсуждение - сколько раз было сказано, что за проявление нетерпимости к геям (я не говорю про избиение - для этого есть УК) нужно судить. Прямо как в некоторых странах за высказывания сомнений в Холокосте.

Церковь погрязла и заигрывание с гомосексуалистами ей баллов не прибавляет. Но ведь уктивисты же требуют венчаний, и, если не ошибаюсь, несколько уже произошли. А видя это многие верующие могут встать на защиту церкви от сатаны и его порождений, в результате чего мы можем получить и столкновения между верующими и представителями сексуальных меньшинств.

А на Западе им уже давно никто ни морды не бьет, ни права не отнимает... Гей-парады, однако, процветают и требования выдвигают. Почему?

Я говорю не о Земле, а о России и странах бСССР (в основном, конечно, Украине и Белоруссии). Честно говоря, меня очень мало волнует демографическая ситуация Китая, Индии или арабского мира. Кстати, с геями там все очень хорошо, т.е. нормальные 5%. И народонаселение имеет склонность к увеличению.
Кстати, как и мусульманского населения в России. Среди которого геями и не пахнет.
А вот проблема с воспроизведением среди славян (да и вообще белой расы, кроме арабов) - очень сильна. И увлеченность гомосексуальностью здесь не малую роль играет.

А к чему эта ремарка? Но я не понял, вы всех творческих людей в гомо- записали?

См. выше. То, что в нормальных семьях есть проблемы - не повод создавать новые, позволяя гомо- семью. Давайте решать существующие.

Нет, учитывать как раз нужно. А если не нужно учитывать - то не нужно и требования подобные выдвигать.

Проблема в нравах современного общества. Но прочных семей среди гомосексуалистов очень мало, т.ч. этот процент можно не рассматривать. В отличии от нормальных семей. И опять же, зачем создавать новые проблемы, не решив старые. Или после гомо- семей кол-во разводов гетеро- уменьшится, что ли?

Запрещено в случае прямого признания или соответствующих доказательств. А в некоторых странах даже такого запрета нет.

Ууу... Сразу видно проявление терпимости, любви к ближнему и предоставления права на свободу выражения мнения...