ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Шадаэль, полностью согласен с вашей позицией.
Я еще могу стерпеть геев просто на улице, но когда у таких людей есть дети... Это просто ужасно... Лично я не понимаю как ребенок может жить с отцом и отцом. Я не понимаю как они сами могут жить...

Лично я в это не верю (не в твой пример конкретно), да один берет на себя роль женщины, но как сам этот факт повлияет на сихику ребенка? Может проще просто жить с одним отцом, который время от времени будет водить к себе всяких женщин, тогда ребенок хоть поймет что его отец МУЖИК, и будет стараться стать таким же (ну не лучший вариант конечно, но все таки...), это уже не ГЕЙ. Да и правда семья не влияет на сто процентов на внутренний мир ребенка, а каково ему будет жить и знать что у него два отца спят вместе, это же постоянные нападки со стороны одноклассников, учителей... если вы хотите счастья детям, то будте нормальными...

Шадаэль
Эволюция это как непрерывное изменение видов путем видоизменения видов, проще говоря отклонений от нормы. Так понятнее?
Myo
Ну вот, все же вы спутали с инстинктами самосохранения) Поясню иначе, если бы это было социальное явление, то не было бы привязанности строго к определенному человеку, иначе говоря, влюблялись бы чисто исходя из физиологических и умственных качеств. Если это социальное явление, то почему человек, который никогда не любил и не видел любви - влюбляется? Почему, если это чисто социальное явление оно подтверждается на биологическом уровне? Есть масса подтверждений природной заложенности любви. Даже вроде фильм ВВС вроде сняли. А подтверждения вашей теории есть?
Хотя, ваше право так считать, но я в это никогда не поверю. И любой, кто любит не поверит. Потомучто чувство привязанности, симпатии и подобное ни в какие рамки с любовью не идут, даже ощущаешь себя иначе.

Ну вот опять начался холивар... Пожалуй, послушаю Албуса и первым остановлюсь. Напрасно спорить с человеком упертым в свои суждения и махающий своими дипломными, не предоставляя фактов. И еще более глупое занятие спорить с той, кто еще не встретила свою любовь. Свое мнение в данном споре я пояснил, ваши выслушал. Дальнейшие дискуссии считаю лишними.

Не подменяйте понятия. Эволюция предусматривает изменение к лучшему, а гомосексуализм был ещё в древние времена, так что к эволюции это отнести никак нельзя. Если по вашему судить, то и зоофилия, педофилия и т.д., тоже эволюция?

Я делаю выводы лишь относительно, того что таким парам детей иметь нельзя. Вопрос любви здесь роли не играет. И не надо тему притягивать за уши.

А говорить на каждом углу о любви, это ещё ничего не значит. И кто любит по настоящему не будет орать об этом во весь голос. Сейчас многие страсть подменяют любовью.

ребят, я уже больше года замужем, так что мне ля-ля как раз можете не рассказывать, типа об этом не говорят и всякое такое. В том-то и проблема, что не говорят. А надо бы. Ведь как можно понять, что такое любовь, если ни раз об этом не слышал? Все говорят о сексе, об инстинктах мифических и т.п., а вот о любви ни слова. А это дело общественное. Ведь всему человеческому человек может только научится. И гомосексуализму тоже.

пф, у человека его нет. А любовь ребенка к матери (именно любовь, а не врожденная реакция) чисто социальна - ведь и к приемной матери она вполне успешно формируется. А может и вообще не сформироваться, даже к родной.

Что за чушь.

хоть одного такого покажите

Потому же, почему при слове "лимон" у человека слюна выделяется.

Теория не моя. Ей уже черт знает сколько десятков лет. А ББСи далеко не авторитет в плане науки. Это так познавательный канал просто, но далеко не научный. А подтверждение ей самое прямое - практика и мировая литература.

Молча живут. А что тут ужасного? Конкретно примеры ужасов можно привести? Только такие, подробные, чтобы мы могли ужаснуться и вместе с вами сказать: ааааа, геи! Лесбиянки! Какой кошмар! Кстати, о лесбиянках вы ни слова не сказали. Значит, две мамы могут воспитывать детей?
Если ЛИЧНО ВЫ не понимаете, тогда другое дело. Субьективизм, дело такое.

Может, возьмете учебники более поздней редакции? =smile_cry= Года так 2007-2008. Подсказать какие?

Уже второй раз интересуюсь, вы вот это серьезно сравниваете гомосексуальность с педофилией и зоофилией? Или все таки шутите? =smile_cry=

ВЫ делаете выводы? Почему нельзя? Только без всяких ссылок на книги за далекий 2003 год.

От ваших детей и детей Шадаэль, конечно будут нападки. Потому что вы сами натравите их на детей вот таких пар. =girl_yes=

=girl_yes= Согласна. Может проще, если отец будет водить к себе теток, и ребенок пусть тоже таким вырастает. Без любви, без внимания, потому что отцу до него дела нет, куча вечно меняющихся мам, но зато не ГЕЙ. ХЗ, а не ребенок.

Додано через 3 хвилин
Робаут, забыла спросить. Вы что, серьезно считаете, что количество приведенных домой женищин является показателем определения МУЖИКА? Тогда мне вас жаль, мой друг

я с некрофилией равнял.
Но нет, гомосексуализм гаже, ибо некрофилоия скрывается, а гомосятина выставляется наружу.

О Боги! Ребенок будет водить себе теток, какой ужас.
И да лучше, чем с геями. ибо водить теток - это естествнно.

Однозначно зачоД! =first=

Мне всё равно, пусть друг друга трогают а меня нет. =respect=

Чем их больше и чем они ближе, тем выше шанс, что они тебя тронут.

Вау! Сам Крайтен равнял с некрофилией. Достойно для внесения в историю столь замечательное высказывание. Безусловно, мировая медицина прислушается к такой выдающейся личности, как Крайтен:D

Кошмар какой. Скрывается. А где скрывается? На кладбище? :D

Туда же в цитатник. То есть в историю. Ребенок и с тетками. Бедные тетки. Сядут из-за развратных детишек в тюрьму :D

Стелла Дарси, твой сарказм довольно примтивен. Не умеешь не берись, помни, сарказм - последний оплот идиотов.