ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Вы все обсуждаете приемлемость\неприемлемость однополых браков?
Нормально это, ведь живут же себе не расписываясь, а если дать им законное право жениться, многое это не поменяет, лишь пополнит государственную казну. Что плохого?
Гомосексуалисты были есть и будут, и бороться с ними путем запрета официальной регистрации семьи ну очень тупо и нелогично.

Блин. Зачем покидать? Входит армия в город, окупационная армия. Вламывается в любой дом, хватает за патлы что покрасивше и поехал!

Такой инстинкт присутствует лишь у женской половины человечества, и то не ярко выраженный.
Самцы же хотят не размножаться, а совокуплятся. Получать удовольствие.
Просто у человека, в отличии от самцов других приматов, не заложено, что совокуплятся можно и надо только с противоположным полом.
А то, что "можно и надо" нам пытаются вдолбить во время взросления.
Но в отличии от приматов, человек способен на бОльшую мозговую активность. Так что даже если прекратится пропаганда (как вы гордо величаете одинокие листовки, сайты и гей-парады) гомосексуальных отношений, нетрадиционные отношения все равно не исчезнут. Потому что эта норма для человека.

Крайтен,

Это ваше единственно правильное мнение, как я понимаю? А аргументаци я гиде?

Давайте Вы не будете делать преждевременных выводов, потому что я тоже могу их сделать относительно Вашей персоны. Не забывайте, что переход на личности - отнюдь не самая лучшая политика ведения диалога. Она унижает далеко не меня....

Вам бы было все равно, если бы над Вами( в качестве трупа, уж извините за подобное, но сами несетесь) надругались подобным образом? Или все таки похороненным(сожженым) лучше?

Кто бы тут молчал о морали... Вы уж решите - то я воплю о свободе от морали, то я моралистка.

Прошу Вас, дайте хоть один аргумент Вашим высказываниям. А то эти - я так думаю, и это правильно, немного портят впечатление о Вас как о хорошем оппоненте.

ну речь шла о средних веках, тогда городов-то фактически небыло. так, деревеньки вокруг замка. а дальше на многих километрах ни души. элементарно не с кем было. а если через океан/море плыть?

Крайтен, я в Канаде рассказывала презентацию на тему отрицания Холокоста.Меня с интересом выслушали, некоторые одобрили, некоторые засомневались. И усе=)

А еще в мусульманских странах куча всякого дерьма на головах граждан. Это вообще чуть ли не самые паршивые страны. И запрещено на почве религии, а не предубеждений, что это извращенство. По их меркам извращенство - это потерять девственность до брака.

Неестествено.И безперспективно в плане дитей(тобиш основного гена размножения)

Знаешь о синдроме постпохмельного секса? Когда организм, думая что умирает, мобилизирует последние силы, ради секса. Какаое к чертям удовольствие? Человек изначально - дебильный примат, который начал заниматься сексом ради удовольствия лишь с появлением социума - относительно недавно. А его животная суть, те основные инстинкты - всегда были при нем и живы и сейчас.

Не норма. Просто механизм уже запущен.

Есть инстинкт, он есть у всех ,сознание его извращает. тут все очевидно.

Если ты там видишь переход на личности - ты очень ограниченное, твердолобое существо. Повзрослей уж. 30 лет тетке уж.

Мне б пофигу было бы.

Какая свобода от морали? Ты тут о "свободе личности" вопишь, что гадко.

Посты читай, оно помогает.

Вы что-то курите? Не было городов? Я даже не знаю, что тут писать.
Вобщем, поверь на слово, были и города, были и деревеньки, были в них и бабы, которых успешно любили.

"В некоторых государствах ревизионизм холокоста преследуется в рамках законов о запрете национал-социализма и неонацизма; в их число входят, как правило, европейские страны, пострадавшие от идеологии и практики национал-социализма:

Австрия
Бельгия
Германия
Израиль
Литва
Лихтенштейн
Люксембург
Польша
Румыния
Словакия
Франция
Чехия
Швейцария
Например третий пункт § 130 уголовного кодекса ФРГ(нем.), формулируется так:

Mit Freiheitsstrafe bis zu fьnf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § § 6 Abs. 1 des Vцlkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den цffentlichen Frieden zu stцren, цffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.

«Лишением свободы сроком до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, кто действия, подходящие под параграф 6.1 кодекса о международных преступлениях и совершённые при власти национал-социалистов, оправдывает, отрицает или преуменьшает в форме, расшатывающей общественное спокойствие.»

Так, 77-летний Робер Фориссон, преподававший литературу в Лионском университете, в феврале 2005 года заявил на иранском спутниковом телеканале: «…У немцев не было ни единой газовой камеры… поэтому миллионы туристов, посещающих Освенцим, наблюдают ложь и фальсификацию», за что был приговорён парижским судом к трем месяцам тюрьмы условно и выплате штрафа в размере 7500 евро (см. также Дело Фориссона).

Аналогичное судебное разбирательство в Австрии состоялось и в отношении английского писателя Дэвида Ирвинга.

В то же время, некоторые либерально настроенные политики и общественные деятели критикуют подобные судебные преследования, считая, что они противоречат правам человека, а конкретнее — свободе слова.
"

Не волнуйся, у нас свои уродства тоже есть. И не меньше.

Це повідомлення відредагував Мечта - Apr 29 2009, 17:34

А какой тогда не основной ген размножения?

читать надо внимательно. ещё раз, если не дошло с первого
города существовали, мало но были, да и называли они походу иначе(в каждой стране по своему) в европе они были укреплены стенами, под защитой феодала и его войска. так как был период войн. или в средние века мужчины могли проходить сквозь материальные объекты?