ЛГБТ, Плюсы, минусы, подводные камни

Изумительное изречение! :D
Читая "Речи Варга" вспомнились следующие мысли: недавно гомосексуализм был абсолютно неприемлем, сегодня же есть некая тенденция распространения толерантности (благо общество ещё не полностью признало это), но педофилия, например, и инцест сегодня всё ещё считаются неприемлимыми. Не станет ли следующим шагом толеРАСТости признание иминно этих явлений? Куда катится этот безумный мир...!? =-O

Зубастый, гомосексуализм тоже не болезнь, а врожденные отличия на физиологическом или генетическом уровне, ну и что?

Вот я и пытаюсь объяснить Крайтену, что натурал никогда геем не станет, даже если переспит с мужиком.

Я считаю. что правильнее будет казать "отклонения", а не отличия

Зубастый, а разница? Слово грубее показывает ваше отношение к гомосексуалистам?! Это кому как нравится... Факт остается фактом.
У меня вот, родители пожилые и мама всю жизнь считает, что онанизм- это извращение. Дальше что? Давайте, устроим клуб по интересам "онанисты против гомосексуальности"? Дурость какая- то получается.

Просто, темку об однополых браках превратили в тему: почему ненатуралы это плохо. Вот и приходится отстаивать интересы тех, кто сам за себя сказать не может (потому как в ответ такое полезет...).

Есть действие, есть бездействие, есть противодействие. Онанизм - бездействие. Гомосексуализм - противодействие.

И зайца можно научить курить, если с детства начать, особенно.
Додано через хвилину

Это ж какое? И отчего это они не могут? Что мешает?
Нашлась защитница угнетенных, блин.

А нация- то все равно вымирает, хоть от действия, хоть от бездействия. Кто тебе сказал, что тихий, мирный гей, живущий с другим мужчиной и стремящийся создать с ним семью оказывает больше вреда, чем злостный онанист? Плюнь тому в лицо. Для планеты разницы нет, но одному можно жениться, а другому нет?

Вот, ни один заяц, даже специально обученный не променяет морковку на сигарету.

Знаешь, не каждый человек наплевательски относится к тому, что его оскорбляют, пусть виртуально. Если ты не помнишь, какими выражениями ты называл людей, которые даже лично с тобой не спорили- это плохо. Я тебе напомню- см., к примеру, стр. 64, да и ранее тоже этакие эпитеты у тебя встречались, мне просто листать дальше лень.
И я не защитница угнетенных, просто подобного рода хамство на меня не действует, похуже видали. =smile_cry=

Если гей тихий, никто о нем не знает, болезнь не распространяется. "Если в лесу разбилось стекло, но этого никто не видел. Можно ли считать, что стекло разбито?" Я не против геев, если их изолировать где-нибудь на урановых рудниках.

А морковку на, к примеру, зараженную радиацией капусту - вполне.

Это все очень интересно, но опять же, что мешает им ответить?

Повторяю еще раз, для особо одаренных- видимо, недостаток воспитания, который заставляет игнорировать хамство, обращаться к людям на "вы" и которого лишены некоторые пользователи. =tshhh=

Остальной бред даже комментировать не буду. Твоя фашистская точка зрения уже всем известна и спорить тут бесполезно.=smile_cry=

Келла тор Ордвист, а почему фашистская?
А спорить можно всегда, если есть аргументы, ессно.

Крайтен, спорить можно с тем человеком, который открыт для чужого мнения и может спокойно дискутировать, а не кидаться оскорблениями и упорно навязывать свое мнение. Не интересно. Зачем стучаться в закрытую стену...
А фашистской твою точку зрения я называю потому, что она пропагандирует ненависть к другим и уничтожение других людей. Опираюсь я, как уже говорила на стр. 65, на димитровское определение фашизма.