Снейп - Принц-полукровка?, Или жулик:)?

Ні на яку світлу сторону він не ставав. Якщо згадаєму бесіду Дамблдора зі Снейпом після зникнення Лорда (ту, що Гаррі побачив у його спогадах), то як Албус привів до тями Северуса? Саме заявою про те, що волдеморт, можливо, помер не остаточно. Звідси елементарний висновок: Снейп ухопився не так за шанс захистити сина Лілі, як за можливість помститись винному у її смерті. До речі, саме тому я вважаю, кінець кінцем і Дамблдора погодився вбити, адже стариган, як би там не було, теж у списку винних. Хоча й міг би бути корисним Снейпові :D


А по темі, Снейп мабуть таки Принц, вважаю, значна частина написаного - або його, або Ейлін винахід, якщо й списано щось із інших книг, це не доказ тупості чи незнання, навпаки, багато ви бачили коротких конспектів, таких, щоб по них вчитись можна було?
А про те, що Снейп не подужав навчитись використовувати власні закляття й мародери його лупили, як хотіли - дуже мала частина правди. адже Снейпа ми не бачили у гурті нападаючих, лише як того, хто від гурту відбивався. Жорстко, несиметрично, але чи так вже неуспішно? Напівпаралізований, розкривавив писок Поттерові - на радість усім снейпоманам.

Ну, да. На тему Снейпа и Дамблдора я крайне сумбурно написала. Уж попытаюсь оправдаться :) А так, я с вами почти согласна. Но не думаю, а точнее, просто не могу подумать о том, что Снейп согласился убить Альбуса из личных побуждений. Про Волан-де-Морта - интересное мнение. А вот Дамблдор...Жалко мне старого директора.

Сподіваюсь, не в тім, що маєте іншу думку :)?

Скажімо так, Снейп не наважувався вбити Албуса, чудово розуміючи, що де факто лишиться тоді САМ проти Волдеморта. Але у ситуації, коли Албус опинився на башті у повній безвиході, я так думаю, він щось таке "подумав спеціально Северусу" (адже Снейп був непоганий, може й кращий за Дамблдора легілемент), щось на кшталт "кінець кінцем, я теж винен у ЇЇ смерті, бо не врятував".Це для мене найліпше пояснення виразу огиди на пискові Снейпа у момент убивства. (Звичайно, це швидше враження, ніж струнка теорія, але кращого у мене не знайшлось)

Знаєте,маю складне відчуття, але жалість там десь після захвату й великої поваги, й не лише до сили й інтелекту старого...

Не знаю, не знаю, в фандоме Джеймса не любят...

Ну, бывают же исключения. К тому же, я встречала многих, кто терпеть не может Северуса (И, нет, я не себя имею в виду :D ).
Додано через 6 хвилин

Вовсе нет. Лишь за то, что сформировала свою мысль не совсем так, как того хотела :)

Вполне интересная теория. Но я предпочитаю думать, что Снейп все-таки был вынужден убить диретора. Не хочу портить свое впечатление о Северусе)

Эти чувства тоже имеются, однако мне все же его немного жаль =girl_cry2=

Но мы-то о массе. А Снейпа зачастую не любят только за то, что огромное количество народу его любит.

=lolbuagaga=
Химерія. А любити Снейпа "за компанію", "тому, що більшість його любить" - так не буває?
Насправді, так сталось, що спочатку я побачила фільм, причому останній, а потім стала читати книги. Так от Снейп за фільмом мене зачарував, а от книжний викликав дуже неоднозначні відчуття, переважно жалість і відразу.

Він і був змушений. Дамблдором. Просто в останню мить, коли Северусові не вистачало рішучості, а Дамблдор, мабуть, уже примірявся подумки, як пані Лестрейндж нашпигає його Круціатусами, старий наважився на таку от відчайдушну заяву.І у Снейпа все спрацювало на рівні рефлексу.

1. Снейп пользовался учебниками своей мамы!

2 В книге было написано что когда Гермиона искала сведенья о Принце-Полукровке там было сказано что Фамилия матери Снейпа Принц!

Бывает, наверное, я никогда так не делал(-:

А есть сомнения?