Тираны и жестокие завоеватели, а заслуживают ли они почтения?

угу, еще и метеоризмом страдал

Да не он же лично. Люди, окружвшие его, были мозгом этого дела. А он - рекламной кампанией, трибуном.

Покушения можно и сфабриковать, дабы усилить образ страдальца. Его сильнейшая армия закашляла, перейдя кордоны Советского Союза. Да не он лично обдурил, а другие люди, которые за ним стояли. А он с трибуны слюной брызгал и руками размахивал.

Повторюсь еще раз, можно признать величие тиранов (он творил дела ужасные, но великие *Олливандер*), но нельзя их уважать. Когда я смотрю на картинки концлагерей Второй Мировой, я содрогаюсь от бесчеловечности людей, творивших такое.

Конечно,не он лично. Но он был диктатором в тоталитарной стране. Он сыграл значительную роль в этом.

На русских все зубы ломали. Но его армия действительно была сильнейшей.

По-вашему,Гитлер был только куклой,которая сама ничего не решала? Тогда почему вы обвиняете его в концлагерях,зверствах и прочем? Это ведь тогда тоже организовали люди,которые стояли за ним. Он тут не при чём.

Трумэн хладнокровно приказал спалить два японских города. Погибли женщины,старики,дети. Это был бесчеловечный поступок. Тем не менее,многие американцы уважают его,как хорошего президента. И так можно сказать про многих правителей. Повторюсь:правителей с чистыми руками в истории не было. Кстати,есть мнение,что все эти лагеря смерти,Холокост и так далее сильно преувеличены. Жертв было на порядок меньше и цели всего этого были совсем другие. Даже выдвигаются аргументы и доказательства этого.

Да, неправильно винить только его. Но он же согласился быть визитной карточкой этого безобразия. Так за что его уважать? Он обладал определенными качествами, без которых ему было бы не пробиться в "бренды", поэтому можно признать его неординарность. Признать, но не уважать же его.

Мы с вами уже неоднократно говорили о фальсификациях разного рода, но Асвенцен - не фальсификация. Даже если он был один, а не 5 тысяч, как указано в Википедии, это ничего не меняет. Чикатило, убивший 53 человека, считается нелюдем, а люди, допустившие такое, тогда кто?

Оправдать Трумэна способны тупые и недалекие люди. Причем те, кого (естественно) это зверство не затронуло. Стоило же уничтожить два американских небоскреба 11 сентября, какой начался кипиш, и никто из них не оправдывает это, потому что сей факт сильно бьет по задницам в памперсах. А Трумена можно и оправдать, жуя гамбургер в Макдональдсе.
То, что кто-то оправдывает мерзкие поступки своих правителей, не оправдывает этих самых правителей, и не является поводом уважать их, а говорит о моральных качествах среднестатистического человечишки. Достаточно тупого для того, чтобы сообразить, что такое в любой момент может произойти и с ним.

Если бы он не сделал этого,то Япония могла бы победить в войне с Россией.Так что мы его должны благодорить,ведь если бы не он,то кортачились бы мы где-нить в земле..

Ну в таком случае половина американцев-тупые и недалёкие люди. Кстати,Рузвельт тоже был тем ещё типом. Одним своим указом он выселил с Западного побережья более 100 тыс. граждан японского происхождения и отправил в спецлагеря с очень тяжёлыми условиями содержания. Но его тоже очень многие уважают.

Вы рассуждаете,как Критик. Суть этой позиции такова:все правители-негодяи. Вы тоже так считаете? Меня удивляет,что обычную общепринятую мораль переносят на политику. В политике не может быть морали,которая нам привычна. А кто считает иначе,тот как раз придерживается позиции,которую я назвал.

Учите историю. Решающую роль в капитуляции Японии сыграл разгром Квантунской армии. А её разгромила как раз Россия или Советский Союз,если поточнее. Бомбардировка Хиросимы и Нагасаки на самом деле никакой особой роли не сыграла(80% тогдашних японских городов уже лежали в руинах),только оказала психологический эффект. К концу войны нас не могла разгромить не то,что Япония,но и вообще любая страна. Наша армия к тому времени была мощнейшей в мире.

Освенцим, простите меня ради бога за то, что вас поправляю.

Я, конечно, не фанат истории, но мое мнение в данном случае сходно с мнением Неназываемого. В политике свои законы и свои правила, да, отличные от морали. Хочется вспомнить фразу "Тебя спросят, имел ли ты право уничтожить десятки миллиардов. Но лишь немногие поймут, что ты просто не имел права оставить их в живых" ©. Возможно, я неверно мыслю, но мне кажется, что политика не обходится без жертв, никогда.
Что касается тиранов и иже с ними, то это, скорее, исключения.

Тамерлан тоже этим страдал, но в его случае это вообще не важно.

Во-первых, с чего Вы взяли, что кто-то уважает АМ? А во-вторых Сашка не создавал концлагерей, не надо тут передёргивать, окей?

Признание величия идет рука об руку с уважением.

Кто-то уважает,кто-то нет. Как по мне,он достоин уважения уже потому,что не проиграл ни одного сражения.

Но тоже погубил кучу людей. Поэтому он АМОРАЛЕН. Уже потому что убил хотя бы одного человека. И все правители в истории были АМОРАЛЬНЫ. Есть тут один товарищ на форуме,ярый гуманист. Он уже признал,что,по его мнению,все правители-негодяи.