Тираны и жестокие завоеватели, а заслуживают ли они почтения?

Innocence, Ну допустим Александр Македонский тоже был завоевателем, но остался в истории как Великий. Неужели его можно назвать обыкновенным, ничем не примичательным человеком?

Я ничего не говорю об их поступках, они ужасны, но что-то же в них было, раз народ за ними пошел.

Но народ пошел. На смерть. Вполне осознанно пошел. Вот что удивительно.

как я это упустила?!!*с дикими воплями понеслась читать*

ну допустим. что обыкновенными и ничем не примечательными их никто как раз и не называет.

а куда ж народу деваться-то было?эххх...

И мне можно ссылочку?

Ну наконец-то... Вот этого-то я и добивалась...

Ну а народ их поддерживал.

Ну допусти тот же Гитлер: думаю что многим немцам было лестно думать, что они- величайший народ в мире)))
А не найди эти идеи поддержки в народе Гитлер был бы никем, ну может быть эдаким чудачком, возомнившим себя невесь кем. И не было бы тогда и войны, и не погибли бы миллионы людей... И кстати, все эти миллионы убил не непосредственно Гитлер, а его солдаты, простой немецкий народ, так сказать. В общем, народ сам во многом виноват.

Здрасте. :D

Фашизм так просто не задавить. :D

Признавать это значит почитать. То есть ты почитаешь садистов и убийц. И то, что они повели за собой народ этого факта не отменяет.

Хайль! Привет, Крайтен. :D

На форуме намечаются выборы. Не хочешь создать свою партию и вести её к победе? ]:->

Что касается "победителей" то они резко занизили данные о погибших со стороны Союза. Им было не выгодно всем показывать какой ценой досталась им победа. Этот "великий стратег" Сталин победил только за счет огромных жертв своего народа, а не за счет своего ума и проницательности. Что касается жертв со стороны Германии, то эта цифра и так, и так сходится. Это даже минимум. Ну, как можно было не потерять много людей, на двух фронтах, да ещё и при ковровых бомбежках союзной авиации? Да никак.
Додано через 7 хвилин

Народ виноват - во всём. Если бы миллионы немцев не были маленькими гитлерами, то не было бы и большого Гитлера.

Так за что же почитать Гитлера? За то что он был одним из многих ничтожеств? Ну, он был удалой и хваткий. Ну и что? Что в нем Великого?
Он был просто более психованным. Вот и всё. Психи часто приходят к власти. Потому что у них нет тормозов.

не пугай меня и не подсказывай Крайтену идеи...а то сам-то он бы до такого не додумалсьо...а ты бяко иму подсказал =boy_zloy=

Он поднял страну из упадка, построил величайшую убердержаву, к тому же был правилен идеологически.

Ага. Я то и говорил. Потери Германии не идут ни в какое сравнение с потерями Союза. В случае победы все бы окупилось. Но увы.

поподробнее. Я б с удовольствием. Возродим НС хотя бы на форуме). Будем отрицать холокост и нести нацизм в массы.
Innocence, [censored], у тебя свои идеи есть? Или кроме жалкого сарказма, и слов ППКС под словами Критика ты ничего сказать не можешь?

Це повідомлення відредагував Michiru Kaioh - Jan 29 2008, 10:19

Признавать и почитать-далеко не одно и то же. Я признаю что они были неординарными личностями, но презираю их за их поступки

упс, я кажется темкой ошиблась...

F18, ты бы со своими мультами лучше бы молчал и не вякал. Я понимаю, что тяжелое детство и строгие взрослые повлияли на твою психику и самооценку, но умоляю, не позорься. Тебя невыносимо читать =resent=.