Последний просмотренный фильм, последнее, что вы посмотрели

То,, что мертво, умереть не может
Мертвые не умирают
Фильм на любителя. Моя подруга шла именно на режиссера, соответственно подготовленная к его специфике и восхищающаяся его творчеством. Соответственно и фильмом осталась очень довольна
Для меня он ниже среднего. Слишком затянуто, неторопливо под единственный саундтрек. Зомбаки оказались в принципе не моим профилем. Сюжет от силы уместится в полчаса. Один герой не совсем понятно для чего, ещё трое пропали в конце фильма. Хотя есть предположение, что это задел на вторую часть.
В прочем есть и положительные моменты. Юмор (как обычный, так и черный) очень неплох, а ирония относительно Тильды Суинтон (как и в принципе ее персонаж) стала главной изюминкой, параллельно с доставкой морали.
И да, название готовит к концовке фильма, имейте в виду

5/10. Тильда тащит

Майор Панда, не в обиду вкусам подруги, но Джармуш реально упал в этом фильме. Это уже называется "косить под того кто разбирается в искусстве", когда говорят что фильм удался , а "вы просто режиссера не понимаете". Я прекрасно его понимаю, и у него есть отличные картины - даже относительно новая Выживут только любовники является образцом идейного, эстетичного , хорошего авторского кино.
Не знаю, что пошло не так, но по итогу - ему просто не удалось четко провести идею сквозь эти полтора часа таймлайна.
Что было хорошо в фильме - так это актерский состав и сюжетка Тильды.
Она и вправду тащит. Все.

Отступники. Учитывая то, как я смотрю фильмы, я посмотрел его довольно успешно, а главное до конца. Сначала и где-то до середины или чуть дальше я откровенно скучал, хотя были временами очень хорошие моменты, за которыми было интересно наблюдать. Уже с середины фильма я полностью погрузился в ситуацию, хотя знал, что происходит, еще до того. То есть даже если погрузиться в просмотр с середины, а до того смотреть поверхностно, можно уловить суть. В общем, концовка бомбическая, а главное, как правильно отмечено в описании к этому фильму в Википедии, это именно криминально-драматический, нисколько не боевик или приключенческий фильм, как может показаться, просто потому что там есть оружие. Очень интересная, оригинальная и нисколько непредвиденная концовка, так что советую всем посмотреть, а главное досмотреть, а также не отрываться от экранов и фильтровать, что происходит, потому что концовку можно не понять.)

Суспирия, 2018.

Очень странный, необычный фильм. Если вам когда-то понравился "Экстаз", то и этот придёт по душе. Но если в Экстазе ни капли мистики, здесь её - вёдрами.
Наверное, не смотря на все странности фильма, основная моя эмоция, которую я могу выделить среди прочих - это восторг.
Я в восторге от этого фильма.
Он просто офигителен.
Он трешовый, не ждите от него чего-либо современного. Он так хорошо снят, будто вовсе не в 2018, а на пару десятилетий раньше. Он красивый. Актёры замечательно играют. И мне повезло с русской озвучкой - она была настолько хорошо сделана, что часто возникало впечатление, что фильм снят на русском и не имеет дубляжа вообще - пожалуй, такое ощущение у меня впервые.

Да и вообще, разве требует каких-либо дополнительных дифирамбов фильм, в котором Тильда самая-очаровательная-женщина-в-мире Суинтон имеет одну из главных ролей?
Ещё там играет девочка из крепко любимого мною "Marrowbone", тоже ужастик - Миа Гот. Пожалуй, дальше я просто пойду по списку фильмов с её участием.
10/10, но подойдёт не каждому. Если любите танцы (которых там не много, по сравнению с Экстазом) и мистику - обязательно посмотрите и составьте своё мнение.

13 приведений.
Фильм ужасов, уже довольно старый. Я его пересматривала, так как первый раз смотрела еще в далеком детстве. Он тогда произвел на меня большое впечатление, да и сейчас тоже. Фильм держит в напряжении с самого начала, интересный подход к декорациям, очень необычно, а также крайне неожиданная развязка, повороты в судьбе героев.
Я люблю ужасы, но есть проблема в том, что многие снимают "противные" ужасы, а не страшные. Этот, лично для меня, именно страшный. противного в нем мало, интересное сплетение судеб персонажей и очень много мистики, все как мы любим.

Святая Джуди
Фильм основан на реальном судебном деле. Адвокатесса Джуди Вуд идейно берется за защиту иммигрантов от депортации. (Дальше немного спойдеров)
Одно из дел - дело Азефы Ашвари, практичеки с той же историей что и у Малалы, только в Афганистане. Азефа подверглась преследованиям и изнасилованию, а также заключению из-за "преступлений против Бога" со стороны талибов. Причина - она учила девочек грамоте.
Когда она бежала в США, после 9/11 законы США оказались не очень дружелюбными, и убежище женщинам как отдельной преследуемой категории не давали. Джуди смогла довести до суда, что Азефу преследовали в первую очередь потому что ее учительская деятельность была образом политического протеста в Афганистане, а не просто потому что она женщина.

Сам фильм неплохой, правда после просмотра 7ми сезонов Хорошей жены меня сложно удивить юридическими драмами. Всякие юр. детали и мелочи выглядели не очень правдоподобно, но это в принципе не важно - ведь смысл фильма в истории иммигрантов.

Что-то совсем перестал сюда писать...

Оно/It (1991)

Давно собирался глянуть, а тут раз вышло продолжение новой экранизации, решил продолжить марафон.
Скажу сразу - структура фильма мне понравилась. Довольно неплохая экспозиция главных героев, правда снова куда меньше уделив внимания историям Майка (хоть рассказ ведётся от его имени) и Стенли (хоть ему уделили куда больше внимания и смысла, нежели в новой экранизации (не считая конечно финальной речи)).
В фильме куда меньше экшена, эффекты куда менее визуально красивые (90ый год, например), однако местами выглядят не менее мрачно, чем в новой экранизации.
Он ближе к оригиналу сюжетно, но некоторые решения в фильме мне понравились куда меньше.
Каст неплохой, но дети новой экранизации мне больше визуально понравились. Хотя забавно видеть молодого Сэта Грина в роли Ричи.
Я бы поставил 7,5/10, он достаточно атмосферный, хоть и идёт 3 часа (короче снять попросту неправильно)

Джокер/Joker

Попал на предпоказ нового Джокера.
Без спойлеров скажу, что это не супергеройское кино.
Это кино, действительно достойное просмотра даже не под брендом ДС
Интересная история, прекрасные саунды, красотка Зази и аплодисменты в конце просмотра.

8/10

Джокер

Показати текст спойлеру

Знаете какая мысль одной из первых посетила меня на выходе из кинотеатра? Мысль о том, что на этого Джокера косплеев не будет. Образы Джокера Джареда Лето и Харли Квин примеряло на себя огромное количество людей; косплеи на Джокера Леджера тоже можно найти. На Николсона в этом образе я нечего не нашёл, но это скорей из-за того, что слишком много времени прошло. Я допускаю, что кому-то в голову может прийти мысль нарядится под него. А вот этот Джокер отталкивает своей манерой поведения.
Смех сделали его проклятьем. Во время сцены во время его выступления я не мог отделаться от мысли, что это какая-то метафора на заикание. Мимика, жесты, даже походка выдают в нем душевнобольного. Не романтизированного психа, заигрывающего с симпатичной психиатром, а настоящего инвалида по психическому заболеванию. Наблюдая за ним не возникнет желания приблизится к этому образу. Не знаю как лучше это объяснить, но за весь фильм я раз десять задался вопросом: «Почему позорится он, а стыдно мне?» Особенно его безумие давит в сценах, где Феникс играет один.
Так что я не знаю кому там пришла в голову мысль, что фильм пропагандирует насилие. Даже «Отряд самоубийц» был ближе к этому, чем «Джокер». Это фильм о том, что нельзя не обращать внимания на ментальные проблемы.
Во время просмотра бросилась в глаза лишь одна неточность - слишком большая разница в возрасте между Джокером и Брюсом. Что-то не верится, что Артур будет безнаказанно совершать преступления ближайшие лет 20-25, пока Брюс не наденет свой костюм. Да и я не могу представить себе Бэтмана, гоняющегося за шестидесятилетним. Так что полноценного продолжения мы не увидим. Хотя я и допускаю, что Джокер может сойтись с Пугалом, например. Я даже допускаю, что у него может быть своя Харли в отличие от Джокеров Николсона и Леджера.

В общем, идти советую.

Арфей, может, создашь отдельно тему и перенесёшь туда всё про этого Джокера? А то Хасен не прав) И Хасен, тебя спойлерами пользоваться не учили?)

Hasen,

Показати текст спойлеру

Цитата (Hasen @ Oct 3 2019, 18:35)

Это фильм о том, что нельзя не обращать внимания на ментальные проблемы.

Да нет, это фильм об общественных пороках, а не пробоемах одного человека.

Цитата (Hasen @ Oct 3 2019, 18:35)

А вот этот Джокер отталкивает своей манерой поведения.

Это тоже крайне субъектовное мнение. Мне больше хотелось его пожалеть, заступиться, подать воды.

Цитата (Hasen @ Oct 3 2019, 18:35)

Особенно его безумие давит в сценах, где Феникс играет один.

Завораживает.

Цитата (Hasen @ Oct 3 2019, 18:35)

Во время просмотра бросилась в глаза лишь одна неточность - слишком большая разница в возрасте между Джокером и Брюсом.

лет 20. Почему нет? В фильме 1989 это никому не мешало.

Цитата (Hasen @ Oct 3 2019, 18:35)

Что-то не верится, что Артур будет безнаказанно совершать преступления ближайшие лет 20-25, пока Брюс не наденет свой костюм.

В психушке он будет.

Да нет, это фильм об общественных пороках, а не пробоемах одного человека.

Это тоже крайне субъектовное мнение. Мне больше хотелось его пожалеть, заступиться, подать воды.

Завораживает.

лет 20. Почему нет? В фильме 1989 это никому не мешало.

В психушке он будет.