Альбус Дамблдор, Попытка его понять

а кто дал ему право решать, что такое нормальная жизнь, детсво и путь? Никто ему не давал права решить за других. Никто. Каким бы умным он не был.

Ещё как смеет. Он по жизни решатет, что для Гарри лучше знать а что нет, когда ему это лучше знать и т.д.
Знаете, раньше мне, как и вам сейчас, казалось что Дамблдор - добрый милый дедушка (хотя и умный, мудрый и могущественный), но прочитав пятую книгу... Читая его разговор с Гарри посл Министерства я готова была его растерзать. Именно с этого момента началась моя сильная антипатия к Альбусу Дамблдору.

Я зашла в нет, проверить, одна ли я такая. Оказаалось, нет. Так же думают сейчас почти все на ГА форумах. Среднестатистческое мнение о Дамблдоре такое: в принципе хороший, но, что называется, с душком.

Чуть позже я наткнулась на теорию БИ. Эта теория просто переменила мой взгляд на поттериану. Ну и надо ли говорить, что раскрыв мне то, чего я доселе не замечала, авторы ещё больше усугубили моё отношение к Дамблдору.
Пока я согласна, что Дамблдор хочет уничтожить Волдеморта, хотя в этом самом хотении немало странного. Но.

Но с чисто нравственной точки зрения я е могу принять его методы. Может, это, конечно, и к лучшему то, что он делает. Но нельзя так манипулировать людьми, особенно Поттером. Нельзя приносить их жизни и судьбы в угоду своей игре. Нет, увольте, такого я не понимала и никогда не пойму.

Тем более, что пока неясны мотивы Альбуса. Просто уничтожение Волда? И ради этого стоило такую кашу варить? Да был у него шанс его прикончить. Нет, тут что-то другое. Может, в седьмой книге нам скажут. какие у Альбуса мотивы, но пока я не виж цели, которая смогла бы оправдать все его стредства.

Нормальное детство - это родители. Нормальное детство - это счастье и веселье. Это знает каждый. Это и называют нормальным детством. Или у Вас его не было?

Каждый решает сам за себя. Если вы этого не понимаете, то сочувствую. Каждый решает сам за себя. Очень странно то, что услышав пророчество и покояния Дамблдора, Поттер не стал ненавидеть Дамблдора. Но обычный человек, не "Избранный, возненавидел бы (хотя в нём было что-то, но вроде бы от Волан-де-Морта). Гарри должен сам решать, что для него хорошо, а что плохо - на этот выбор имеет каждый человек. Даже "Избранный".

Правильно. Родители - или любящие родственники. Я про то и говорю.

А кто-нибудь ожидал от Поттера другого? Он не ведущий, он ведомый. Во всяком случае, пока.

This post was wrote under the influence of Littera Boldis spell(s).

Правильно. Родители - или любящие родственники. Я про то и говорю.

А кто-нибудь ожидал от Поттера другого? Он не ведущий, он ведомый. Во всяком случае, пока.

Так почему вы говорите, что Поттер не может решать, что таткое нормальное детство?

Он то может,да только за него выбирают,а не он

а где я такое говорила? То есть, Гарри, конечно, считает, что детсво у него из рук вон плохое. Беда в том, что что бы он не решил - выбор не за ним. Ему не нравится у Дурслей. Это кого то волнует? Разве что семью Уизли.

ППКС.


This post was wrote under the influence of Littera Boldis spell(s).

Северина,
ты создала очень интересную тему. Я давно хотел разобрать Дамблдора на винтики.
Меня очень интересует этот персонаж.

Я буду очень медленно и тщательно идти по этой теме.

Для начала я накинусь на твое введение :D .

Дамблдор не противоречивая фигура. По моему в Поттериане таких нет.

И Снейп и Дамблдор никого из себя не строят. Они вполне естественны. Согласна?
Снейп на самом деле не переносит Гарри и непосредственно это проявляет.
Он не строит из себя злобного он такой и есть. Разве нет?
Дамблдор же любит Гарри. Это факт. Он за него беспокоится. Но по своему.
Есть родители, которые боятся детей на улицу выпускать одних.
А есть другой подход. Как говорил Рон: «Дамблдор - сумасшедший».
Я тоже так думаю. Но в положительном смысле.
Подумай. Мы просто подходим ко всему всегда даже не вникая в среду действия.
А ведь это волшебный мир там немного другие законы бытия.
Там тебя любой идиот может превратить в хоря или лягушку.
И поэтому воспитание детей должно отличаться от нашего.
Нельзя подходить к этим персонажам и их действиям с точки зрения современной домохозяйки. Согласна?

Дамлбдор абсолютно не строит из себя доброго дедушку. Я не буду нагружать тебя цитатами.
Ты и так со мной согласишся. Наоборот, он относится к ученикам, как к равным.
Я не заметил никакого сюсюканья с его стороны.

Я не согласен, что Д. гениальный и потрясающе умный. Я не имею ввиду его научные открытия. Согласен только что он могущественный волшебник.

Он допустил кучу ошибок и в педагогике и в действиях. Его ум довольно ограничен.
Как ни странно. А ты его ошибки трактуешь с моральной точки зрения. Он просто ошибался.

Пока хватит. У меня мало времени. Но я буду заходить в эту тему по мере возможности.
Я чувствую, что разбор Дамблдора может выдать что-то интересное и неожиданное :)

Це повідомлення відредагував critic - Apr 16 2006, 00:34

протеворечивая, это значит, что сию фигуру нельзя присилить ни к царству Добра ни к царству Зла. А таких фигур в поттериане единицы.

Снейп - да, не строит, хотя, бывает, очень картирно себя ведёт. А вот Дамблдор строит. Милого, доброго сттарого маразматика. Особенно он это любит делать перед министерством.

А вот с этим можно поспорить. Не переносил - не спасал бы. У него было много шансов сделать Гарри больно. И в прямом и в переносном смысле. Он ими не воспользовался.

Нет. Его психологический потрет я выложила в надлежайшей теме.

Я такой любви не понимаю, и не пойму никогда. Любовь - это не манипуляция и не вечные проверки на вшивость.

Блажен. кто верует. Вот потому, что он любит построить из себя маразматика, я и считпю что Дамблдор лицемер.

Например?

Ну. насчёт идиота вы загнули. Да, много кто может. И что?

Это почему же? А у нас любой идиот может вырнкть тебя ножом, ударить палкой, застрелить. В чём разница?

А я и не подхожу, тем более, что к домохозяйкам никогда не относилась)))

Строит. Строить доброго дедушку, это как отнють не значит сюсюкатся. Что эт значит, я сказала.

Ну что ж, если вы не умеете судить обьективно - это уже ваше дело и ваши проблемы.

Повторюсь. Ошибки - могут быть, безусловно, как и у любого человека. Но одна, две, три, четыре, не больше. А нам же показывают(если списывать на это) каскад ошибок в кажжой книге.
Если вы считаете что Дамблдор ограничен в уме, то вы несколько не по адресу. Для того, чтобы это доказать, вам опять таки придётся опровергнуть теорию БИ.









This post was wrote under the influence of Littera Boldis spell(s).

Ладно я попробую без БИ обойтись.

Я тут подумал немножко.

Вобщем, если ты докажешь, что Дамблдор злючка немного, то он действительно будет противоречивым.

Про Снейпа, что он злобен беру свои слова назад. Он злобен только с точки зрения Гарри.
И у Гарри есть для этого все основания.

А то что он спас Гарри ничего не меняет.

Представь, что какой-то учитель тебя постоянно достает. Причем не по делу. Ты же его возненавидишь?
Тебе всего 11 лет. А препод, который вроде бы должен тебя учить, измываясь над тобой, сводит старые счеты с твоим отцом, который давно умер.
И если такой учитель спасает твою жизнь, то ты чувствуешь только досаду.

Может даже предпочтешь умереть.

Скажи, пожалуйста, честно. Тебя задели мои слова в раннем посту о том, что Снейп злобен?
Я забыл, что ты Снейпоманка. :)

Про Д. потом. Возможно ты сумеешь меня переубедить. У меня появились сомнения на его счет.

Це повідомлення відредагував critic - Apr 16 2006, 03:14

как угодно)

а я это уже доказала. Злючка, он может и не злючка, но он далеко не образец добродетели.

Насчёт оснований. У Снейпа на Гарри тоже свои основания, и опять таки, здесь БИ.

Это меняет всё. Если бы но его ненавидел - спасать бы не стал. Элементарная логика.

А кто сказал, что не по делу? Вы забыли, что думает о Снейпе Гарри? А теперь вспомните, что Снейп преккрасно умеет читать мысли.

Меня? Нет. Я же знаю что это не так, и это для меня главное. Если я смогла полюбить этого персонажа, то для меня уже неважно. с какой стороны он перед нами откроется и на чьей стороне окажется. Тем более, что мнение о злобности Снейпа идёт не от фактов, а от твоего личного отношения к персонажу и его поведению. Кому то он близок, кому то нет.





Я уже устала давать эту ссылку, но всё таки опять дам. Вот ссылка на тему, где я выклдывала БИ(точнее ссылки на неё) Большая Игра профессора Дамблдора

This post was wrote under the influence of Littera Boldis spell(s).

Це повідомлення відредагував Северина - Apr 16 2006, 03:25

Это меняет всё. Если бы но его ненавидел - спасать бы не стал. Элементарная логика.

Cеверина,а может он так сделал,что бы Дамблдор его не заподозорил,а?