Философия

Интересуюсь философией, так сказать. В общем то, что мне сейчас удалось осилить - это основные понятия и принципы буддизма/дзэн-буддизма, полторы книги Дж. Кришнамурти, первый раздел старенькой книги, которая так и называется "Философия". Можно ко всему этому добавить немножко из Ошо.
А в остальном же я особо не увлекаюсь прочтением философских книг или чем-то подобным. Куда больше я стараюсь размышлять самостоятельно.

Zaraki, во всем вышеперечисленном нет и капли философии. Это все религия. Не стоит путать обывательские измышления с серьезными штуками.
Додано через хвилину
Darine le Noire, и правильно сделала. Вот в Шевченка филфак очень мрачный, к примеру. Вообще филфаки перепаганились нынче.

Конфуций интересно мыслил, его высказывания про устройство жизни меня очень радовали.
А так, для себя очень интересны Кастанеда и Ницше, по крайней мере мне было приятно их почитать.

Ваше сообщение заставило улыбнуться =lol= во-первых (да будет вам известно) буддизм - это не религия в общепринятом смысле этого слова, а философско-религиозная система. Лично мне больше интересна именно первая составляющая, хотя все религиозные догматы основываются на твёрдой и очень интересной философской почве. Что касается дзэна и некоторых других ответвлений - то здесь вообще нет ни капельки мистицизма и религиозной примеси.
Восьмирукие чудища и преподобные Брахмы - это всё из другой оперы... даосизм, индуизм и прочее. С буддизмом у них общие корни, но не стоит путать)
По поводу Кришнамурти и Ошо - причислять их произведения к религиозной литературе может только тот, кто ни разу их не читал. Так что воздержитесь от поспешных выводов :)

Называть бредом и предфилософией всё, что не сопоставимо с вашим мировоззрением - это по меньшей мере глупо)
А по поводу Платона - какая разница, когда он жил? "Дон Кихот" был в шестнадцатом веке написан, но это не мешает ему и по сейчас день оставаться одним из самых читаемых произведений мировой литературы. Вы намекаете также на старость взглядов идеализма и рационализма, утверждая: "нужно быть прогрессивней". Т. е. вы считаете что современные философские системы более прогрессивны? Напротив, это оочень спорный факт. Скорее наоборот - внешне достигнут большой прогресс, но только в погоне за материальным люди всё больше забывают про духовную составляющую человеческой жизни. Внутри мы всё те же) Были гении и в восемнадцатом веке, есть дураки в двадцать первом ^_^

В школе в последних двух классах был предмет "Основы философии". Потом самостоятельно взялась за изучение восточной философии, но что-то у меня не пошло.

Я считаю, что психология и философия связаны друг с другом, ведь психологи, помогая людям, частично рассказывают философские истории (по моему так). И разъясняются они по философски. Именно в этом мне нравится психология (ну и конечно не только в этом). В общем, люблю философию.

Обожаю философию, жду с нетерпением, когда в ВУЗе появится у меня философия.

Философия- интересная, но чрезвычайно трудная наука. Она дана не каждому, не все смогут рассуждать о ней, сами познания и мысли должны быть глубокие, обдуманные, а не поверхностные.
Сама я не всегда склонна философствовать, да и не на каждую тему смогу порассуждать, всё же некоторые мне будут близки, а о других я ни разу и не размышляла.

Соглашусь с постом выше.
И, мне кажется, философия и психология чем-то определенно связаны, только мне не понять.