Ваше отношение к Северусу Снейпу - часть 2, Главная загадка Поттерианы.

А это откуда известно о целях и стереотипах Невилла? Или из одной любви к гербологии сделаны такие выводы? =-O

Ерунда полнейшая. Невилл не знал, что в министерстве будет Белла и вообще подобного рода заварушка. Он пошел за Поттером как за лидером и как за человеком который нуждается в помощи с которым они одна команда.

Да? А я думала за Гарри... -_- Типа они все в ОД... И для них это не игра, а реальные занятия.. И они готовы воевать... Как и Невил собственно... Но у вас какое-то странное отношение к нему.. И его поступкам... o_O

Нет, он просто котел раздолбал.. Потому что крааааайне невнимателен. О чем Снейп ему и сообщил. :)
Кто ж виноват, что Невил так рьяно стал это доказывать и подтверждать.. =resent=

Она за него экзамен сдавала? =newconfus=

То есть ответить на это нечего? Ч.т.д.

Ну если вы ему не доверяете, то Волдя по идее должен доверять.. Не?

Невилл узнав, что сбежали мучители его родителей стал проявлять рвение на занятиях Гарри. Узнав, что Волд вернулся он не долго думал, чтобы вступить в Д.А.

Так что С Джинни все ясно.

С Невиллом тоже. Он шел мочить Псов.
Луна? Ну она вообще странная. Черт знает, что у нее в голове.

А правильнее, что он ему сказал?
В это ситуации одно слово Снейпа могло зародить кого-угодно, учитывая, что Невиллу 11 лет и это начало обучений. Снейп сделал выбор. Как результат, Невилл - замкнут и закомплексован.

Помогла подготовится. То есть делала работу за Снейпа, который толком Невилла ничему не научил, кроме правил.
(Даже не думайте придиратся. Я даже знаю, что есть вероятность того, что Вы скажете, что Снейп не обязан помогать подготавливатся. Вы прекрасно меня поняли).

Ayl_rod_Merlina,

Показати текст спойлеру

Когда Вы появились в этой теме и высказали свою точку зрения, я Вам все сказала о собственном отношении к этой позиции, после чего перестала отвечать на Ваши посты. После того, как Вы стали писать одну и ту же мысль в многочисленных постах, даже и не пытаясь разнообразить и развить свое ИМХО, я перестала читать Ваши посты. Честно признаюсь, не знаю, что Вы писали последние недеи две, потому как не читала: мне хватило представленного Вами стандартного сценария, о котором я тоже писала. И прошу Вас, не говорите мне о том, что
"И вот с этого момента я старался уже не отвечать на ваши сообщения."
потому что сообщения были адресованы не Вам, и ответы, соответственно тоже. Вы можете и дальше стараться отвечать или не отвечать на мои посты, но ответной реакции, боюсь, не будет до того момента, пока Ваше мнение не разнообразится новыми идеями. Сожалею, но по поводу Вашего ИМХО я уже все сказала. Не вижу смысла обсуждать это и далее.
Что касается трудности прочтения моих постов: не читайте, кто же Вас заставляет? И давайте не будем обсуждать тему уважения к собеседнику - думается, что постоянная многодневная публикация своего мнения в ответ на абсолютно любые контрагрументы может трактоваться аналогично: то есть этим человек либо показывает то, что ему больше нечего сказать, либо то, что он не вникает в суть написанного и адресованного ему, однако позвляет себе "отвечать", не задумываясь над тем, что в момент прочтения должен думать его предполагаемый собеседник. Кроме того, давайте не будем снова обсуждать тему голословных обвинений, никак не подтвердженных цитатами, что также свидетельствует о крайней степени неуважения.
И посему предлагаю Вам задуматься не только о моем поведении, если уж Вы хотите напомнить кому-то правила хорошего тона.
Думаю, что моя позиция по этому вопросу Вам тоже стала более или менее ясна B) .

Джун, спасибо. Так приятно читать обоснованную критику))) И вообще - снова видеть в теме. ППКС

А соль-то была в том, что снейпофобы и снейпоненавистники долго и упорно доказывали и продолжают доказывать, что Рем помог Невиллу избавиться от страха перед Снейпом: не перед боггартом, заметте, а перед его персонификацией. Страх только тогда исчезает, когда отношение к объекту кардинально меняется. Но в данном случае такого не было: Невилл как боялся Севу, так и продолжает это делать. Из этого следует закономерный вывод: мальчик более или менее научился справляться с боггартом, однако страх свой так и не переборол. То есть цель урока достигнута, однако более глобальная цель, о которой так долго писали ппоненты, так и не достигнута.

Неуместным представляется сравнивать Невилла и Гарри в данной ситуации, то есть по отношению к Севе. Гарри ненавидит Снейпа, Невилл боится, и причины, которые, как мы помним, не важны, оказываются в жанном случае решающим фактором для понимания абсурдности такого сравнения. И родители здесь, соответственно, не при чем: Невилл что - за родителей мстить пошел? Кому - СЕВЕ o_O ? Только тогда проявился этот самый преслевутый внутренний стержень? А как же первая книга? Ее мы не читаем или вычеркиваем факт за ненадобностью?

И снова неуместное сравнение: красное и квадратное.

А вот и неправда. Я - снейпоненавистник. И я не считаю, что Люпин помог Невиллу избавиться от страха перед Снейпом. Это не было его задачей. Задача Люпина - научить детишек защищаться от боггарта, то есть превращать его в нечто смехотворное. Предмет-то называется "Защита от темных искусств" а не "Защита от Снейпа" :). Так что, я с вами согласен, но учтите, что я - снейпоненавистник!

Поразительно... Вы же не согласны со мной. Почему же боитесь привести цитату? Хотя ответ очевиден:

От Автора:

И, Боже, не надо говорить, что это из глаз Гарри. Потому что это не из глаз Гарри, ибо иначе было бы сказано что-то типа "У Гарри от несправедливости отвисла челюсть", или "Гарри не мог терпеть...." и так далее. Тут четко видно, что это авторский взгляд.
==========
Снейп действительно правильно поступил с беззащитным 11-летним ребенком. И уж точно, он совершенно справедливо снял баллы с Гриффиндора, гениально обосновав свое решение.
==========

Он мог перестать быть таким. Но для кого-то это не важно. Потому что "объективность" и "правила" ставят выше человечности и понимания.
==========

Я просто следовал Вашей же логике. Ничто не мешало ей помочь ему. Поэтому это не заслуга Снейпа, а ее.
А Вам я предоставляю возможность, предоставить цитаты обратного.
==========

Очевиден... Я рисую сипе аву, и мне ни до переписывания книги, которую вы и сами прекрасно нашли. :)

А как он с ним поступил? В медпункт услал? Или сообщил о причинах столь плачевного результата? -_-

А, то есть если бы не вот эта фраза Снейпа, то Невил сразу бы перестал таким быть? =lolbuagaga= Анити, ну объясни уже человеку, шо так не бывает.... =dash2=

=no-no= Это не моя логика.

Не мешало.. Ровно как и любому другому ученику Хогвартса.

А оно мне надо? Я то знаю, что этого не было... И остальные знают.

Не из глаз, а из мыслей... Но фсе, не буду придираться к тому, к чему никто бы ни стал... =megalol=

а кто так не делает? хоть бы и в нащей жизни?

угу, а Снейп- великий продолжатель её дела
(блин, ну мне ужо жалко Нева становиццо совсем!:( дома - бабуля, в школе Снейп, бедняга, да он живёт в условиях трудного выживания!)

Показати текст спойлеру

ну мне чёт это название не нравится, слишком длинное и неуклюжее..=resent= снейпофобы.. это скорее о Невилее) так что тоже не подходит(

разумно!)

правильнее сказать "не знала", ибо она всё же это узнала потом.

elf-healer, Я же не поленилась и нашла-таки Ваш первый пост.
И вопросы к нему "юзера Дейдра", которую Вы там мило решили игнорировать. Видимо, на это сказать просто нечего. Дей, не обращай внимания - юзер elf-healer либо не понял твоих вопросов, либо не может на них ответить.

Показати текст спойлеру

И вапче - Дей не юзер, Дей ФЛУДИЛКО!!!

Расшифорвываю вопрос: точно ли вы уверены, что у Дамблдора была такая цель, а именно - научить Гарри защищать свой разум? То есть по вашей логике получается, что Дамблдор - старый дурак - доверял Снейпу, и даже попросил его вести уроки окклюменции с Гарри Поттером. Однако его доверие было глобальной ошибкой. Соответственно, он мог ошибаться и в другом - в том, что Гарри надо было защищиать свой разум.
Кроме того, следуя вашей же логике, получается, что у Дамблдора была только одна единственная цель - защита разума Гарьки. А для чего, собственно, ему это было нужно?

Точно уверенны? Именно им? Точно точно???

То есть опять же - Вы действительно уверены в том, что Сева смог обмануть величайшего волшебника и хорошего практичского психолога Дамблдора? Почему, интересно знать? Обоснуйте свою точку зрения.

А до этого он шо делал? Нипраникал, да? Это вроде Кикимер рассказал.. И Волдя сам понял, не?

На этот вопрос Вы тоже не ответили. Думается, что все кристально ясно, и расшифровывать мне не нужно.
Это только Дейдрины вопросы, были и другие. Игнорирование вопросов не есть обоснование своей позиции, и скорее говорит о том, что к своему ИМХО нечего добавить.

Все. Я под стулом. Кто угодно, но только не Снейп. Как вообще может прийти в голову, что в успехах ученика, хоть и сомнительных, виноват учитель? =wacko2= Если ЭТО логика, то я безумно рада, что у меня ее нет.

А перевод слова идиот вы увидели? Или вы не считаете глупым поступком пихать в котел что не попадя? А у нас например если просто потрогать образец пальцем, то метал оседать плохо будит... А тут вапще какие-то левые ингридиенты накидали и похвалы ждут... =no-no=

Кхм... В ы в лаборатории когда-нибудь были? Ну не в алхимической, хотя бы химической? Такое слово как практикум вам знакомо? Это такая книжечка, в которой все действия прописаны. Открываешь и читаешь. В случае Невила - поднимаешь глазки на доску... Он забыл где доска находится? Это ли не высший признак критинизма - не сверить свои действия с инструкцией? Я бы больше сказала, чем Снейп. Да хотя бы вот что только что написала. Нет, я реально такого идиотизма просто не понимаю. Я понимаю там если для приготовления нужны чары и они не получаются, это понятно... Но элементарно перепутать порядок добавления ингридиентов... Это вапще надо суметь... Просто таки антиталант какой-то...

Ну таг не в момент начала похода.

=cry3=
snarl . 1) рык, рычание, ворчание ( животного ) 2) а) ворчание б) возглас досады, раздражения; сердитое замечание
Сеффачка животное??? =cry2=