Ваше отношение к Северусу Снейпу - часть 2, Главная загадка Поттерианы.

а можно ссылку?? что то я в этом оч сильно сомневаюсь

=-O садистов ненавидите? интересно, а как вы Снейпа любите? оксиморон :D

так метка и есть доказательство!!!!

и? мертвых по его вине не вернуть

меня ваше мнение тоже как то не греет :D
а как вы думаете за те 4 года что Снейп состоял в ПС после окончания школы до встречи на холме он просто стоял и смотрел как другие сражаются?

1 Гарри
2 Невилл
3 Гермиона
4 Рон
перечитайте книги...

и поменьше смайликов, надоедает уже

При Крауче и без Метки сажали.
Додано через 2 хвилин
Вообще, Снейп, похоже, так и не убил ни разу до Дамблдора.

hloy,

В "дневниках" написала Астре!

А Снейп - садист? Докажите? B)

А вот цитату, где посадили лишь за метку привести можете? Так приведите??? B)

Они мертвые из-за собственной глупости, самоуверенности и предательства дружка-мародера! B)

То что я думаю, это мое личное! Доказательства где? :-E

Книги я как раз таки читала. Там есть учение преподавателем учеников! В чем Вы видите травлю и издевательство? B)

Три рубля,

А имя хоть одного УпСа назвать можете из канона?

ППКС! :) А то приписывают ему всякое, аж читать противно! :-E

ссылку!!!

а Сектумсемпру кто придумал? а под Иву кто залез, зная что там оборотень?

чтоб не начали, что он не знал

я прям фигею... раз есть метка, значит ПС, если ПС значит служит Лорду, если служит Лорду то он был обязан пытать и убивать... или вы думаете что метка это просто украшение?

ну да, конечно...все виноваты, Снейп - герой...а если бы он не подслушивал, как самая последняя сволочи, всего этого не было бы.... и он мог предупредить Лили если он её любил, в чем я сомневаюсь что Петтигрю переметнулся на сторону Лорда...Или Дамблдора на холме...

вот и я о том же... это мое личное, и не ВАМ меня осуждать...
какие доказательства?? :-E :-E за 4 года службы он никого не убивал? с трудом верится что ТЛ ничего не заподозрил

чему Снейп тут учит?

канон - канон, а вы сами ничего не можете объяснить. У вас все плохие а доказательства?

Vader,

Ловите: http://diary.ru/~astre/ :P

Сектумсемпра для врагов. Гарри вот в 7 книге в врагов Непростительные заклинания бросал!

А вот цитату как раз до конца приведите, и уведите, что разговор Сева и Лили происходит уже после событий в Визжащей хижине! После того, как Джеймс Снейпа якобы спас! А до этого Снейп не знал, что Люпин оборотень.
Мародеры пытались его убить! Это была попытка убийства - первая, а вторая была у Озера - попытка удушья!!! :-E :-E :-E

Доказательства, или ставте ИМХО. Сколько раз я должна это напоминать? :-E

Доказательства, или ставте ИМХО! B)

Учит тому, чтобы не стал копией своего папочки - отморозка! B) Почитайте все таки хотя бы 5 книгу и увидите какими были Мародеры!

Я объясняю факты из канона, а Ваше ИМХО, увы объяснять не собираюсь! B)

Vader,

Ловите:http://diary.ru/~astre/. Приятного анализа поведения "милашки" Лили!

"Сектумсемпра" для врагов! Гарри вон в 7 книге против врагов 2 "Непростительные" заклинания использовал, за которые между прочим в Азгабан сажают! B)

А Вы цитату до конца приведите и увидете, что разговор Северуса и Лили происходил уже после событий в Визжащей хижине, то-есть после того, как Снейп узнал, что Люпин - оборотень, и после того, как его вытащил, когда с Блеком передумали убивать. Видимо поняли, что убийство наказуемо законом и они не смогут открутится! :-E

Доказательства в цитатах, пожалуйста, или ставте ИМХО! B)
А его разговор с Дамблдором о его душе, как раз подтверждает, что до Дамблдора Снейп никого и не убивал!!! :-E

Докажите, что Снейп знал о Петтигрю! В каноне об этом нет ни слова, а в другой теме я Вам написала, что если бы Снейп знал о предательстве Питера, то все его действия для спасения жизни Лили и ее семьи, не имеют тогда никакой логики! А Снейпа упрекнуть в отсутствии логики, как раз таки нельзя. Да и как можно сомневаться в любви Снейпа к Лили после всего, что он сделал для ее спасения, а потом для защиты ее сына! ;(

Лорд уверен, что Снейп является шпионом в тылу Дамблдора (хоть как раз наоборот), а также Снейп - талантливый зельевар. Зачем Лорду посылать его на убийства и пытки, у ТЛ для этого есть множество других палачей. Как видно из канона Лорд для каждого УпСа находил дела по их уму и способностях: палач МинМагии Макнейр питал и убивал магглов, кровожадные Лестрейнджи - питали "Круциатусом", сотрудник ОТ Руквуд - работал шпионом.
Как видно Лорд давал задания по способностях. Тогда вопрос к Вам: Зачем талантливого зельевара и шпиона посылать на пытки и убийства? Вдруг поймают или убьют авторы. Потом нового шпиона засылать к Дамблдору надо будет. Зачем лишние хлопоты, если палачей среди сторонников Лорда и так хватает. В чем тогда логика. А уприкнуть Лорда в отсутствии логики очень тяжело! :-E

Здесь Снейп объясняет каким был папочка Гарри и питается воспитать Гарри его полной противоположностью, и к счастью получилось и другого садиста Поттера из Гарри не вышло!

Как раз таки канон я объяснить могу, но Ваше ИМХО - увы! B) Тем более, что раз ИМХО Ваше, Вам его и объяснять, а не просто писать "ну не верю я". Ми здесь в игру "верю/не верю" не играем вообще то, а обсуждаем канон. *hmmm*
О тех, кого я называю плохими я как раз доказательства даю. B)

Посаженные Пожиратели - Антонин Долохов, Августус Руквуд, Мальсибер, Трэверс...

Три рубля,

Без вины? Только за ношение метки Лорда? B)

Не путайте вину и доказательство вины.

учитывая то что Астре делает из Снейпа чуть ль не бога, то я эту, извиняюсь за выражение чушь читать не собираюсь... кто она вообще такая?? она не Роулинг, её так называемый анализ во первых не канон, а во вторых это просто очередная попытка сделать из Снейпа героя...
прочитайте вот тут интервью Ро про Снейпа и Лили Факты из интервью JKR
так что не надо все валить на окружающих, ок?

из их разговора можно сделать один вывод: Снейп не видел оборотня...если бы он его увидел то он бы сказал сразу что Дюпин оборотень, а не сказал бы И с Люпином этим что-то странное творится. Куда это он постоянно уходит?...

Really?

из этой цитаты можно сделать вывод: у тебя есть выбор...я думаю что Снейп все таки убивал во время войны, но делал это считая что поступает правильно, в этом случае его душа будет целой...или же он раскаялся в содеянном, в этом случае расколотая душа собирается воедино...так что не будем так категорично утверждать что он никого не убивал...

о*уительные у него методы :-X :-X так говорить о погибших, пусть они и были врагами, извините но это не метод воспитания...если бы вам такое говорили, как бы вы отреагировали?

это ваше ИМХО, а не канон