Снейп как учитель, методы, отношения с учениками и т.д.

Простите, я не совсем разобрала, о чём речь в этом предложении? :anim_sad:

А никто другой здесь себя так не возносит. Вообще страшно читать ваши посты во всех смыслах, ибо для 25-летнего человека это ....

ШТА? =dribbled=

Я серьезно не понимаю, почему желать одному человеку смерти нельзя, ибо совесть и все дела, а другому можно. Тут совесть в отключке что ли?

Насчет Люпина... так как он оборотень, на него можно было бы сделать нечто вроде сафари. Ну такое развлечение для магов - охотиться на оборотней, с целью их убийства.

Це повідомлення відредагував Sunset Sarsaparilla - Sep 30 2014, 21:17

Truly_Slytherin,

Снейп Гарри на первом уроке ничего и не поставил за незнание.

Простите, где Снейп проявил садизм? Отругать ученика за невыученную работу - садизм? Сказать, что человек не готов к уроку - садизм? Или сказать: "Сожми зубы и не ной - садизим".
Вот отправить ребенка в лес к оборотням или поджечь вещи сироты - садизм.

Показати текст спойлеру

Вообще-то потери три к одну - это научная формула Клаузевица, а не табуретки. Он еще в 1818 г. доказал, что наступающий всегда будет нести в три раза большие потери при соприкосновении с равноценной армии. Просто потому, что оборона всегда легче наступления.

Korell, да, а у нас были такие потери при обороне :)
Ну про Снейпа - не поставил, но и ругал не по делу. Спросил вещи из толщи учебника, чего тот по сути не обязан был знать. Причем комментировал так, мол,вы тут не герой, хотя - разве Гарри проявил какую-то надменность? Налицоупрек ни за что, не по адресу.
Что есть садизм - это я отвечал применительно к току и заиканию :) . Садизм нужен в одном случае - когда требуется армия рабски покорных, хоть и плохих, солдат, которые не восстанут. Научно (!) доказано, что тяжесть испытаний, не адекватная ситуации, менее эффективна, чем нормальные систематические тренировки.

Давайте проведем мысленный эксперимент. Допустим, Снейп погиб бы в первой или второй книге. Что было бы дальше? А очень просто. Правил бы Волдеморт магической Британией за милую душу. В школе порядке были во главе с Кэрроу, только никто бы им не противстоял. О том, что было с Гермионой и Невиллом при таких порядках лучше, думаю, не рассуждать.
Додано через 4 хвилин

Показати текст спойлеру

Если Вы про 1941 - 42 гг., то у нас не было обороны вообще. Была попытка ответного наступления навстречу наступающему противнику. Это провал стратегии, а не подготовки солдат

Почему я и говорю - похоже на какой-то странный спектакль.

Я бы не сказал, что Вермахт был "армией тупых солдат")
А если серьезно, то против таких войск нельзя быть "ванильным ребенком". Уметь надо многое. Включая - да, переносить боль.

Скорее нужно уметь эффективно убивать врагов, а не гнобить собственных солдат. Опять же, это - научный факт. Приучение к боли себя НЕ оправдывает - проверено.
При чем тут ванилные дети, понятно не очень, надеюсь под этим не понимается отсутствие дедовщины?

Я себя не возношу, а всего лишь защищаю от хамского обращения.
А совесть очень даже на месте. Не смерти, а страданий ,притом заслуженных.

А что, Снейп насаждал дедовщину? =-O
Уж если кто насждал дедовшину, так это Дамб. Чуть что напоминал, что его надо звать "сэр", а если Гарри скажет Снейп - "профессор Снейп" Гарри.

А как еще назвать, когда человек, пользуясь данной ему властью, унижает тех ,кто не может оветить? Дедовщина не дедовщина, но произвол точно.