Снейп как учитель, методы, отношения с учениками и т.д.

Если бы он вёл ЗОТИ под контролем Дамби, н вышло бы вести так как он хотел

Самому выполнять инструкции, да при этом ещё и за другими приглядывать - задача практически невыполнимая.

Гарри честолюбив не более, чем среднестатистический подросток. А позлить Гарри - да, без этого никак :)

Я не очень верю в версию "Снейп жив". Аргументы "за" видела, некоторые убедительны, но можно выдвинуть не менее убедительные аргументы "против".

А по отношению к Снейпу - очень немаленький должок.

А сколько раз жизни Снейпа угрожала опасность на глазах у Гарри?

Вы забыли об одной вещи: Снейп взял с Дамблдора слово, что никто не узнает о роли Снейпа в защите Гарри. Но Гарри узнал об этом от Квиррела - и от него же узнал о ненависти Снейпа к Джеймсу. Версия Дамблдора явно была наскоро сляпана с единственной целью - сдержать слово, данное Снейпу, сделать всё, чтобы Гарри не догадался об истинных мотивах Снейпа. Кстати, версия Дамблдора никакой дополнительной неприязни к Снейпу у Гарри не вызвала - Гарри её просто не понял, слишком она сложная для 11-летнего мальчика. С тому же она с треском рухнула на третьем курсе. Неприязнь Гарри к себе всячески старался укрепить сам Снейп - о причинах я уже писала. Дамблдор сначала просто ему подыгрывал - а потом перестал, и правильно сделал.

Korell, продолжаем. Так вот, так ли безобидно высмеивание? Психилогическое здоровье детей крайне важно. А после случая с зубами у менее стокой девочки, чем Гермиона, мог остаться комплекс на всю жизнь. Невилл -весь в комплексах и так. Одно то, что Снейп позволяет себе публично позорить такого раненого ребенка, говорит о жестокосердии Северуса.
Что до Альбуса, он не над смертью Гарри смеялся, а над чрезмерно эмоциональной реакцией Северуса. Тот, в самом деле, первый орал про ненависть к мальчишке, а ка до дела дошло - чуть ли не Достоевского вспомнил). Разве не смешно?

Мелания, тут я бы выделил четыре момента.
Во-первых, какой точно учитель Снейп мы не знаем. Я имею ввиду, мы точно не знаем, что он делает как учитель, а что как разведчик.

Или просто о характере его разведывательного задания?

Во-вторых, Дамблдор, как учитель, куда более жесток. Вспомните, как он вел себя в приюте с Томом. И вещи поджигал, и карами министерства угрожал. Снейп при всей язвительности никогда не поджег вещи Невилла и не сказал ему что-то вроде": "А министерства магии до тебя еще доберется, я обещаю".

К тому же, Снейп больше, извиняюсь, язвил, а наказания назначал безобидные - котлы драить. Сравните: МакГонагалл повела детей в Запретный лес, где оборотни и только что убили единорога.

В-третьих, зубы зубами, но хохотать над смертью ребенка - вот это выше моего понимания. Не могу сопоставить в один ряд эти вещи все же.

Для меня не смешно, а страшно, что Дамб шутит перед лицом смерти ребенка.

Соглашусь все же с Korell, Снейп и Дамблдор не могут стоять на одном педагогическом уровне. К тому же, по сути мы знаем только о том, как показал себя Альбус в качестве воспитателя и надзирателя, но каким он был учителем мы не знаем. Снейп же никогда не был чьим-то официальным наставником. В его задачи только входило преподавать свой предмет и вести двойную игру. Следовательно, он не мог поддерживать одинаковое отношение как к Слизерину, так и к Гриффиндору. Это вызывало много ненужных вопросов.

Может ,вс-етаки расмотрим гипотезу, что он не по заданию это делает?

Повторюсь: предлагаю отрешиться от гипотезы задания.
Да, попробовал бы Снейп так поступить с Невиллом. Времена другие. Но публичное унижение в Дуэльном клубе и в учительской ничем не лучше. Как и случай с зубами. Морально, когда высмеивают, куда больнее, чем когда угрожают.
Да не над смертью Гарри Альбус смеялся! Всего-то попрекнул Снейпа неуместной сентиментальностью. Т.е. смеялся он не над тем, что Гарри умрет, а над Снейпом, у которого "ус отклеился" (маска "ненавижу-Поттера" то есть). [

От язвительности детям больнее.

Да вобщем-то знаем, если он ребенку поджигает вещи.

Додано через хвилину

Так значит, все же маска? Все же по заданию?)

Додано через хвилину

А угроза жизни детей?

А Снейп унижает словесно, что не лучше.

Нет, скорее Снейп сам себя "по зову души" накручивал о том, как он ненавидит ребенка, а в итоге оказалось, что к парню-то он и привязаться успел.

Они это воспримут скорее как приключение. Вот от того, что Снейп говорил, может остаться комплекс.

Ну странно рассматривать такую гипотезу, потому что вся его жизнь после 20 - сплошное задание.

Да такие примеры есть сплошь и рядом. И никто еще не пошел в петлю, кроме особых, единичных случаев. Все-таки можно выделить и то, что действие происходит в Шотландии, где долгое время действовали старинные британские устои, когда детей действительно физически наказывали за любой проступок. Но никто же из них не помирал от унижения.

Интересно: как больше будет страдать Невилл, когда его разорвет на кусочки при неудачной варке зелья или если Снейп укажет ему на его несостоятельность? =annoyed=

Я думаю, это больше к воспитательскому относится. А вот как он преподавал свой предмет, опрашивал учеников, начислял/отнимал баллы мы все же не знаем.

Классное приключение: возможность попасть в лапы к оборотню. Веселуха. И главное - как педагогично и гуманно.