Так все же Свет или Тьма?

Я слаб для света, слишком слаб,
Прощать, жалеть я не хочу,
И чтобы быть таким, как раб,
Чтоб потерять свою мечту.

Я жить хочу лишь для себя,
Мне всёравно, что скажет свет,
Я слаб, чтоб цепь свою держать,
На протяженьи долгих лет.

Из тьмы удобнее смотреть,
На бренный свет и все грехи.
И в ней удобнее гореть,
Ведь не мешают огоньки.

************************
Да и вообще я по физиологии "сова"(поздно ложусь... вставать вообще не навижу :D )... Да и ночь обожаю, да и дождь обожаю... Не потому что всем от дождя, к примеру, плохо, просто во всём есть своя красота... :)
И это не значит, что я жажду "крови", взгляните на первую строчку моей подписи... Это слова Ксардаса(Белиар бог тьмы, Иннос бог света)...

Тьма лишь средство жить и рационально(холоднокровно) расматривать положение вещей....
Когда будет война я сам решу за чью сторону вступать...
("...и ненадо осуждать мою позицию, возможно, вы просто боитесь, что я вступлю не за вас... не стоит, всё может быть иначе...")

---

ps:
И кстати, ещё один аргумент, который уже вижу здесь привели в виде высказывания Паскаля...
Тьма может существовать и существовала без света. Появившейся же свет лишь маскирует под собой недавно царившую тьму... -_- :)
Додано через 14 хвилин
Ой, пардон, Паскаль не то имел ввиду(ну вообще то он вообще и не для нашей темы это сказал, но использовать тоже можно... :) )... виноват... поторопился...
Это ещё один из аргументов о которых я забыл, ну просто ввиду его бональности и долгой уже муштры...
Короче, тьма это тот же свет, просто он стоит не на вашей стороне...

Ксардас,
Коллега, позволю себе с вами не согласиться))

"Короче, тьма это тот же свет, просто он стоит не на вашей стороне... "
Крайне непонятная фраза. Тогда давайте определимся с понятиями. Что для вас есть свет, а что тьма?

Свет - он рождает жизнь, положительную энергию. Свет - это необходимость для развития организмов на земле. Свет - это покой, умиротворение и созерцание.Свет - это плюс, другими словами.

Тьма - поглощает свет, замедляет развитие живого. Тьма - это необходимость баланса. Тьма - это метаться по жизни вслепую, ничего не видя перед собой. Тьма - это минус.

Есть ещё вариант: ученье - свет, а неученье - тьма))

А если смотреть с точки зрения физики - нет света и тьмы, есть диапазон излучения, фиксируемый органами чувств, и диапазон нефиксируемый)) Даже там где нет ничего - есть что то, например реликтовое излучение, которое было есть и будет , а также всякая фигня типа протонов неонов и кварков.

Вообще, свет и тьма - это два полюса, две противоположности, также как любовь и ненависть, жизнь и смерть - яркие образы антогонисты.

"Тьма может существовать и существовала без света. Появившейся же свет лишь маскирует под собой недавно царившую тьму..."

О, вовсе нет. Если нету света, то нет и тьмы. Нету ничего, только пустота. А когда появляется свет, тогда и удаётся понять, что всё, где нет света - тьма.

таварисчи. это все относительно. Нету ни тьмы ни света, ни добра ни зла в абсолютном виде. Мы лишь воспринимаем это с нашей, субъективной точки зрения.
Почему все сразу решают, что Тьма это зло, а Свет это добро?

Serna Ulfrsen,
Так ведь мы здесь как раз и обмениваемся своими субъективными взглядами на эти 2 понятия, дискуссируем, пытаемся выяснить какое-то общее, более или менее объективное определение. Разве нет?
"Почему все сразу решают, что Тьма это зло, а Свет это добро? "
Потому что это проще всего. Но разве все так решают?

просто когда посмотришь на категоричные "я только свет" или "тьма, только тьма", то становится смешно.
пардон, не все. большинство.

Serna Ulfrsen,
Ну, опять же, у каждого своё субъективное мнение. И если это мнение "только свет" или "только тьма", то что же в этом плохого или смешного? Это тоже мнение, ничего более. Кроме того, чётко соответствующее вопросу.

Тот, кто понимает, что свет и тьма субъективное понятие, как правило такого не пишет.))

[MWC] Korsar Nik,
Мы рассуждаем с тобой об одном и том же вопросе, но просто в разных плоскостях...
Просто твой мозг, к счастью(без сарказма -_- ), не задет геймерской реальностью и произведениями Булгакова(М&М) на столько сильно, как мой(ну, Булгаков далеко не гений, а вот геймерский мир наше всё :D ... ну, мы не об этом... -_- )... :D :) Плюс я не раз учитывался стихами таких же больных как и я...

Ты рассуждаешь как реалист... И ты полностью и во всём прав...

Я же как любитель фентези... :D :) ..увы...

В теории Свет - добро, Тьма - зло, так?
Бональная вымешленная история в кратце:
Некий палладин долго сражался за свет и добро в своём мире. Он убивал тьму. Но тьма - в данном случае лишь его противник... Получается что он сам сеит тьму в глазах своих противников... Да и вообще он убивает и т.д. ... Идеальным светом это не назовёшь....
Назови же он свою религию тьмой, он бы с виду казался бы умней, ибо, во-первых, не обманывал бы себя, а во-вторых, если б ему сказали, что он и есть зло, пока двигается к своей цели, он бы ответил, что это входит в его планы...
Вот почему я сказал, что тьма позволяет наиболее рационально рассматривать свои действия...

Потом можно привести ещё один аргумент - маленькая биография того же Ксардаса из игры Готика...
Светлые маги(маги огня) учились магии света, но неуважали(и побаивались) и истребляли магию тьмы(и некромантию тоже)... Ксардас же выучившись магии света до определённого уровня не стал только из-за чужих предрассудков отказываться от иследования тьмы... Он стал отшельником и был по сути проклят другими магами, хотя на него это ни как не подействовало... Но в последствии он стал практически могущественнее всех остальных вместе взятых...(хотя он не пресоединился к союзу тёмных магов, он тоже с ними боролся... ну хотя они просто опять же мешали достижению его цели...)
Тьма для него не образ жизни, а лишь средство достижения своей цели...(о третьей Готике молчу, я внеё не играл... там говорят многие разочаровались в позиции Ксардаса... я пока этого даже слышать не хочу... посмотрю, увижу, поиграю... :D ... ой, пардон, мы не об этом... -_- )

И тьма наоборот, что в Готике, что в Мастере и Маргарите, да и ещё нескольких историях того же характера - трактуется как всеведение, потому она и жестока... свет же допускает неведение, дабы пожалеть своего послушника...

Так что в целом, я решил выбрать себе тёмную сторону, не нужно объяснять ни себе, ни миру почему я живу для себя...
Но опятьже, не клеймите за религию, судите по поступкам... :)

---

Serna Ulfrsen, вы правы... :)
Для решения проблемы нужно выбрать систему отсчёта...

Почему все решили, что свет это добро, а тьма зло? Читайте сообщение [MWC] Korsar Nik'а... Он и объяснил, по сути, почему свет считают добром, а зло тьмой...
Просто затем писатели увидели, как люди извращают такое суждение и прикрываются светом, понасоздавали своих произведений, в которых и описали свою точку зрения...
Почитав их, я пришёл к выводу, что лучше называться тьмой, меньше пристают с просьбами, и не надо в чём то себя винить, и можно спокойно служить себе... Но от этого не зависит, что деяния мои будут обязательно темны... Общество часто недооценивает человека, потому боиться и желает вернуть его в свои серые ряды... (ой, ну это меня уже понесло в сторону... мы не об этом... :) )...
Вот, что-то в этом роде... :)

---

"..."я только свет" или "тьма, только тьма"... "
Почти полностью согласен... :)
Большинство просто под впечатлением от ночных дозоров? а некоторые просто хорохорться...(у, щас меня закидают тяпками... -_- )
Нет, ну я вроде свою позицию более менее объяснил... -_-

Патамушта так сказал распятый и дохлый еврей...

Крайтен,
А еврей тот, если он и был (кстати, разве ж он еврей?), был вовсе не дурак. Так выгодно для себя и своей идеологии подать своё поражение и смерть ещё никому не удавалось))

Ксардас,
Потому-то я и начал с вопроса, что каждый из нас подразумевает под светом и тьмой?
Точка зрения, пропогандируемая в различных играх, мне знакома, сам немного геймер)) Но игры - это игры. Оставим их виртуальным реальностям. А мы всё же не в игры играем (да простит меня Шекспир)), а живём в реальном мире. Потому здесь позиции игр не применимы.
Но это лишь имхо. Твою точку зрения я принимаю, так как для твоей фэнтезийной точки отсчёта она верна.

"Некий палладин долго сражался за свет и добро в своём мире. Он убивал тьму. Но тьма - в данном случае лишь его противник... Получается что он сам сеит тьму в глазах своих противников... Да и вообще он убивает и т.д. ... Идеальным светом это не назовёшь...."
Хех, словами играете, коллега, демагогию разводите)) Если этот паладин сражается за свет и добро, то он борется с тьмой и злом. С какой стороны не смотри, суть не изменится. Назовите мышку кошкой, но от этого она не замяукает))
А то, что он убивает... ну что ж, добро должно быть с кулаками, иначе тьму не победить. Но это, опять же, лишь имхо.
Кстати, насчёт дозоров... давайте, всё же, к ним не привязываться. Там немного иное суждение тьмы и света. Свет - это служение другим, ничего не оставляя себе. Тьма - это всё себе, свобода от всех условностей, моральных норм и тп, эгоизм возведённый в абсолют. Весьма интересное суждение, я и с ним отчасти согласен.

Кстати, заметьте, тезис о том, что свет/тьма и добро/зло не одно и тоже опровергают в основном те, кто придерживается позиции тьмы. Не нравится, что ваш лёгкий путь свободы ассоциируют со злом? :)) Глаза режет? :)) Что ж, не спроста ведь такая связь, и не надо всё валить на дохлого еврея, это мнение многих, очень многих. И притом вполне обоснованное. Так почему же ему не быть правдой? :)) Или одной из правд...

Ну да ладно. Если подытожить всё сказанное - и свет, и тьма для каждого свои, всё зависит от выбранной системы ценностей.
Но я, в своей системе, отстаиваю свет. Без компромиссов.