Слизерин, Есть ли в нём хоть один хороший человек?

где учился лорд??? вот не думала об этом.
но вот мне кажется, что Слизерин это не гадюшник, а такой же факультет, как и остальные

Мне кажется, что про оасчетливость и так далее это официальная версия. Большинство учеников - порядочные сволочи. Куда их определить? К умным когтевранцам, доблестным Гриффиндорцам, скромнягам пуффендуйцам?
Ну некоторые могут попадаться действительно хитрыми, расчетливыми... А вообще, кто знает, может там и хорошие люди есть, просто нам их не показали в книге, чтобы не портить впечатление от факультета? Ведь мы и воздух не всегда видим, но это не значит, что его нет...
Куда-то меня понесло...
И между прочим Гарри предлагали пойи в слизерин, а значит там действительно могут быть только моральные уроды(простите).

Верно.

Финеас Найджелус Блек? Выучил Дамбльдора на нашу голову :)))

Питер Петтигрю. А другие факты есть?
В общем - то ключевое качество слизеринца, как мне видится, все же столько хитрость, сколько честолюбие. И отсюда уже - неразборчивость в средствах.(Вспомним обожаемого Драко, который ГОРДИТЬСЯ поручением убить человека. Вспомним Северуса, который из одной лишь гордыни оскорбляет и смешивает с грязью принародно вроде бы и любимую девушку. Вспомним Гораса Слагхорна, который проявляет свое честолюбие, коллекционируя таланты - но по большому счету, заботится только о себе. При этом - по обстоятельстявам - проявляя то постыдную трусость (скрываться от врагов - понятно, но подделка воспоминаний - выше моего разумения), то - недюжинную отвагу - ведь он был одним из троих, сражавшимся с самим Вольдемортом в битве в Хогвартсе. Регулус же Блек, очевидно, не вполне слизеринская натура - потому что находит некоторые пути "наверх" нравственно невозможными - и выходит из повиновения Лорда, пытаясь угробить хоркрукс.)

Честолюбие без хитрости :D - это что-то на павлина смахивает. Хитрость, изворотливость и неразборчивость - вот главные признаки слизеринца. В процессе эти качества могут смещаться либо в одну либо в другую сторону, но на одном честолюбии далеко не улетишь и поэтому нельзя выделить лишь одно качество характеризирующее факультет их всегда несколько основополагающих.
А насчет подлости на других факультетах, да, пожалуй что-то я больше никого и не припоминаю. Мариэтта, но нет ее нельзя назвать подлой, она выдала тайну не по своей воле. Наверное насчет подлости я немного погорячилась, впрочем непонятно с какого факультета был Фадж , Амбридж %)

Да и не просто в облом, а мы не считаем за необходимость отвечать на очевидные и легкие нам вопросы, да-да.

И все же, вижу, что здесь пытаются судить о факультете лишь по максимум десяти человекам, которые никак не могут говорить о всем факультете в принципе. Да, качества, что по канону - они у нас главные, но что-то я не припоминаю, чтобы даже сама Роулинг заявляла, что Слизерин - это плохой факультете. Нет, просто там совершенно другие люди учились. Кто был наследником огромного богатства папика, у кого родители были пожирателями, кто-то показался шляпе с завышенной самооценкой, а кто-то просто отличался своим лицемерием и хитростью. Но также к слизеринским качествам относится и огромные амбиции в деятельности и будущем. Зеленые никогда не хотели отдавать первое место и отдавали лишь из-за огромной преданности Джоан к Красному факультету. Да-да, Роулинг черкнула победу Гриффа, вот и забирайте. Но по канону она показывала людей, которые самоуверенно достигают своей цели, затрачивая все силы и используя все средства.

Так что рассуждать о Слизерине, как о плохом факультете, воплощении зла вообще нельзя. Тем более, брать в примеры Крэба и Гойла – вообще бред, товарищи обсуждающие. Найдутся достойные и не очень везде, на любом факультете.

Да согласна, на любом факультете найдутся и хорошие и плохие. И равнять один факультет по одному канону было бы слишком просто.

Вспомним Дамблдора, папу Седрика Диггори, да и вообще в нормального человека должно быть честолюбие. Если его нет можно считать тряпкой.

В обожаемого Драко не было выбора.

та у него шок был, выставили его в одних подштанниках перед всей школой.
А счас перечислю я:
Вспомним Хвоста предавшего своих друзей.
вспомним Бродягу, безответственного, никак не мог определиться с заклятием тайны
Вспомним Рона предавшего друзей и оставив их.
Вспомним Дамблдора плетущего свои интриги
Вспомним как легко отвернулся факультет от Гарри едва заподозрив его в обмане.
Вспомним о Перси метающемся туда и сюда.
Просто вспомним.

Та да, согласен с этими примерами. Но не согласен, что их стоит учитывать. Даже не смотря на то, что факультеты построены на поступках людей, которые на них учатся, судить так сразу о факультете нельзя. У них своя очень длинная история, да и характеристики есть те, которые были присущие их основателям. И вообще, та хогвартская Шляпа тоже весьма субъективный объект, который, может, и разбирается в характере человека, смотрит в его душу, но выбирает же по своему взгляду.

потомучто на слизерине все те кто его закончил становятся злыми и служать тёмному лорду слизерин как его наследники все там они злые вот и всё а роулинг наверное просто про это забыла!!!! B)

Хмхмхм.. А Адромеда Тонкс (в девичестве Блэк)? Она училась на Слизерине и кем она стала7 Прекрасной матерью и членом ордена Феникса.
Не ученик зависит от факультета. Да, в основном, люди оттуда становились Пожирателями, но задумайтесь, а не студенты из иных факультетов сделали слизеринцев такими? С самого первого курса студентам внушалось, что слизеринцы такие бяки-буки, как выноситих земля? Дружить с ними - Боже упаси, лишь обзывать и желательно устраивать подлости.
Вспомним небезызвестных Джеймса и Сириуса. Что они делали Снейпу?
Хоть я и люблю Джима и Сириуса. но их безобразного поведения это не оправдывает...
Вот такая моя точка зрения.
Кстати, чтобы получше узнать почему слизеринцы такие, а гриффы такие. а хаффы и равы такие, прочтите фик "Дело в шляпе". он коротко и ясно объясняет проблему.

Читаю я, читаю... И думаю: "Ну неужели нет таких людей, которые выскажут более-менее прилучную точку зрения." Правда, я и сама не всё читала в этой теме, но это издержки производства. Но вернёмся к теме разговора.

Я не соглашусь с этим. Пусть Малфой и садится постоянно в лужи, Крэбб и Гойл тупы как пробки, а Пэнси Паркинсон и вовсе гламурная дура, но нельзя не отрицать, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хитрые(ладно, не все), расчётливые(Драко Малфой уж точно) и целеустремлённые(взять бы туже Пэнси Паркинсон).
]:->
Ошибки Роулинг - это издержки производства, они тут не причём. Причём именно мы, которые не хотим понимать простейшего.