Ваш самый нелюбимый фильм ГП?

[Glances]

Четвёртый! Актеры подобраны плохо. Много чего из фильма просто выкинули. Фильм получился не экранизацией книги, а скорее всего по мотивам...

[Glances]

[slimy]

третий, потому что я его смотрела сразу после прочтения книги, и весь фильм возмущалась над несоответствиями

[slimy]

[Юнона]

Все фильмы по своему хороши, и у каждого из них есть свои недостатки. В первых фильмах не слишком впечатлительные спецэффекты и не особо убедительная игра актёров. это и понятно, фильм тогда был не шибко раскручен, денег поэтому на съёмки давали не в таких количествах, как сейчас. А актёры вообще были детьми и опыта работы не было практически ни у кого. Последующие фильмы многих раздражают тем, что там много пропущенных моментов. Хотя меня по части сценария всё устраивает. Хотелось немного другого, но и за это тоже благодарна. А вообще, сколько зрителей, столько и мнений и всем угодить невозможно. :)

[Юнона]

[Leya Bright]

slimy, вот ты сразу после прочтения книги смотрела 3 фильм, ты хорошо помнила все детали. а я прочла 4ую книгу года 2 с половиной назад, и деталей не помнила, а смотря 4ый фильм возмущалась не меньше!

[Leya Bright]

[Грязный Гарри]

все фильмы хороши. а на счет 4-го фильма скажу вот что: главная сюжетная линия не перекручена и это есть гуд! и на том спасибо :D . а то что там не все моменты есть, так подумайте сами: 4-я книга больше по объему чем 3 предидущие. сколько же тогда должен фильм идти по времени? а он и так не короткий. многие могут сказать что им все равно пусть хоть 5 часов, они бы смотрели.. это мнение фанатов, но надо думать о коммерческой стороне. в фильм вложено много денег и он должен принести прибыль. на одних фанатах он не вылезет, значит надо подстраиватся под широкий круг зрителей. а вы мне скажите какой обычный зритель будет смотреть 3 или 4 часового Гарри Поттера? просто фильм и книга - совсем разные вещи. тот кто разачаровался в 4 ГП и надеется на 5 ИМХО будет еще более разочарован, так как 5 книга еще больше, следовательно еще менше моментов в него попадет.

[Грязный Гарри]

[Vendetta]

1 и 2 - смотреть их невозможно ... детский сад!

[Vendetta]

[Edelweiss]

Vendetta,
Детишкам в самый раз!
Голосовала за 2-ой правда

[Edelweiss]

[silvestris]

Да, четвертый хорош тем, что хуже третьего быть просто не мог. ))))
Хуже было некуда. :D

[silvestris]

[Anny Evans]

Мне меньше всего понравился 4-й. Слишком отступает от книги(( или просто потому, что я тяжело воспринимаю всё новое:hmmmmm:... Но нелюбимым 4 фильм не назовёшь. Мне ВСЕ фильмы нравятся. Я вообще всё, что связано с Поттером, плохим назвать не могу... (:` :lol:

Це повідомлення відредагував Anich - Feb 2 2006, 16:35

[Anny Evans]

[Dahut D'iss]

Мое мнение, что самым лучшим был первый фильм. Каламбус сумел сохранить эту очаровательную атмосферу сказки, подобрал блестящую актерскую команду. Что первый, что второй фильм хочется смотреть вновь и вновь.
А третий - большое разочарование. Во-первых, вырезали несколько КЛЮЧЕВЫХ сцен, которые далее будут необходимы (если человек не читал книгу), во-вторых, фильм просто кишит тупыми американскими шутками, в-третьих, Дамблдор просто отвратителен, он похож на шизофренника, уже нет того величественного и мудрого директора. Очень жаль. Ну и Эмма Уотсон. Кошмар...Все эти искусственные всклицания "Гарри!" и улыбки, будто не героям фильма, а камере. Мне кажется, ее игра оставляет желать лучшего по сравнению со всеми остальными ребятами.
И наконец, оборотень. Боже, неужели он может вызвать что-нибудь, кроме истерического смеха? Мне действительно было очень смешно. Даже жалко его, бедняшку, такой худющий. Особенно нелепо Люпин выглядит, если сравнить его с оборотнеи из Ван Хельсинга, который перестал идти в кинотеатрах накануне премьеры Узника.
Это мое лично мнение, но, думаю, многое здесь факт.
Четвертый фильм... Ну да, уплотненный сюжет, озабоченная Миртл и подростки. Это,ИМХО, очень захватывающе. Конечно, спецэффкты поражают воображение, но, как сказала одна девушка, во втором испытыние Турнира русалкам не хватало только автоматов.

[Dahut D'iss]