Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

тема ужасно интересная,только что прочитала,но мне кажется ребята немного перестарались с разбором полетов,с пароноидальной подозрительностью придираясь ко всему.Если это так, то Роулинг действительно можно будет назвать величайшей писательницей,но наврядле.Если взять к примеру шахматную партию ,то волшебный мир является королем,фигурой самой слабой,которую нужно постоянно защищать,но значимой,если она бита,игра проиграна,Гарри -пешка,которую упорно ведут к концу поля ,чтобы превратить в более важную фигуру,а Дамбладор...ферзем,фигурой самой сильной,маневринной,самой свободной в своих ходах,от которой во многом зависит исход игры,но которая может быть бита,и если к этому времени нет пешки,с помощю которой можно вернуть ферзя,то дело пахнет керосином...ферзем,но не ведущим партию,ведущим партию,является Роулинг,и в данный момент в ее руках(7 книга),будет это блестящая игра,надеюсь, или глупая перестановка фигур,интересно на какой стороне играет ММ,Снейп,и сколько фигур будет бито.

ну, естественно, если БИ подвирдится, нам РО с маниокальным упорством все обсказывать не будет. Вы же видите, какой обьем у БИ)) Достаточно подтвердит основные аспекты.

ну, знаете ли, не все читают книгу только ради логики и подобных линий.

вот как раз по мне Гарри король. Ибо сам по себе король из себя ничего не представляет - он очень слабый, но его потеря означает проигрышь. Так и с Гарри.

а может, Дамблдор игрок =lol=

А я в свою очередь прошу сторонников БИ ответить нам, таким далеким от понимания вашей логики, на следующие вопросы:

1. Дамблдор – не добрый и не человечный?
2. Если Вы ответили на первый вопрос "Да", то объясните это... "пиво в холодильнике". Причем объясните это в стиле Роулинг, человека, который так любит обламывать героев..
3. Почему все испытания в ФК были так неудачно подогнаны под Трио, что Рон получил мощный удар по голове, а Гарри попал в лазарет?
4. Почему Альбус Дамблдор не удивился и у него не дрогнула ни одна морщинка, когда Гарри предложил ему прошвырнуться по девкам?
5. Если на первый вопрос вы ответили "Да", то объясните, почему Альбус Дамболдор не дал Гарри нейтролизовать Малфоя, когда тот побежал ябедничать Минерве?
6. Почему Северус Снейп не убил Дамблдора, когда тот наступил ему на ногу?
7. Почему Северус Снейп передал только часть пророчества Волдэморту, если Трелони, когда находится в трансе начинает говорить пошлости?
8. Если на первый вопрос вы ответили "Да", то почему Альбус Дамблдор недоверяя Снейпу, тем не менее оставил наедине с экзальтированной дамой?
9. Почему Дамблдор всегда отсутствовал, когда нужно было идти на субботник?
10. Как Вы понимаете слова Дамблдора в конце ОФ, где 1000 разу мелькало слово "пас" и один раз "прикуп"?
Я могу таких вопросов еще написать.....
Я жду объяснений, ведь Вы считаете "Би" гениальной... Так докажите это....
Мы свою точку зрения высказали и она более чем аргументирована..

добрвй и человечный. Но не ать Тереза, который чтобы быть святым приносит в жертву все. Конечная цель - вот главный прзнак упомянутого.

=lolbuagaga=

вот именно, что они были совершенно явно подогнанны под трио и были крайне легки. Совершенно ясно, что никакой защитой от ТЛ тут и не пахнет, и весь этот цирк устраивался специально для ГП.

смешно, смешно.

а хде там Альбус был? =megalol=

эх, как правильно сказаю Юрий Григорич Самохвалов - "Ирония маска для беззащитных".

...дабы скрыть абсолютную пустоту и беспомощность своей точки зрения.

а это доказанно уже самой БИ, её великолепной пргументировкой и блестящим стилем написания.

... в наших мечтаах =lolbuagaga=

Критик, мало того, что у Вас полностью атрофиравоно Чувство Юмора, вы еще так и не научились отвечать на ризонно поставленные вопросы в Ваш Адрес.

Не знаю... меня Критик очень даже повеселил с утречка))) Но конечно вопросы не выждерживают критики (скаламбурила!)

ну я тоже читаю не ради этого,но это было бы грандиозно

ну наврядле гарри король,не было бы гарри,нашелся бы другой герой,обиженный,оскорбленный,горящий желанием мести,короче таким же" избранным"как гарри

если дамбладор игрок,то игра закончена,а она по -моему продолжается,просто Дамбладор подготовил себе замену,в лице Гарри

ну, это бесспорно)

если бы да кабы... Но Гарри - не пешка. Пешкой пожертвуешь - особого урона нет. А вот королем - проигаешь. БИ сделана под Гарри. Поэтому он как нельзя лучше подходит.

ну вот именнно. Игра ен обязательно заканчивается с уходом игрока - на его место придет другой))

А мне вот что интересно.
Что противниками БИ будет считатся её подтверждением в каноне? Это "чтоб при разборках было на что опереться"(с)
=lol=

Ты так и не ответил на мои ризонные вопросы.

То что он великий волшебник нет сомнений. Мудрый и гениальный временами. Например, его фраза, что "носков не бывает слишком много" говорит об уме и наблюдательности. А тот факт, что он поручил Снейпу обучать Гарри окклюменции говорит только о затмении ума.
Невозможно учиться окклюменции у человека, который к тебе неприязненно относится. Ты бы открыл свое сознание такому человеку? Дал бы в нем копаться?

Это говорит о том, что Дамблдор вежлив до конца. Бери пример. В тебе я этого не заметил. :D

Я тебе лично уже отвечал на этот вопрос. Потому что было бы странно читать, как трио проходит все испытания, метеля своих врагов метлами по мордам. Автор нам показала, что в команде все дополняют друг друга. Если бы Рон не умел играть в шахматы, если бы Гермиона не владела логикой, если бы Гарри не умел ловить снитч, то они бы не прошли все препятствия. Ни один из них не может обойтись без других. Есть куча поговорок на этот счет. Учи фольклор.

Я тогда стоял дальше, чем ты и не видел лицо Дамблдора. Тем более было темно. Я удивляюсь, как только тебе удалось разглядеть все морщинки, ты ведь тоже невпритык стоял, хоть и неподалеку прятался.

Потому что Дамблдор хотел повеселиться. В Хогвартсе не так много развлечений, как ты думаешь.

Разве Снейп лечил Дамблдора? Что-то не припомню… Вот значит почему Дамблдор не мог никак выздороветь…

Одно из двух. Или Снейпу помешали услышать вторую часть или Снейп решил, что вторую часть Волду знать ни к чему. Пусть нарывается на мину.

Альбус… Мне трудно сказать. Все таки я не Дамблдор. Я бы Снейпу никогда не доверился.
Альбус что-то знал, чего не знали другие. Это раз. И это могло его подвести.
Дамблдор мог сказать «Северус, пожалуйста» для того, чтобы подтолкнуть того к убийству о котором они заранее договорились или же потому что он просил Северуса не брать грех на душу, не становиться мразью. Во втором случае он должен был относится к Северусу, как к сыну. Что сомнительно. Кроме того Снейп не убил Гарри Поттера, что совсем удивительно. Даже защитил его. Если Волдеморт схавает его отмазку, что он Поттера приготовил для Лорда, то Лорд последний идиот.

Так всегда бывает. Учи законы Паркинсона. Кроме того лезут брать банк, когда сторож пошел кушать, а не когда он сидит и бдит. Квиррелл увидел, что Дамб улетел в Лондон и дал отмашку своей чалме.

Так же, как это понимают все люди владеющие языком на котором произносятся слова.
У Дамблдора был План. Но Дамблдор ни разу не сказал – БИ.
Может хватит каждый план называть БИ? Если у Дамблдора план провести вечерок с Минервой, это тоже БИ?

А я могу таких ответов еще написать.....
Я жду объяснений, ведь Вы считаете "Би" гениальной... Так докажите это....
Мы свою точку зрения на эту чушь высказали....