Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

Кто вам на такой вопрос с уверенностью даст ответ? Могу лишь предполагать, что прошла бы, так как имею определенные способности в решении таких задачек, а в реале, кто его знает?

С каких пор Дамблдора начала волновать безопастность учеников? И с каких пор в своих расчетах он начал основываться не на туманных предположениях и допущениях, а на стопроцентых фактах и прецедентах? К примеру, где гарантия, что Гарри воскреснет после Авады от Лорда? Такого ведь не было еще. Но Дамблдор поставил на это, иначе реально проще было бы убить ребенка сразу, как только сообразил, что он является крестражем.

Так квест и установили после Рождества, когда узнали, с кем Гарри дружит, какие способности у него и у его друзей и когда он уже увидел зеркало.

Аха. И тоже самое в фильме "Библиотекарь". Специально для героя тест устроили, чтобы мог показать свою эрудицию. )

В обычных шахматах игроков не бьют по головам. Так что от обычных эти шахматы очень далеки.

Сформулируйте суть этой магии, если можно.

Верно. И на что мы это списываем? На антураж фэнтези. А не начинаем теорию создавать.

Она его и геем назвала в интервью, но к тексту это не имеет отношения. В первых книгах Дамб абсолютно положительным показан. И жизнью он именно своей пожертвовал, а не чьей-то. Что совсем не по-макиавеллевски.

Это был пример из БИ.

Вы сказали, что БИ дала вам возможность взглянуть на сюжет не глазами Гарри, но сейчас вы используете именно его глаза.

Мало ли что Гарри сказал... Некоторые считают, что Бог всё видит и это основано только на вере в Бога, а не на фактах.

То что у Роулинг полно нестыковок ни разу не сенсация. Есть даже специальная тема вроде, где они тщательно собраны.

Это просто мое мнение, которое я ни разу фактом не назвал. )

Данный фильм не смотрела, но это неважно вообще-то. Мы что обсуждаем, Гарри Поттера или какие-то другие произведения? Не считаю, что нужно все грести под одну гребенку. То есть, если в этом Библиотекаре что-то было, не значит, что это же было в том же Гарри или еще чем.

Я имела в виду, что правила игры там такие же, как и у обычных. То есть, грубо говоря, если умеешь играть в обычные, то и в эти сможешь скорее всего. А по головам бьют, да. И меня это очень возмущает.

Добровольное самопожертвование защищает того, ради кого это самопожертвование совершается. Вот и вся любовь.

Это ваше субъективное восприятие как читателя. А я вот считаю иначе. Это моя оценка. И какого-то абсолютно правильного мнения тут быть не может. Хотя Роулинг сама говорит, что полностью положительным его не считает.

Во-первых, своей жизнью он не жертвовал. Он схватил в душевном порыве проклятый предмет и тем самым подписал себе смертный приговор, но специально жертвовать жизнью он не собирался. Он лишь использовал свою гарантированную смерть с максимальной выгодой для своего дела. Насчет чужих жизней - жертвовал, еще как. Правда, не напрямую. Тот же Гарри, к примеру, и все ученики и персонал Хогвартса в шестой.

Так а я и говорила, что с первой БИ согласна лишь частично. Это как раз одна из тех частей, с которыми я не согласна.

o_O
Простите, когда я такое говорила? Кстати, определитесь пожалуйста, мы на "ты" или на "вы"? Мне все равно, просто вы то так, то так обращаетесь, напрягает немного)

Просто зачем вставлять в повествование, причем в самый конец этот кусок? Вот с какой целью? Тем более, что первая часть писалась скорее всего "для души", продолжение особо вряд ли планировалось. Так зачем? Показать, какой Гарри идиот?))

Да-да. С фильмом Бибиотекарь схоже. Все эти задания слишком приклеены к героям. Травология и заклинание - Гермиона, шахматы - Рон, полет на метле - Гарри. Но я не думаю, что все подстроенно дабы испытать. Слишком сложно для первой книги, в которой выдуман целый мир. Ро просто хотела показать, что эти ребята способны на многое. И что они выделяются из серой массы других учеников

Как вы думаете, насколько вероятно то, что Дамблдор подстроил поход ГП в тайную комнату, чтобы его укусил василиск? С целью попробовать уничтожить хоркрукс внутри Гарри. А чо, феникс же под рукой.

Встречал такое мнение, интересно,как это впишется в БИ.

сомнительно
я не думаю, что он был до конца уверен в том, что Гарри - крестраж аж до того, пока он не стал ощущать Воланда эмоции и видеть сны о нём. это , кажись, началось активно части так с 4ой

Он вообще о хоркруксах догадался к 4-ой книге. ИМХО.

шо, серьезно?
после дневника явно
но вряд ли до него

Неправильно выразился. Догадался после дневника, но уверился к четвёртой книге. Была ведь ещё и догадка о количестве.

Здогад, здається, повз БИ, але по-моєму, більш логічний, ніж деякі "побудови" дівчат. В усякому разі, навіть у це мені легше вірити, ніж у "тренування" Гаррі за допомогою цього самого василіска.

Але зв'язок між Гаррі й томом озвучено ще у другій. Мені подобається думати, що Дамблдор запідозрив (але ніхолєри не був певен!!!) горокрас у Гаррі одразу, щойно зрозумів, яку магію застосувала Лілі. Й саме тому відправив хлопця подалі від усього, що могло б бути знайомим Томові.
Ну а про те, що горокрасів ЗАДУМАНО більше одного, то напевне після руйнування щоденника мусив повірити. Й тоді ж почав рити землю, шукати біографічні дані, відвідав Гонта, побоявся відвідати Блека, ну а далі сюжет закрутився, так би мовити, далекий від задумки Дамблдора.