Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

Боже, ну это уже ни в какие рамки не лезет. Этак любовью, что угодно можно назвать. Ударить человека ногой по лицу и оставить умирать на полу в парализованном состоянии, это любовь?.. Предлагаю не спекулировать этим понятием вслед за теоретиками БИ.
Инстинкт - это не любовь. Это просто программа. Зачем любовь низводить до такого низменного уровня?
Я категорически не согласен.

В семантическом плане, но не в экзистенциально-психологическом.

Но не половое же влечение он имел в виду? Любовь - это бескорыстие. Это гибель личного. И в этом её красота. Она всеохватна. Но я могу согласиться, что у Роулинг отличное от моего понимание любви. Меня от этого понимания подташнивает.

Драко не любил Гарри! )) Ну что вы такое говорите? Вы не знаете, почему люди стремятся дружить со знаменитостями? Это делает их значимыми в своих глазах. Причем тут любовь я не в состоянии понять. )

Любовь с мучениями вызывается желанием овладеть. Абсолютно бескорыстная любовь никогда мучений не приносит. Вы любите солнечный закат. Он вызывает у вас восторг, но так как закатом владеть невозможно, то никаких проблем не возникает. Другое дело любовь к женщине или мужчине. Или желание ездить на дорогом автомобиле. Тут возникает двойственность. Отсюда боль и страдание. Вы не о другом печетесь, вы собой озабочены. А это никакая не любовь. Ревность не любовь, это обида собственника.

Куда там ему еще кого-то выдавать? После того, как Волдеморт вытер об Малфоев ноги... И какое имеет отношение к любви чья-то невыдача? Если вы на кого-то не донесли, это любовь что ли? Я не понимаю в упор такую логику.

Не убивал. Гарри пришел туда, зачитал Волдеморту права и надел на него наручники. Потом отправил в колонию для несовершеннолетних преступников. Экспилиармус вообще не вяжется с логикой событий.

Любовь - это просто любовь. Вы видите собаку или кошку и у вас что-то возникает внутри. Симпатия. У вас нет никаких планов на эту кошку или собаку. Но вы испытываете к ним нечто безграничное. Если же кто-то жестокий приходит и покушается на этих животных, то у вас возникает НЕНАВИСТЬ к этому человеку. И вы ему противостоите. Возможно вы его убьете или посадите в тюрьму. Но это ненависть, а не любовь. Страх; что угодно. Но не любовь. Получается ваша любовь - это нечто насильственное.
Из-за ревности кислотой в лицо брызгают, а вы рассказываете о разных проявлениях. Кислотой в лицо - это ЛЮБОВЬ по-вашему?

Да, допустим, кстати о притяжении там тоже говорится. Но есть одно но, Драко не был другом для Гарри, как ровно и наоборот, так что любовь друзей тут однозначно отпадает. Вам не приходило в голову, что Драко как достаточно высокомерная личность привыкшая ко всеобщему вниманию, вдруг так обламывается, ему отказывает Гарри в дружбе, а Драко извините привык к тому что он всегда получает все о чем желает. Так что следовательно он начинает мстить, что очень неплохо говорится в книгах Роулинг, к БИ я не обращаюсь, так как считаю, что они не правы. Где они там увидели любовь Драко к Гарри я ума не приложу, допустим там развили сюжет фикрайтеры, но не более чем ради забавы, чтобы было о чем писать. Ну а авторы БИ не удосужились взглянуть на обратную сторону медали. Так как Драко самый простой человек (я имею в виду не происхождение), ему не чужды самые простые чувства, так как Поттер явно задел его самолюбие, тем самым показав свое превосходство и на протяжении всех этих лет продолжал показывать, это ли не задевает Драко? Да и конечно, он ему попросту завидует, мне кажется, что Роулинг неоднократно об этом сама говорит, подчеркивая эти детали в тексте. Так что в том что, как говорят авторы БИ Драко привлекает внимание Поттера, чтобы открыть ему свои неразделенные чувства, скрыта совсем другая истина. Это то, что Драко хочет своими издевками задеть Гарри, сделать ему больно, что он и делает. Так как месть не оставляет равнодушными людей, а заставляет постоянно и постоянно задевать, самыми разными способами, ну а в случаи Драко, да своими издевками он и привлекает к себе внимание.

Это написано в БИ? =lolbuagaga=
Да. Я не смогла осилить эту дурацкую тягомотину, но время от времени заглядываю в обсуждение за новой порцией лулзов. =lol=
Даже круче, чем слеш на тему Гарри/Драко.

Вот-вот. Драко просто-напросто задело. Это обычная обида. Надо еще суметь увидеть в этом любовь. )) Конечно, сразу возникает цепочка. Одно следует за другим. Одна заподляна, потом другая. И так на протяжении всех лет учебы в Хогвартсе. Потом закономерный итог. Малфои оказываются меж двух огней. С одной стороны их пользует во всю Волдеморт, с другой, им противостоят сторонники Дамблдора.
Драко ещё очень повезло, что он не погиб. Хотя по идее должен был.

Конечно, этот бред очень сложно осилить. )) Тут же возникает реакция отторжения. Слеш хотя бы никто не выдает за истину. Это фанфик. И все это знают и понимают. А тут... сторонники БИ рассказывают нам о якобы безупречной логике теории. Еще понимаю, если бы авторы БИ писали в жанре абсурда. Но зачем с умным и серьезным видом полную чушь пороть?..

Любовь родителей к детям - низменный уровень? Не дожили вы еще...

Я не Роулинг, но у меня тоже отличное от вас понимание любви, как бы вас при этом ни тошнило.

Ох, ты, борода Мерлина. А ниче, что когда Драко пристал к Поттеру в магазине мадам Малкин, он и понятия не имел, что перед ним сам знаменитый Поттер?

Ваше "любовь никогда мучений не приносит" просто смешно.
Если у вас такое понимание любви, тогда сидите, нюхайте ромашки и любуйтесь на закат. Значит, не дожили вы еще...

К вашему сведению: любовь безответной бывает, ранящей чувства.

А вам не приходило в голову, что это ширма и Драко - достаточно ранимая личность.

Читал, что одна мама своего ребенка выкинула в мусоропровод. Многие родители избивают своих детей.

С чего вы взяли, что любовь родителей к детям - это инстинкт? Инстинкт не может быть любовью, потому что...

Вот мы и выясняем, что такое любовь на самом-то деле. )) Пытаемся также понять является ли "Любовь" Роулинг чем-то подлинным.

Ну и что из этого? Был бы вместо Поттера кто-то другой он бы к нему пристал. ))

Мучения приносит влечение и жадность. Желание чего бы то ни было или кого-то бы ни было. То до чего вы дожили стабильно пополняет статистику преступлений на почве ревности. Такая любовь действительно убивает и побеждает.
А если вспомнить Мартин Идена... герой Джека Лондона так перенапрягся из-за любви, что потом разочаровался в любимой и покончил с собой. У Гюго тоже есть примерчик суицидного исхода.
Короче, такая ЛЮБОВЬ зачастую выражается в насилии к другим и в суициде. И это вы называете светлым чувством? Что в нем светлого-то?

Роулинг подразумевала нечто другое. Но сама не поняла что. ))

И конечно же Драко начал с того, что каждый раз при встрече давал очередную оплеуху Гарри, как же сильно он его любил... Это наверное все из-за безответной любви, ха не смешите меня.

Хм, если Драко ранимая личность, то я советую вам почитать не БИ, а оригинал, тоесть книгу Роулинг. Если бы Драко был настолько ранимый, то он бы после каждой ссоры с Гарри бегал бы в туалет и рыдал от безисходности, и только не говорите, что так и есть, просто Роулинг нам об этом не сказала.

Аха, спасибки, но я уже. Вас никогда не учили в школе читать между строк? Начиналось все не с того, что один из них нагрубил, а второй ответил, а с того, что один из них предложил дружить (коряво, надо сказать, предложил).
Думаю, спор на эту тему бесполезен, каждый остается при своем мнении. Агрессия Драко - это следствие. А причины ее мы видим в разных вещах.

Ну вы даете!!! =dontknow= Славно обобщаете. Вам и статистика известна? А мама эта самая среднестатистическая? Критик, это ИСКЛЮЧЕНИЕ. Вас послушать, так у нас мусоропроводы кишат детьми. Я вот своего малого не выкинула в мусоропровод. И у меня по отношению к нему не инстинкты. Будут у вас дети, тогда и поговорим. Если конечно вы не выкините их в мусоропровод.

Ууу... Как все запущено. Инстинкт - оберегать и заботиться о потомстве. Любовь родителей включает в себя такой инстинкт. Вы никогда не видели, с каким умилением родители слушают стишки своего чада, поставленного на табуретку (когда у чада день рождения и собрались гости)? Хотя никому, кроме них, это не интересно. Извините, но вам придется признать, что вы просто не дожили.

Не взирая на тошноту? =lolbuagaga=

Да то, что дружить он хотел невзирая на знаменитость. Будь то Поттер или говроя вашими словами "Был бы вместо Поттера кто-то другой он бы к нему пристал".

=megalol= Надо эту фразу мужу показать.
Критик, поосторожнее с высказываниями, плз.
То, до чего я дожила, подтверждает слова из стихотворения: Любовь - не вздохи на скамейке и не гулянье при луне.

Учили, но и еще учили не искать того чего нет, потому как бурная фантазия может много чего нового привнести в произведение, нужно трезво оценивать то, что написано, а не пытаться найти то, что хочешь.

Когда я в первый раз увидела эту "теорию", я была уверена, что авторы прикалываются, и что выражение Большая Игра имеет подтекст - розыгрыш.
Потом как-то зашла к ним в ЖЖ и поняла, что все гораздо хуже.

Natalya, чем более возвышенными нам кажутся наши чувства, тем более глубоко они сидят в нашем мозгу - они эволюционно древнее. Любовь к детям - несомненный инстинкт. И ничего плохого в этом нет. И этим как раз объясняется, почему их одни избивают, другие не любят, третьи могут и убить. Инстинкт запросто сбивается. Но в целом - работает. Поэтому большинство любят. :)
Додано через хвилину

Сразу не увидела - что-то вы себе противоречите. :)