Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

В САМОЙ ТЕОРИИ.

То, что Вы не можете их опровергнуть, ещё не значит, что их нет.

Скорее Вы не понимаете, каким именно образом это надо делать. Рекомендую ознакомиться-таки с философией науки, там много интересного в т.ч. и насчёт доказательства теорий...

А, ну если Вы только пальцы и понимаете, то естественно БИ Вам не доказать, как не расписать первокласснику фильтр Калмана...
Там на пальцах не объяснишь, да. Обобщённые функции как-то на пальцах плоховато показываются, да и Лебеговы интегралы тоже не очень. Тут знаниями определёнными нужно обладать.

Если Вы не можете ничего возразить против этих допущений, то они доказаны.

Что не мешает мне упереться и не признавать их, ага.

Ой, какие слова, какие слова! :D Полагаю, они о шатком положении противников БИ говорят сами за себя.

Да нет проблем, не заходите в эту тему, что Вы нервы-то портите? Сидите себе спокойно и не связывайтесь со сдвинутыми БИ-шниками, которым, млин, обладают доказательствами, что б их...

Melnuk12, сделайте одолжение, прочитайте БИ полностью и осмыслите её, с человеком, который по ходу чтения выдаёт своё впечатление, говорить невозможно. Вот когда у Вас перед глазами сложится сколько-нибудь вменяемая картина, тогда и поговорим.

Критик, Вам бы тоже БИ дочитать всё-таки не помешало, вопрос морали Дамблдора там рассматривается вообще-то, как и причины, по которым он, зная о Василиске, позволял ему ползать по школе.

Критик, Вам бы тоже БИ дочитать всё-таки не помешало, вопрос морали Дамблдора там рассматривается вообще-то, как и причины, по которым он, зная о Василиске, позволял ему ползать по школе.

Я проглядел глазами и у меня нет совершенно времени и желания читать этот бред, где все высосано с пальца. Получается, Хагрид, извините, пукнул - это уже Дамблдоров план. -_-

Сами не можете толком сказать. Укажите мне ссылкой, цитатой, где точное место доказательства теории. Потому что доказать все модет сама Ролинг, но я с 99% уверенностью могу сказать, что она совершенно все не так строила.

А, ну это, конечно, хороший довод. У меня вон тоже нет желания читать "бред" про фильтр Калмана (а надо...), но от этого теории, собственно, ни холодно ни жарко.

Вот видите, сразу же показали, что Вы ни-чер-та в БИ не поняли. Потому что именно проглядели, а не прочитали её.
Разъяснения "БИ для чайников" в виде "на всё воля Дамблдора" не верны в принципе, и потому оперирующие ими ничего о БИ не знают и обсуждать её, соответственно, не могут.

Вообще-то на страницах этой темы уже не раз говорилось, и мной, и другими. Можете пролистать (хотя без чтения БИ всё равно ничего не поймёте), а мне, знаете ли, в сотый раз пересказывать написанное как-то совсем неохота, тем более человеку, который даже оригинальный текст осилить не может.

В первом посте есть ссылки на все основные тексты БИ. В них и содержаться доказательства, жаль только их читать и обдумывать нужно.

Простите, со чтением мыслей на расстоянии не сюда.

^_^ Банальные ответы фанатика этой "теории". Вы не замечаете? Вы не можете точно ответить, о том, что я вас спрашиваю и просто посты с водой. Собственно, вы настолько ослепли этим, что не можете здраво на все взглянуть. Поэтому раскланяюсь, дабы не утруждать ваш мозг. Чао.

Melnuk12, а чего вы, собственно, хотели? Мне вот тоже не понятно, какие доказательства вам нужны конкретно. БИ очень многогранная и разноплановая теория, там много моментов и нюансов. И если прописывать все доказательства, основываясь на седьмой книге и на цитатах из предыдущих шести книг, то получится объем еще одного томика о ГП.
Естественно, никто из сторонников БИ, и я в том числе, не будет объяснять вам, где же теория подтвердилась, только для того, чтобы вы пришли и сказали, мол, многабукаф, ниасилил, но всиравно фигня. Нас, сторонников БИ, знаете ли, интересуют собеседники, которые задают конкретные вопросы и которые создают пространство для дискуссий. И разумеется, ваше мнение о непрочитанном будет восприниматься именно так, как было недавно продемонстрировано.
Потому, вероятно, тут есть два выхода: либо мы действительно учитываем ваше мнение и отвечаем в духе поста Покибора (кстати, Покибор, околофлуд - низзя =girl_devil= . Пакусаю), либо вы читаете БИ и задаете конкретные вопросы. Выбор за вами))

Я п дажи сказала - начать наконец ознакамливаться =lol=

Анити, это ответ на предложение прочитать теорию. Зачем читать всю теорию от начала до конца? Если суп скис, то одной ложки довольно, чтобы это понять. Но если идиот, то кушаешь всю тарелку, а потом, когда живот прихватит, понимаешь, что суп-то скисший. Но все равно повар вам будет доказывать, что суп свежий. И даже если вы умрете от отравления он свою точку зрения не изменит.

Боже, как приятно встретить в этой теме нормального человека. Остальные что угодно схавают...

Покибор, я тебе уже говорил, чтобы ты не занимался оверквотингом? Ты каждый раз из двух строчек делаешь десять, а потом удивляешься, что тебе не на все отвечают. =angel_fu=

Бу-га-га. Это в цитатник надо.

Это я уже слышал не знаю сколько раз. Даже фотоколлаж делал на это броневое заявление.

Мда. Характерный случай образованного невежества.

Вы можете что-то возразить против допущения, что Хагриду по ночам снятся розовые фламинго? Вот такая у меня теория. Доказательство этой теории в самой теории. И еще никто не опроверг мою теорию, что Хагриду по ночам снятся розовые фламинго.

Анити, Melnuk12 вам предоставил возможность самим выбрать момент доказательства. Но если вы доказательством считаете огромные посты с кучей путанных посылов, то извините...

Речь даже не о БИ, а о вашем дико-нелепом понимании доказательной базы. Вы теорию БИ считаете самодоказательной. Хотя даже её авторы говорили, что это предположение, упражнение для интеллекта. Когда таким образом относятся к теории БИ, то это еще можно понять, но когда утверждают что БИ подтвердилась, что это чуть ли не научно доказаный факт, то извините... С фанатиками не дискутируют.

critic, да, флудить и оффтопить - это Ваше дело, не моё, каюсь перед модераторами, и отвечу только по БИ.
Для начала, говоря "в самой теории" я подразумевал, что, как и говорит anity7, надо "начать наконец ознакамливаться " с теорией. То есть все доказательства (начальные, по крайней мере) в ней приведены, не освоив их, нельзя говорить о чём-то ещё. Да-да, они там есть, но кто не читает - их не видит, естественно.

Не надо, действительно. Если с первых строчек ничего не понятно - чтение всей теории определённо этого не изменит. Но и спорить тогда у такого человека нет никаких оснований, это всё равно что гуманитарий возьмётся спорить о теории относительности.

Нет, не могу, это рабочая версия, не имеющая ровным счётом никакого отношения к содержанию книги.
БИ в смысле взятых из анализа книги доказательств это отношение имеет.

Вообще-то одно не отменяет другого, да. С 7 книгой БИ окончательно подтвердилась.

Боже, но ведь если в теме, кто-то напишет всего лишь один тезис из БИ, то ведь вполне можно по нему дискутировать! Да кто же тут читал всю БИ? Сумасшедших не так много на форуме.

Теория относительности - это физическая теория. На принципах этой теории построена работа некоторых очень серьезных приборов. То есть она доказана практическим путем. Это - физическая теория. Вы отличаете физику от песни? Точную науку от анекдота?

Ну, хорошо. Хагриду снится по ночам голая МакГонагалл. Это относится к книге и доказательством является сам факт того, что он очень смущался за столом преподавателей. Не смущал же его Люпин или Дамблдор? Тут замешана женщина. Шерше ля фам! И так далее и тому подобное. потом я сюда приплету психоанализ Фрейда и мир получит очередную Великую Самодоказательную Теорию. Как мы её назовем? Теория "Мммм..." Вроде ничего звучит.

Это окончательный диагноз.

Уже дискутировали, много раз и по разным тезисам. Краткий итог подвёл Ayl_rod_Merlina.

Вы без оскорблений не можете, да? Это единственный Ваш аргумент? Мне тоже начать говорить о мыслительных способностях противников БИ?
Кстати, посмотрите на итоги голосования в теме.

Ознакомьтесь с философией науки, если изволите говорить о теориях. Заодно узнаете, как их отличают и доказывают.

Рассмотрите множество возможных причин и приведите выдержки из текста, проанализируйте его, как это сделали авторы БИ, приведите психологический портрет Хагрида. Тогда и поговорим.

Очередное оскорбление, очередная констатация отсутствия аргументов.