Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

так насчёт первой гниги почему не остановил квирелла....?

Потому что сам специально заманивал Волдеморта в Хогвардс, это ж вроде в БИ1 прямым текстом написано, не? И даже сам Гарри в конце говорит, что Дамблдор специально показал ему, как работает зеркало, и хотел позволить встретиться с Волдемортом, придя на помощь в нужный момент. Так что все поползновения Квирелла проходили под полным контролем директора.

понятно...Грюм тожеспециально что б Седрика Дигорри убили но зато Гарри провёл тренировку...

Седрик был случайной жертвой, которую никто не мог предвидеть. Лже-Moody кинул в Кубок бумажку с Гарриным именем с ведома и по настоянию Дамблдора (как и Волдеморта, конечно) - это было сделано с целью преподать Гарри очередную серию уроков, безусловно. А вот когда Дамблдор раскрыл лже-Moody (к весне - точно, когда Винки допрашивали) - тогда уже в игру вступила другая идея. Дамблдор хотел сделать то, что и случилось - дать Волдеморту возродиться из крови Гарри, чтобы спасти Поттеру жизнь. Что в последний момент вмешается Седрик, никто предположить не мог. Так что Дамблдор боролся за жизнь конкретного Гарри, несмотря на возможных безликих людей - как он всегда и делает. Он отказался принести Гарри в жертву ради великого блага... И отказался бы точно так же принести в жертву любого другого человека.

неубедительно..... не верю!!! с чего взяли что это с указки даблдора кинули имя Гарри,а????И не верю что Даблдор предвидел что Володя ищет Поттера для того что бы возрадится а не с другой целью.... и мог его убить про связь палочек он мог не знать....и Володя мог просто убить Гарри...Не вижу никакой убедительности в утверждении что даблдор был на стоко умён что спланировал всю жизнь Гарри Поттера...

Прочтите БИ4, благо она небольшая. Пересказывать очевидное лень.

А для чего Волду ещё искать Поттера? Дамб - великий психолог, а психология у Волда незамысловатая. И когда Гарри перед Дамбом в конце отчитывался, тот фишку сразу просёк и блеснул глазами. Более красноречивого доказательства, что план удался, и желать трудно.
А какая другая цель может быть у Волда? Прикончить собственноручно? Перед кем? Перед Хвостом? А чтобы перед Пожирателями появляться, Волд немного не в той форме. Вот и получается, что единственная цель, для которой Волду нужен Поттер - возродиться. А если у Вас возникают сомнения, что Дамблдор был в курсе состояния Волда, вспомните вторую книгу - там директор прямым текстом говорит, что следит за Волдемортом.

Волдеморт не мог убить Гарри: во-первых, психология не та, во-вторых, Дамблдор не просто так Гарри именно палочку с пером Фоукса подсунул. Или Вы думаете, что для каждого мальчишки перерывают целый магазин? Впрочем, это уже БИ1, которая ясно говорит и о целях Дамба, и о истории с выбором палочки... Коротко говоря, перетряхивали целый магазин с одной целью - убедится, что данная палочка подходит Гарри лучше всего и значит он - хоркрукс Волда. Что ради других так не трудятся, у нас есть прямое свидетельство Олливандера.

А что он сам это говорит в пятой и седьмой книгах - не доказательство? =-O

Pokibor
наконец почти убедили у меня остаётся всего один довод - всё это выглядить через чур фантастично даже для книги про волшебство... Из этой теоррии следует что Гарри - это всеголишь хороший наточенный инструмент в руках умельца Даблдора... И все его так сказать подвиги сделаны Даблдором...

Даже более - мне думать не надоело. А уж писать-то - тем более.

Ни капли не фантастично, просто талант Роулинг и ничего более. Да что я тут распинаюсь, вспомните ответ Гарри в конце первой книги на вопрос Рона и восклицание Гермионы (не устаю его повторять)!

Показати текст спойлеру

– Как ты считаешь, он знал, что ты поступишь так, как поступил? – спросил Рон. – И поэтому послал тебе плащ-невидимку и все прочее?
– Ну, знаешь, - взорвалась Гермиона, - если он знал – я хочу сказать – это ужасно – ты же мог погибнуть.
– Нет, это не ужасно, - задумчиво протянул Гарри. – Он странный человек, этот Думбльдор. Мне кажется, он хотел дать мне шанс. По-моему, он более или менее в курсе всего, что здесь происходит, понимаете? Видимо, он догадывался о том, что мы затеваем, но, вместо того, чтобы останавливать, решил нас кое-чему научить и пришел на помощь в нужный момент. Не думаю, чтобы это было случайностью – то, что он позволил мне узнать, как действует зеркало. Кажется, он считал, что я вправе встретиться с Вольдемортом лицом к лицу, если смогу…
Ну точно, никаких винтиков, - гордо произнес Рон.

P.S. Перевод Спивак, ибо РОСМЭНовский я ненавижу, а оригинал Вам вряд ли будет понятен.

Грубейшая ошибка. Дамблдор отличается тем, что всегда любому своему подопечному/подчинёному даёт выбор. Посему подвиги Гарри - это именно подвиги Гарри, ничто иное. Гарри сам решился на эти подвиги. Сам пошёл на них. Не зная, что зачастую его страхует Дамблдор, он сам сделал свой выбор. Как сделал его и в финала седьмой книги. Именно к этому его готовил Дамблдор, именно поэтому БИ ни в коей мере не приуменьшает подвиги Гарри и именно поэтому Гарри не был инструментом директора - потому что у Поттера всегда был выбор, и окончательное решение всегда оставалось за ним. У молотка нет права сказать "я не собираюсь забивать гвоздь". А у Гарри такое право было.

Pokibor
Выбор между храбрым постпком(и возможной смертью..)и трусливым бегством... Я думаю у него не было выбора он не мог трусливо бужать когда другие страдаю и не мог принять стороны тёмных сил ... это у него в крови....

А, думаете, много людей выбрали бы первое? В конце концов, бегства никто Гарри не предлагал, он вполне мог сказать "это не моя проблема, вон пусть авроры занимаются". Выбор есть всегда, если лично Вам он кажется очевидным, это ещё не значит, что его нет. Вон у молотка в Ваших руках и впрямь нет выбора. У Пожирателей его тоже не много - либо выполнять приказ, либо тебя прибьют. А у сторонников Дамблдора выбора как раз вдоволь!

Не в крови, а в воспитании. Никто не мешал Поттеру выбрать Слизерин, перейти на сторону Волдеморта и так далее. В нём вон даже кусок Волдовской души сидел. Да, Дамблдор воспитывал Гарри, но каждого из нас в детстве воспитывают родители! Это ни капли не умаляет нашего выбора и нашей ответственности за свой выбор!