Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

Вроде бы эпизод говорит о том, что Сева и Дамб в сговоре, ну а на самом деле... Ничто не происходит без ведома ТЛ. Это могло быть просто частью игры Снейпа. Больше чем уверена, что ТЛ контролирует Снейпа и Снейп боится его больше Дамбладора. В случае предательства Дамба ему грозит Азкабан. В случае предательства ТЛ - 100% круцио и смерть. Он предпочел первое. B)

Недавно открыл для себя БИ, на многое открылись глаза.

426 станиц я читать не буду, но кто нибудь обсуждал личности авторов теории?

Мне кажется, что хотя бы одна из них препод., но в прошлом.
Додано через 3 хвилин

До шестой книги я тоже так думал.

=-O А мне почему-то казалось, что на первый взгляд эпизод говорит, что Снейп-урод замочил умоляющего его о пощаде Дамбика... Сговор - это следствие размышлений о том, а с какой стати Дамб начал о пощаде просить + приплетание других странных деталей...

Вау! Круто! Вместо Большой Игры Профессора Дамблдора давайте начнём писать Большую Игру Тёмного Лорда, который, оказывается, в курсе всего, что происходит вокруг! То-то у него провалов столько... Наверное, каждый из них - это хитрый план! Или ТЛ - просто идиот, который не в состоянии воспользоваться собственным всезнанием? Это что-то новенькое, знаете ли...
Нет, серьёзно: без ведома Дамблдора, который не был развоплощён и всеми забыт, для которого шпионят портреты, призраки и фениксы всякие, который намного мудрее Волда и обладает более впечатляющими магическими способностями ещё может ничего не происходить (и то БИ ограничивает всезнание Дамба Хогом, где у директора действительно полно агентов, а вне Хога директору не так просто следить за ситуацией). Но говорить "Ничто не происходит без ведома ТЛ" значит очень сильно Волдеморта переоценивать... Не подскажите, как он за Снейпом шпионил? Через метку, что ли? =-O А что же он тогда не заметил как в пятой книги Снейп сказал Ордену, что Гаррик в министерстве? Покурить выходил? Или провал с пророчеством тоже был частью гениального плана Тома Риддла?

См. замечание про министерство. Как ТЛ контроллирует Снейпа? Нейрочип, что ли, встроил? Данных, что метка служит чем-то большим, нежели способом созыва, нет никаких, а то бы Каркаров скорее самоубийством жизнь покончил, чем пробовал убежать бы - с таким-то супер-жучком на руке...

Так Вы всё ещё упорно избегаете моего вопроса - зачем и о чём Дамблдор умолял Снейпа, если они были не в сговоре? Ответьте уж. А то не хорошо такой эпизод вычёркивать из книги только потому, что он как-то плохо в теорию "нехорошего Снейпа" вписывается...

Harry Trottel
Всё, что я могу сказать - авторы БИ великолепные психологи.

Снейп оставался двойным шпионом до конца. Дамби предложил ему убить его, чтобы Волд уверился в искренности Снейпа? Возможно. Но дело в том, что Снейп ВСЕГДА работал на две стороны, а не белых или на темных. Предавал, когда было выгодно, продавался и т. д. Он никогда не был полностью на стороне Дамбладора. дамбладор хочет умереть? Флаг ему в руки и долгая память. Но пока Дамбладор был жив, Снейп играл свою роль преданного человека. Я не думаю что он отпустил Поттера в конце 6 книге только потому, что ему так хотелось. Не стал бы он лгать так откровенно в присутствии ПАЖей. Скорее всего ТЛ действительно сказал пока не трогать Поттера. Черная Метка - это Черная Метка, закрытый клуб из которого НЕВОЗМОЖНО выйти. ТЛ контролирует всех своих ПАЖей, он же окклюмент.

=dash2=
Су Джинн, Вы читать умеете? Я в который раз вопрос про мольбу Дамблдора задаю? Ответтье мне уж, пожалуйста, о чём Дамблдор умолял Снейпа по Вашему!

Всегда? Да ну? Даже когда Волд сгинул на 14 лет?
Только с Дамбом Снейп работал в разы дольше, чем только с Волдом.

Как же он жив-то тогда до сих пор? Если долго всех вокруг продавать и предавать, тебя только скорее прихлопнут не те, так другие. Говоря иными словами - Снейп не может работать только на себя, лавируя между теми и этими. У него тогда голова распухнет от необходимости что-то скрывать от Волда, что-то - от Дамба, а что-то от них обоих. Снейп, конечно, очень умный человек, но считать, что он совершенно сознательно играет одновременно с двумя могущественнейшими волшебниками - перебор.

Тогда смысл действий Снейпа. Итак, к нему приползает Дамблдор с отсыхающей ручкой и явно смертельной раной (Дамб сам об этом говорит). Снейп мог убить Дамблдора ещё тогда, после чего радостно прийти к Волду и заявить, что Дамблдор мёртв, Поттер абсолютно не в курсе относительно хорков и вообще Волд практически гарантированно победил. И всё, Снейп на стороне 100%'ого победителя, получает почести и прочее. Так нет, Северусу понадобилось ещё лишний год раздираться между Волдом и Дамблдором, что бы всё равно в конце года с треском вылетить из Хога, восстановить против себя всех ОФ'овцев и Поттера в первых рядах, причём теперь Поттер знает что делать и может победить Волда.... Простите, Снейп не мазахист случаем? Он отказался от почти гарантированного нахождения на стороне победителя, что бы оказаться в очень шатком состоянии... Мда...

Ух, а УпСы у нас, оказывается, склеротики... Волдеморт им сказал "Не трогать Поттера!!!", а они его всё равно тронули! И забыли, что неисполнение приказов ТЛ карается мучительной смертью. Или об этом Вашем "100% круцио и смерть" знал только Снейп?
Нет, серьёзно, приказы Волда УпСы помнят лучше, чем собственные имена, Вам так не кажется? А то б текучесть кадров большой у Волда была, с его методами наказания...

Дамб умолял Снейпа потому что возможно у них была договоренность (вы что мимо строк читаете?) о том что его нужно убить. Возможно была, возможно нет. Возможно это была просьба о помощи (и такое исключать нельзя). Снейп убил Дамбладора только когда понял, что его все равно убьют и работать больше не на кого. По своей воле - в начале года он не стал этого делать. Во-первых Дамбладор был слаб но еще мог постоять за себя. Во-вторых Снейп не параноик, чтобы лезть в капкан. Он убил наверняка. Убил и слинял. Все. И уж конечно, ПАЖи знали о приказе не трогать Поттера т.к. возражений Снейпу не последовало.

Ну наконец-то прямой ответ. Я читаю не мимо строк, я прошу прямых ответов на вопросы.

Вариант "возможно нет" противоречит Вашему первому высказыванию, ибо в таком случае Вы не можете, очевидно, объяснить мольбу Дамблдора. Так что Вы признаёте, что Дамблдор умолял Снейпа убить его и у них была об этом договорёность. Тогда вопрос - почему Дамблдору пришлось умолять Снейпа? Если следовать Вашей логике, то Снейп был рад убить Дамблдора, и Альбус как талантливый психолог не мог этого не понять, тем более что Снейп сам бы не захотел такой мольбы от Дамба - всё-таки такая нестыковка с характером Альбуса могла быть замечена. Короче говоря, по если следовать Вашей версии событий, то Снейп должен был ещё от входа применить Аваду, а не тупо пялится в Дамба, пока тот не попросил его о смерти. Не находите?
И вообще, учитесь прямо отвечать на вопросы и пользоваться цитатами, как я. А то не ясно, что в Вашем посте к чему относится.

Снейп не мог помочь Дамблдору, и Дамблдор не мог этого не понимать. Пару бы УпСов Снейп, может, и смог бы уложить. Но не более того. Шансов спасти Дамба у Снейпа не было.

Простите, Дамблдор стоял перед ним с отсыхающей ручкой и смертельной раной. Снейп, как талантливый зельеделец, спокойно приготовил бы яд вместо противоядия и Дамба отравил. Всё, и нет проблем. Так он не только так не делает, но ещё Белле откровенно врёт, что Дамблдора, видите ли, битвы с Волдом ослабила!
То есть опять получаем - Снейп либо мазахист (ибо зачем-то проворонил великолепную возможность встать на сторону гарантированного победителя), либо всё-таки на стороне Дамблдора.

Так в чём параноя - добить и так умирающего от кольца Дамба ядом, после чего с улыбкой прийти к ТЛ и требовать законную награду от очевидного победителя?
Дамблдор прямым текстом сказал Гарри: "Если бы не своевременная помощь Снейпа, мы бы сейчас не разговаривали." Жизнь Дамблдора всецело была в руках Снейпа. Это факт. И он не воспользовался таким шансом принести победу Волду.

Так объяснение, каким макаром они забыли об этом приказе, хотя Волд обычно как минимум круцио бьёт по подобным идиотам. У них врождёный склероз?

А попробовали бы они возразить Снейпу, толко что на их глазах убившему Дамблдора! После такого доказательства преданости Волду УпСы бы и слова сказать против Северуса не посмели!

Есть Теория БИ5?

От Анны и Катерины в цельном виде нет.
Сейчас вот дочитаю 5 книгу в оригинале и попробую свои предположения по БИ в пятой книге высказать...

Тут уже как-то высказывалось предложение попробовать разобрать книги 4-6.
Честно говоря, публикуемая сейчас БИ-4 от сторонних авторов меня не радует. Не в плане собственно разбора, а в стиле изложения.
Может, попробуем? Можно даже создать отдельный форум (например, на flybb.ru).
Если есть желающие - отписывайтесь. Наберется хотя бы несколько человек - можем заняться.