Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

Может я тебя разочарую но взглядов и интерпритаций одного и того же события,теории и мысли может быть сколько людей на земле!
Соответственно столько и сторон...

Дамбл мог умолять его/Снег/ не предавать его/Дамблова/ доверия!

Не знаю не знаю...мне этот факт почему то не кажется таким очевидным!

Да..только фильмы паршивенько зделаны и по них сильно много не увидишь!
Вот я например прочила все книги и посмотрела все фильмы,но с БИ согласна только в том аспекте(самом основном),что Дамбл все это время вел Гарри!Ни теория хорошего Снейпа,ни коварного Хагрида не нашла у меня отзыва...

В этом совершенно согласна!

Соглашусь, добавлю только что роль этот факт должен сыграть в некой критической ситуации, видимо, повлияв на моментальное решение колеблющегося Снейпа.

Я вот тут подумал, что не зря Гарри вспомнил слова Дамблдора 5 летней давности. На стр. 661 Росмэновского перевода Гарри про слова "олух, пузырь, остаток, уловка". Но ведь это могут быть оставшиеся 4 крестража.
Олух - медальон, потому что Дамблдор зря отдал свои силы, и возможно он знал про медальон, что доказывает БИ.
Пузырь - чаша, всё-таки чем-то похожа форма.
Остаток - что-то оставшиеся от Когтервана или Гриффиндора.
Уловка - возможно змея всё-таки не крестраж (хоркрукс), и Гарри может пойти по ложному пути.
Я не пишу это в тему про крестражи, потому что отсюда так и непотнятно, где они спрятаны + потверждается БИ. То есть Дамблдор ещё когда Гарри был на 1 курсе, уже догадывался про крестражи.

Предать в данном случае - и есть убить. Значит Дамб умолял о пощаде. Что совершенно не вяжется с характером и отношением к смерти Дамба.
А если означает не это, то опять доказательство в мою пользу. Значит Дамб готов был принять смерть и на будущее просил Севу не отступать от намеченного плана.

Видно в психологии вы ни гу-гу, раз вам таг кажется!

Хте вы нашли коварного Хагрида?

Наверно. Вообще я думаю, что все важное случится одновременно в самый что ни на есть критический момент, никто ничего толком не поймет, а поом будут еще разбираться... кто? чего?... Дааа, че-то меня повело...

Demon1993
А кольцо Марволло куда? Кроме того, Дамб не мог сказать Гарри, какой хорк может быть последним - почему же это, если догадывался, что это? И почему он со змеей ошибся? Или (если трактовать "уловку" как змею) Дамб знал, что Волд именно змею сделает (а ее он сделал после возвращения!) своим хорком?

Это всё мои догадки, но получается более-менее складно. Сейчас ещё подумаю и выложу мысли...
Додано через 13 хвилин

Кольцо Марволо не знаю куда, если честно. Дамб не смог сказать про последний, потому что ничего не смог найти в детстве Волда. Вообще на первом курсе он только догадывался о крестражах и искал воспоминания. И я не говорю, что он со змеёй ошибся, просто может быть и не змея, ведь он сам сомневался.

Фильмы вообще сделаны в совершенно ином формате, нежели книги. На мой взгляд, экранизации можно рассматривать как отдельные явления, но ни в коем случае не опираться на "видеоряд" при анализе сложных причинно-следственных связей самого произведения. Многое там упрощено или вовсе выброшено вон, многое откровенно передёрнуто в угоду картинке...
Хотя подбор актёров, декорации и эффекты весьма недурны.

Как там говаривал старина Снегг:..."В вас нет тонкости...вы не видите ньюансов.."
Извините,я не хотела вас обидеть если что,но очень подходит!
дамбл смерти не боялся,а вот предательства-да!
Есть разница?Я во всяком случае ее вижу!
А то что результат один э тот же-это еще ничего не доказывает!

Дамбл готов был принять смерть-с этим не спорю,а вот насчет плана...чтож,у каждого свои убеждения!

Ой как мило!Вообще мне ничего не кажеться-я высказываю свое субьективное мение!!!
И в психологи я не рвалась!!И никого не заставляю принимать свою точку зрения!

А в первой БИ?Там Хагрид вроде как промывает Гарри мозги!Это как называется?

У меня впечатление что они зделали еще один голивутский блокбастер да и все....

Думаю, что Хагрида в любом случае можно использовать в БИ лишь весьма ограниченно - вот уж кто не чувствует полутонов, так это он... :-) Но на то Дамблдор и великий стратег, чтобы уметь грамотно расставить и привести в действие любые фигуры своей партии :-)

Конечно.
От великого до смешного, действительно - одна экранизация :-)

у всех,конешна разные мнения,но мне показалось что Дамб просит не отступить и убить его,ну по крайней мере,сделать то,что должен,ведь севе навряд ли легко было убить его

есть такая тема,как олух....ит.д.,можетэто стоит сказать там?

а я и не спорю,я всеми руками и ногами согласна,что нельзя сравнивать книги и фильмы,но сам основной сюжет должен ведь сохраняться,а значит важные аспекты БИ-аналогично,хотя тоже раздумываю над Хагридом и Снеггом,как бы там ни было,Дамб все равно их использовал..а уж это очевидно..

что,разве нет?