Большая Игра профессора Дамблдора., Теория, многое объясняющая

Дорогой star_ray , не надо утверждать того, что было иначе, ибо ВНАЧАЛЕ, самая первая сцена ( в Гриффе, 1-я книга)) когда Гарри рассматривал педагогов, ТОЛЬКО от взгляда СС у Гарри заболел шрам........... Не считать ли это уже выпадом в сторону Гарри? А на первом уроке, когда Гарри записывал за Снэйпом? А оказался обвиненным в "звездной болезни"?

Прошу прощения, но в сцене в большом зале (между прочим, это было во время распределения, а не в Гриффе) Снейп сидел рядом с Квиреллом, который, кроме всего, был повернут к Гарри затылком. А в затылке у Квирелла сидел сами-знаете-кто. Со Снейпом Гарри после этого неоднократно встречался взглядами и шрам у него почему-то больше не болел. Все-таки больше похоже на то, что боль в шраме была вызвана Волан-де-Мортом, а не Снейпом. В подтверждение этому можно вспомнить заключительную сцену, когда Гарри уже напрямую встретился с затылком Квирелла и у него заболел шрам.
Насчет первого урока у Снейпа я согласен, повода Гарри не давал. Но, т.к. я являюсь приверженцем БИ, то склонен согласиться с тем, что это было необходимым действием со стороны плохого следователя.

И очень даже не все ..я уже устала в 1000-й раз все вытаскивать на свет божий...

Хорошо, не все, но очень многие из так называемых "ляпов Роулинг" и "авторских ходов для поддержки интереса у читателя" ©.
Да, иногда девочки зарываются, иногда слишком притягивают факты, но это не отрицает того, что теория достаточно продуманная, достаточно логически выстроеная и очень интересная. Хотелось бы верить, что многое из нее подтвердится. И, самое главное, она единственная, которая хоть что-то объясняет, не списывая все на отсутствие логики у Ро, придурковатость Дамба и возраст целевой читательской аудитории. Первое - неправда, второе - штамп, а третье - ошибка в определении этой аудитории, которая уже давно не детская!

Всмысле брезгует? Дак по вашему, СС - двойной агент или сам себе на уме?
Ayl_rod_Merlina, это вы все верно написали! Согласна с вами!

Ок, вы меня убедили в природе возникновения боли в шраме, НО как сами же изложили, Гарри не виноват в Первых нападках СС. Поводом была ненависть СС предварительная

Вам бы теорию заговоров писать. Уж очень получается все гладко. Вот если бы это написала сама Роулинг после выхода всех книг я бы поверил. А так получается вот что:
Есть много неизвестных(тобишь вопросов) Вы хотите получить на них ответы. А так как ответов нет вы себе выдумали БИ о типо это Дамб все давно уде придумал мы просто не знали

Тут Вы не правы! Почитайте БИ, она говорит, что Дамб знал вовсе не о всем! Просто он отлично умеет обращать случайные обстоятельства на пользу БИ. А теория целиком и полностью основана на материалах книги и на психологических портретах персонажей. Ну и на том, что Роулинг не делает откровенных ляпов, а также на теории вероятности, которая должна работать в мире волшебников также, как в нашем :) .

Я БИ читал. И почти все там утыкается в то что на протяжение 6 книг Дамб был аля куклавод. А все остальные почти марионетки

Только, если принимать все слова буквально..

Как раз я и не воспринимаю. Я вообще в нее не верю)))

Ну если вы не верите в БИ совсем, то получается, что у РО столько ляпов, что я вообще удивляюсь, че я тогда такую бездарь читаю? Без БИ я и половину бы замысла РО не поняла. Так и осталась бы на поверхности.
А если вы во всем без БИ разобрались, то может поделитесь?

Мда!! Всем привет!! %)

Итак: "начинаем продолжение сериала " БИ" серия 20ХХХ ая. Краткое содержание предыдущих серий..."