Обсуждения, жалобы, вопросы и предложения, Высказывайте здесь)

Эй, чего за фигня-то?!
Зачем записи подтерли?..

Ничего что мы тут игру обсуждали?...

Модер, риали, ты думаешь, что делаешь? Тебе банхаммер дан не для того, чтобы ты тут свое ЧСВ прокачивал!

вот так игроки и убегают... =tenderness=
глядишь, и Шеда бы раскачалась...
Она между прочем хороший вариант предложила!

Вот если честно, вот на этом моменте хочется развернуться и уйти за такое хамское поведение и отношение.

Но я с уважением отношусь к Рин и Форту, и вписываюсь в это только ради них!

А тебе Варис - анафема, плохой из тебя секундант, только клуб запарываешь!
риали, такой молодой и такой деревянный.. =tenderness=

У меня небольшое предложение. :embarrassment:

Как можно понять, сейчас у ДК две проблемы - долго проходящие игры, которые на деле рассчитаны ну максимум дня на 3-4, и вероятная предвзятость игроков, которые играют роль людей. Подозреваю, что из-за этого некоторых игры могут вполне понятно отпугивать, ибо и артефакты тут рядовым юзерам мало чем полезны, и медаль за достижения долго получать, и победить не всегда чисто объективно можно. Однако с неанонимностью дуэлей ничего не поделаешь, потому что с ботами тогда не оберешься новых проблем.
Поэтому предлагаю в качестве эксперимента убрать роль человека-единицы, передав право решать, кто победил в дуэли, традиционно комментаторам (например, закрывая дуэли по трем полноценным голосам). Разумеется, медаль для человека никуда бы не делась. Ее можно было бы выдавать за какое-то количество голосов (какое - надо еще подумать).
Плюсы: игры станут быстрее закрываться из-за того, что количество игроков, тянущих игру, сокращается; необъективность и предвзятость станет ниже и игроки наконец смогут дуэлиться с кем угодно, не боясь заведомого проигрыша. Минус: искажется первоначальная идея о том, что выбор должен делать конкретный человек.

А можно предложение? Давайте когда Ангел, демон или человек не отписываются более двух дней, присылать им пинки и тычки в ЛС, дабы не забывали. А то я написала пост аж 12 марта, и только 24 марта отписался человек. Это значительно поможет игре идти быстрее и главное - склеротики все будут помнить :-[

В качестве эксперимента - сделайте АиА и ДиД.
На постоянной основе это не приживется да и ситуации своеобразные нужны, однако было бы ну ооочень интересно поучаствовать и посмотреть на то, как бедного человека убеждают в немного разных подходах два Ангела или два Демона. %)

А никогда не возникало мысли уважить тех, кто страдает или наслаждается раздвоением личности?)
Берем двух участников, один отыгрывает человека, другой - и Ангела, и Демона, оставляя несколько постов, то от лица одного, то от лица другого.
Любопытно, как это могло бы смотреться. Конечная задача Советчика - давать одинаково хорошие "толчки" как с одной, так и с другой стороны, чтобы человек продолжал сомневаться. В свою очередь Человек может склоняться в ту или иную сторону, "заигрывая" то с одним посланником, то с другим.
Поставить может какое-то ограничение вроде "не менее 4х постов с каждой из трех ролей, после выполнения минимума дуэль закрывается через два дня тишины или принятия человеком решения".
Таким образом, если захочется продолжить общение, у участников будет возможность продолжить, если Человек считает, что АиД оказались оба одинаково убедительны, он отписывает об этом в посте (и за это можно начислить по 1 баллу как А, так и Д), если же принимает чью-то сторону, - 1 балл стороне.
Дабы избежать сливов, мол, сливаю за демона, чтобы набрать баллов ангелу или одинаково фигово играю и того, и другого, чтобы начислили обеим сторонам, надо бы как-то выносить вердикт и человеку, и секунданту. Можно еще давать не 1, а 0,5 балла, если халтура видна.

Ну а почему бы и нет, на правах бреда.)

MizukiRin, согласна, параллельной бы хорошо)
По поводу обращения к отсутствующие человеку: ангел и демон могут просто спорить друг с другом по типу "человеку будет лучше, если он поступит так, потому что...", "нет, ему лучше поступить по-другому, так как" и т.д., то есть не обращаясь к нему прямо.

Идея интересная, но мне тяжело представить как будет выглядеть такая дуэль, так как по сути диа будут четыре поста обращаться к пустому месту, а сама дуэль будет выглядеть несколько несуразно.
+ комментаторы не всегда быстро собираются.
Если и вводить, то вначале исключительно параллельно текущим. т.е. онлайн дуэль (без человека).
И будет у дк новый вид какое-то время.
Потом запилить голосовалку и решить
а) упразнить это новвоведение
б) оставить отдельным видом
в) заменить текущую дуэль с человеком.
Можно это даже как-то красиво оформить ввиде конкурса–эксперимента, как в Лит.дк с отдельной темой для записи. Мне кажется, подобное бы увеличило количество дуэлянтов и дуэлей.
Ммм?

Atlanta Holmes, брооо!!! *рыдает и рвёт на груди рубаху*
кажется, зря я угарала с Ангел-Эль
меня изгнали из рая этого трешака про Киевскую Русь
не поминай лохом и держись хДД

Так как Варис любит пылесосить посты в самый неожиданный момент, то копну и сюда.
Блин, или научите его нормально работать или найдите адекватного человека в клуб!

И ПОЧЕМУ выставлены дуэли на третий тур, когда еще не выставлены работы за второй?! Что за бред?! Когда работы уже сданы!!!

В общем сорьки в который раз...

Почитала я тут дуэли с турнира: скука смертная включая и мою работу, лишь парочка занятных фраз!! в двух-трех работах..
У кого проблемы с бессонницей - го сюда %)
Три раза по кругу прочитаете - в люлечку ляжите аки младенцы до утра хД

По сабжу что хочу сказать: с таким тяжеловозом конкурсом сек дуэли и до Нового Года не закроет.
Поэтому логично подкатить к турниру тачку бабла какую-нить акцию с плюшками для комментаторов.

Учись!! у Инкантос и Гремучей Ивы, как на ровном месте призвать бубном комментаторов и красиво закрыть дуэли. :drag: