Брачный договор, Влияет ли на отношения?

Есть такое мнение, что это как-то отражается на доверии в семье. А как вы считаете? Что вы в целом думаете по поводу брачного договора?

Всегда говорила, что отказываюсь заключать брак или жить с кем-то в гражданском браке без брачного договора. Вне зависимости от того, у кого лучше фин. состояние, у кого больше имущества, или же оба бедны как церковные мыши.

Чувства и любовь - отдельно, финансы - отдельно. Брачный договор для меня - даже не обсуждается. Но другим не пропагандирую.

Бэйджиг, ну чо как? Сколько договоров заключила уже? В незаключенных браках-то? =drag=

:D :D ля, подъелочка хороша.


Как стану медийной барби, смогу ответить, пока мне нечего вписывать в этот договор, но в целом с возрастом и мониторингом окружения (суды,дележка детей, имущества и тд) начинаешь склоняться к этому потихоньку, но пока что я бомж и я против :P
Тут нет верного ответа, каждая пара решает для себя сама и наверняка придется искать компромисс, если партнёр будет иметь мнение, которое отличается от вашего

Давайте только не переходить на личности. Здесь, конечно, никто пока не перешёл, но давайте и не будем.
Додано через 2 хвилин

Я тоже не была замужем, но как мне это мешает размышлять о самом факте существования такого явления, как брачный договор?

Аще не поняла, причем тут личности и где на них переходы. Если не хочешь, чтобы я приходила в разделы, которые ты модерируешь, то так прямо и скажи, без вот этих вот "предупредительных выстрелов в воздух" на пустом месте. :lol:

Я рада за тебя, что "ты тоже". Тебе это не мешает никак. Я задала вопрос Яне и все же хочу дождаться на него ответ. Можна, да? =smile_cry=

CopyCat, я к тебе и не обращалась, лично к тебе вопрос был далее. Всего лишь хотела перенаправить твой же вопрос тебе, никто не запрещает говорить с Яной. Впрочем, можешь не отвечать, если не хочешь.

Эм. Цитирование моего поста и задание под ним вопроса — это не обращение? Чёт новенькое в правилах общения в интернетике. :lol:
Я ж тебе ответила, постом выше, прочти. Могу повторить ещё раз: тебе ничего не мешает. Я просто хз, что тебе ещё отвечать на такую формулировку.

CopyCat, если бы я обращалась тебе, написала бы под цитатой, перестань вообще всё воспринимать на свой счёт.

CopyCat, гыыы.)) Ты же знаешь, я о личном не рассказываю. =eyebrows= Могу лишь высказать свое мнение по теме. Так что сколько договоров заключила, были ли у меня браки и какие - извини, но рассказывать не буду. Тему это обсуждать не помешает.)

Если ты спрашивала о том, как можно заключить договор в незаключенном браке, как в гражданском без росписи, то тут все зависит от законов. Там, где я живу, не надо подписывать документы, чтобы люди считались в гражданском браке и чтобы им имущество делили пополам. Нужно прожить вместе 3 года, или 1 год если есть ребенок, чтобы так было. Но везде по-разному, поэтому вопрос существования законов, которые защищают людей, всегда стоит остро.

БарСучка, а ты пыталась ставить себя в определенные ситуации и понять, какое у тебя мнение на эту тему? Ну вот представь, что будущий муж тебя попросил подписать брачный договор. Твоя реакция?

Эфридика, я интерпретировала вопрос Маши как "нельзя заключить брачный договор в неоформленном официально браке". Потом прочитала посты дальше и поняла, что кто-то прочитал это иначе. =cheesy=

Ну дык и выскажи. Мне было б интересно почитать, чокак реальные мужики-то к таким предъявлениям относятся. Особенно с поправкой на западный менталитет.
А не абстрактные рассуждения из разряда "а если бы".

Бэйджиг, законы и прочая — эт все итак понятно. Это механизм, он есть, про него каждый дурак может прочитать. Интересно же, пользуются ли им в вашем обществе на самом деле. А если нет, то почему? Что говорят?))

И именно в незаключенных браках. Потому как с заключенными все же попроще ситуация.

CopyCat, по моему опыту, большинство людей удивляются, когда встает тема о брачном договоре. Западный менталитет как бы более либеральный, но многие все равно считают это ненужным.
Иное мнение у тех, у кого есть горы бабла, и хочется эти горы защитить. Но стоит помнить, что у меня в стране суд чаще - на стороне женщины, а не мужчины.

Еще есть фактор наличия денег не у себя, а у родителей. Потому что брачный договор может помочь защитить семейные деньги.

Но вообще, есть разница в том чтобы составлять "стандартный" договор и тот, в котором делают определенные уточнения. Я слышала истории о том, как в договор добавляют условие об измене: если супруг изменяет, то он соглашается отдать 100% нажитого вместе второму супругу при разводе. Этакая защита от измены, хотя от такого никто никогда не защищен. Не каждый готов подписаться под таким условием.

Я заметила - по собственным наблюдением и по историям в Интернете - что чем старше человек, тем охотнее он подписывает брачный договор. Чем младше, тем чаще люди кричат, мол, я его или ее люблю, мне не надо ничего подписывать. А потом нарываются на неприятный опыт - и хотят себя защитить.

2 истории из жизни моих знакомых женщин, у которых такое же мнение как и у меня: договор должен быть подписан всегда. 1 сама предложила подписать договор, хотя ни у нее, ни у него не было денег от слова "совсем". Потому что принцип. У 2 тоже был принцип, только у гражданского мужа еще были дети и неудачный опыт с бывшей женой. Она так и сказала: я не хочу жить с ним или замуж выходить без договора, но у него к тому же дети - я хочу, чтобы он знал, что закон его защищает так же, как и меня.

1 история из прессы. Мужчина выиграл миллионы долларов в лотереи, собрал вещи и оставил женщину и ребенком. Жили вместе несколько лет. Явился забрать выигранное - ему скрутили дулю, потому что женщина узнала, позвонила адвокату, а та сообразила ордер на невыдачу приза. Потому что по закону, так как они жили вместе в незаключенном браке установленное законом время, 50% нажитого (+выигранного) - ее.

А деньги родителей каким боком? Просто в нашей стране они для младшей семьи точно не играют. Более того, имущество, нажитое до брака, считается собственностью каждого из супругов в отдельности. И имущественные доли родителей, подаренные/проданные/унаследованные каждым из супругов в браке, считаются собственностью каждого из супругов. Эт я точно совершенно знаю, бо мои предки разводились. :lol:

Ну сорян, закон есть закон.
Или думаешь, эта баба бы согласилась подписать "брачный", в котором подобного плана выигрыши 100% отходили бы мужу?

Да, это верно.) Я о наследстве. Если брачный договор не заключать, то нажитое родителями одной стороны при кончине становится имуществом обоих. И вот представь, что супруги получили наследство, а потом вскоре развелись, и партнер уносит половину имущества родителей. Это честно? С одной стороны, это как бы "нажитое" вместе, но... С другой стороны - родительское. Тут двоякая ситуация.

Вряд ли. =))

Брачный договор - это еще отличный способ проверить, пытаются ли тебя надуть или нет. Я слышала истории о том, как союзы распадались из-за того, что один человек пытался уговорить другого подписать весьма "левый" договор. И, судя по деталям таких историй, распад был огромной удачей.

Показати текст спойлеру

Что именно я должна перестать воспринимать на свой счёт, поясни, будь добра?
Я тебе ответила ровно на твои слова, написанные под цитатой моего поста. :lol:

Да ладно, а статью назовешь?

То ж у них, а не у нас.))

вот бы и хотелось почитать пример такого брачного договора в котором оговаривается кому же не достанется имущество родителей половиноньки

CopyCat, ты здесь — Брачный договор (post #4998621) начала загонять, что просьба о том, что не стоит переходить на личности, как-то относятся лично к тебе. Не относится, угомонись, я даже тег не открывала.

Если бы, скажем, ты хотела брачный договор, а твой гипотетический благоверный был бы резко против, кто-то из вас пойдёт на уступки, или ты готова расстаться ради сохранения своих финансов?

А, ты вот о чем, так я поясню, мне не сложно. Когда пользователь приходит в тему и видит в ней "предупредительные выстрелы в воздух" от модератора, пусть и обезличенные, это абсолютно естественно воспринимать их (как пользователю) на свой счет. Иначе, для кого модератор их там пишет?)) Не для себя же.))
Но, если та фраза касается абсолютно всех пользователей, заходящих в тему, за исключением меня, то меня данная ситуация устраивает более чем. Спасибо, я тебя услышала. Засим дискуссию можем закрыть, она к обсуждаемой теме никак не относится и я не имею интереса более ее продолжать. Но, разумеется, ты вправе оставить за собой последнее слово, поржупрочту с удовольствием. Может быть, ты там даже напишешь побольше исключительно вежливых и не являющихся переходом на личности слов, вроде "угомонись" и "загоняешь". =rolleyes=

Ну вот в нашей стране имущество родителей защищено законом. Потому что оно совершенно не может быть "нажитым вместе" и это логично. Никаких двояких ситуаций с точки зрения законодательства нет, все определено четко в данном случае.
Видимо, из-за того, что в вашем законодательстве на эту тему дырка от бублика, вертят вопросом как хотят.
Ну, или привычно "в сторону женщины".
У нас, кстати, тоже имущественные вопросы "в сторону женщины" все же чаще суды решают как минимум еще и потому, что несовершеннолетние дети чаще все же на попечении женщины остаются.

шота я мимикрокодил, решила высказаться

мне мой мущщина года два или три назад впервые закинул мысль, что хотел бы договор
я тогда, честно скажу, знатно приохренела с мыслью "да как вообще можно жениться без доверия к друг другу" и всё такое
не знаю, что у него в голове сейчас, может уже расхотел
но вот я недавно поймала себя на мысли, что если ему так спокойнее, то почему бы и нет, от меня не убудет))

CopyCat, у меня для модераторских сообщений есть кнопка, а твоя способность создавать конфликт из ничего восхитительна. Нет. Впрочем, ты права, от темы мы ушли слишком далеко.

Узнала, сколько интересных вещей, оказывается, можно прописать в брачном контракте, раздел имущества при разводе — это далеко не всё. Интересно.

Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру

Цитата

Определить свои права и обязанности по взаимному содержанию. Это значит, что в договоре можно прописать, к примеру то, что супруг обязуется всю семейную жизнь быть единственным источником дохода, а супруга может не работать. Способы участия в доходах друг друга. Прописать, к примеру, кто и сколько из супругов будет давать средств из собственных доходов другому. Будет вести семейный бюджет муж или жена. Складывать все деньги в общую казну или оставлять каждому у себя свой заработок. Должны ли супруги отчитываться, кто и сколько зарабатывает. Порядок несения каждым из них семейных расходов – кто из супругов за что должен платить, например: жена должна покупать продукты, а муж обязуется оплачивать коммунальные счета, траты на содержание детей – в равных долях. Определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. Например, жене с детьми – квартира, мужу – автомобиль и гараж. Имущественное положение детей, рождённых или усыновлённых в этом браке. Определяется, кому из детей и с какого периода переходит имущество родителей. Например, автомобиль старшему сыну по достижении им 18 лет, а младшей дочери – квартира –только после смерти родителей.

Я давно читала, но вот полезная статья..
Если кратко, то все сложно.

Сложно ответить на такой вопрос. Зависит от ситуации. Если бы мне заявили, мол, я не хочу показывать свои финансы, ты мне должна верить, и вообще ты мне не доверяешь, ааа, ууу - я бы заподозрила, что что-то тут нечисто и меня пытаются надуть.

Одна из серьезных причин заключения договора - чтобы тебя не касались чужие долги и кредиты, как до брака, так и после. А то представь: вышла ты такая замуж, потом развелась через какое-то время, а потом - хопа! - ты неожиданно должна кучу денег, которые не тратила. Там много ньюансов, но я слышала немало историй о том, как люди оказывались в сложной ситуации из-за долгов.

На счет детей - понимаю. Хотя, имхо, родителей должны одинакого рассматривать (но эта тема для другого разговора).

На счет имущества... Как бы да, но как бы и нет. Вот получил Вася квартиру - она его. Но потом эта квартира за время брака выросла по цене в 2 раза. Тогда это повышение, произошедшее во время брака - делят в случае развода или нет? Если не делят, потому что квартира досталась Васе, но потом оказывается, что его бывшая жена Катя потратила сумму = 1/10 от стоимости квартиры на ремонт... А ремонт этот повысил цену на квартиру на определенный %... Так имеет ли Катя право на эту квартиру или нет? Или эти 10% - это нажитое вместе, поэтому Катя на самом деле добавила лишь 5%?

А если Вася решил продать квартиру и купить новую - она является нажитым вместе имуществом или нет? А если Катя добавила 20% от суммы новой квартиры, чтобы они могли позволить себе эту покупку, и потом эта квартира выросла в цене... Так на что имеет право Катя?

Когда брак длительный, может быть миллион разных ситуаций. С ума сойдешь, пока поймешь что делать и как. А ведь еще важен фактор не только законов и дырок в них, но и того, насколько хороший у тебя юрист. Может получиться как угодно. Брачный контракт не может дать 100% гарантий, но имхо, в нем есть смысл, чтобы защитить обе стороны хоть в какой-то степени.

Илекса, я согласна с мнением "как можно, надо же доверять!". Просто брачный договор - это как ремень безопасности в машине. Кто-то планирует попадать в аварию? Нет. Но ремень одевают все (ну или почти все... кто не дурак). Вот так и с браком. У человека может быть самый счастливый брак на свете, а завтра он проснулся и заявил, что хочет развод. =loly= Учитывая то, что многие браки распадаются, разделять финансы и чувства может быть весьма разумно. Но я не пропагандирую идею подписывать договор.

Эфридика, вот дети - имхо, причина №1 для заключения договора. А в странах, где законы дырявые, есть много ситуаций, когда один родитель временно принес в жертву свою карьеру и просидел дома 5-10 лет, а потом неожиданно развелся и оказался в ситуации в разы хуже, чем бывший супруг. Оставаться дома и растить детей - это "работа" ничем не меньше, чем та, за которую платят зарплату.

нет

в части может претендовать

нет

может претендовать на часть

которые можно решить по-любовно, без брачного договора или суда

не открывает, может из-за санкций, можешь процитировать?

Понятно.
И как, двояких ситуаций с разбирательствами, адвокатами и так далее не бывает?

В теории - да, но как много пар разводится без скандалов и полюбовно?

Показати текст спойлеру

Does Receiving An Inheritance Affect Your Support Obligations?
In the course of the average lifetime, it will usually not be often that you find yourself inheriting significant sums of money after a loved one or close friend has died.

Still, the situation does sometimes arise, and you may wonder how that inherited money is treated by law, in the event that you and your spouse divorce.

As we wrote some months ago in an article on how inheritances are dealt with in divorce, the answer depends on when you received the inheritance.

Under the provisions of the Ontario Family Law Act, if you received it prior to getting married, then the value of the inheritance at the date of marriage gets deducted from your individual Net Family Property (NFP) amounts. However, any increase in the value of that inheritance during the marriage will become part of your NFP.

On the other hand – and very similar to what I wrote about the treatment of gifts received during marriage – if your received an inheritance after you and your Ex got married, its value as of the valuation date (which is usually, but not always, your separation date) will be excluded from your NFP. And since the exclusion is calculated at the valuation date, this means that any increase in value over the course of the marriage is also excluded.

However, the treatment of inheritances also comes up in the context of whether and how much spousal support you might have to pay to your Ex. Here are some points to know:

If you are separated or divorced from your Ex, he or she is not automatically entitled to claim a portion of any inheritance you later receive.
However, if after separation or divorce you have been ordered by a court to pay spousal support to your Ex, the fact that you have come into an inheritance may be a factor that amounts to a significant change in circumstances, and one that entitles a court to revisit your support obligation.
Similarly, if your Ex receives an inheritance after divorce, this may also be grounds for a court to reduce the amount of support he or she is entitled to receive from you.
With that said, it should be noted that potential inheritances (i.e. those that are contingent upon the future death of another person) do not count.
Do you have questions about how inheritances are dealt with in Ontario Family Law? Do you have a specific scenario in mind? Contact us for a free consultation.

Брачный договор на случай развода. Но! Ели человек любит то он о нем и не думает зачем договор?

Просточитатель, так никто не планирует разводится, когда заключает брак. Отсюда и отказ от договора.

О том и пишу. И если требуют с вас договор надо ХОРОШО так задуматся..

Просточитатель, мне кажется, что требовать никто ничего не может. Могут только предложить эту идею.

Давай обыграем на реальном примере. Представь, что ты решил жениться/замуж - и тебе предложили брачный контракт. Твоя реакция?

Никакого женится. Значит не любит))) Если УЖЕ думает о разводе. То зачем вообще?

Просточитатель, почему о разводе? Брак - это тоже вид договора. Люди решают жениться - и подписывают юридическую бумагу, расписываясь в ЗАГСе. Брачный договор - это тот же документ, только с доп. деталями. Или что, те, кто не ходят в ЗАГС, а просто живут вместе - не любят друг друга? И работодатель, которые в рабочем контракте прописывает условия работы с тобой, не хочет брать тебя на работу и заранее планирует уволить?)

Все в жизни - это договор. Брачная лизенция и свидетельство о браке - это тоже примеры государственных и юридических бумаг. Просто кто-то живет без офиц. бумаг вообще, кто-то идет в ЗАГС, а кто-то еще и заключает брачный договор. Каждому свое.

Понимаете тут путаница. нет есть конечно браки по рассчету но .. Так то люди женятся по любви. Любят они. а если не любят зачем замуж то или женится? Зачем?Так вот. Раз любят то полное доверие а как иначе то? Повторю если нет ДОВЕРИЯ то зачем женится? Ну если не по рассчету да. Так и получается еслим есть доверия то и не подумаешь о договоре вы со своим отцом или матерью договоры заключите? По моему это полное оскорбление.. Так и тут.А если этого доверия нет я не понимаю а зачем тогда брак то?

Ипотеку вместе платить, в суде друг против друга не свидетельстврвать, в больнице бумаги подписывать. Официальный брак — это удобно. К определённому возрасту люди понимают, что любовь как приходит, так же и уходит, вероятно, уже несколько раз влюблялись и расходились. Гораздо важнее сохранить уважение к друг другу и к себе, не понести убытки, обеспечить будущее детей при любом раскладе. Я так считаю.

эм. Я не про брак. А про брачный договор именно. Зачем он если доверяешь?

Это к какому же возрасту люди понимают, от прям интересно стало? :lol:

Подписывать?))
Факт нахождения в браке не делает супруга законным представителем другого супруга аж никак.
Чтобы что-то в больнице подписывать за совершеннолетнего и дееспособного пациента, даже если он является близким родственником, нужна доверенность.
Разумеется, я о российском законодательстве.

Хм...
Додано через 6 хвилин
CopyCat, я бы посмотрела, как ты из комы бумаги подписываешь. Не, так-то, конечно, храни тебя боженька. И всё же.

Еще раз. Вот жених и невеста. Вот свадьба. Любовь. Зачем брачный договор? если веришь доверяешь. Черт. Это же ЛЮБИМЫЙ ЧЕЛОВЕК какой договор вообще? Договор с чужими. С чужаками. А. Не с тем кого любишь ведь так? Ну а если доверия нет. То и брак не нужен зачем вообще жить с таким человеком?

Смотреть ты можешь куда угодно, но я с этим сталкивалась на практике, поэтому говорю, как оно есть.
А ты просто думай в следующий раз, что пишешь.))

Ну так я ж говорю, брак даёт кое-какие преимущества. А любовь может пройти, так бывает. Но если ты держишь в голове, что даже при расставании хочешь иметь какие-то гарантии, то что в этом плохого? Один раз об этлм подумаешь, потом голова не болит, как дом делить, если что-то пойдёт не так.

С чем сталкивалась? Видела, как коматозник заполняет бланк в больнице? Или что? Я понять не могу, к чему ты ведёшь вообще, и имеет ли это какое-то отношение к брачному договору. Похоже, что нет, предлагаю эту тему закрыть.

Неудобно стало? Понимаю.))
Ты сама заговорила о подписании бумаг в больнице супругом за супруга.
Я лишь ответила, что такого права априори из факта брака (близкого родства) не проистекает.

С чем сталкивалась? Скажем так, являюсь сейчас законным представителем своего близкого родственника. По оформленной доверенности, ибо сам факт близкого родства юридически тут не значит ничего.

Коматозник, разумеется, не подпишет ничего, без доверенности родственнику тоже ничего за него не подписать.
Состояние комы экстренное и в этом случае врачи сами решат, что с пациентом делать.
Им по закону в этом случае не требуются никакие подписи.

Но, кстати, в брачном договоре супруги вполне могут и эти вопросы оговорить.

CopyCat, нет, скорее как модератор пытаюсь держаться заданной темы, а ты прицепилась к слову и куда-то тебя понесло не в ту степь. Допустим, я нигде не утверждала, что брак автоматически даёт право принимать решения за супруга. Зато в браке проще посетить супруга в реанимации, но тебе, конечно, как главному эксперту в области всего, особенно того, чего я не говорила, это известно лучше.

Типо эта вот щас твоя тирада по теме?))

Я надеюсь мне, как главному эксперту, найдётся с кем в этой теме побеседовать, кроме тебя.
И кого мое, вышесказанное исключительно по теме, заинтересует.
А ты вольна тему закрыть, разумеется, но лично для себя.
И не мешать мне общаться с другими форумчанами.

Я и не говорила, что ты это утверждала.
Ты говорила о подписании бумаг.
Я лишь указала, что для подписания потребуется доверенность.))
Честно говоря, вообще не понимаю, почему опять мое появление в модерируемых тобой темах вызывает у тебя такую бурную реакцию? :lol:

Затем, что есть прекрасные эмоции и чувства, а есть подводные камни законодательства, которые светят чугунной задницей реальности.
Как, к примеру, сам факт супружества (вступления в близкое родство) не даст, к примеру, права оформить в больнице за супруга документы без доверенности.
Которую, опять же, в ряде случаев не всегда можно оформить быстро.
Но, если допустить, что есть брачный договор, в котором супруги укажут друг друга законными представителями, это позволит избежать ситуации с доверенностью.
И не есть ли это, на твой взгляд, большая степень доверия, когда ты этим договором фактически позволяешь своей супруге/ своему супругу решать за тебя медицинские вопросы?
На мой взгляд есть. По факту, происходит наделение второй половины большими правами.

Правда? А было похоже на то, что ты выцепила часть фразы, применила к русскому законодательству и побежала кричать, как сильно я не права. Я вообще не знакома с вашим законом, Копикот, я знаю только, что в Кз давно и серьёзно обсуждается вопрос принятия решения о посмертном донорстве ближайшими родственниками. В каких-то там странах такая практика уже есть.

Ты цитируешь меня, используешь обращение ко мне (подчеркну что не я первая к тебе обратилась), но при этом общаешься с другими форумчанами? Интересная логика, прости, я не знала) общайся, конечно)

«Побежала кричать», коверкание ника, инсинуации — к чему это все? ))

Мы все тут из разных стран, я просто увидела в твоём посте то, с чем мне пришлось столкнуться (боженька, как видишь, не уберёг) и пояснила про то, как это у нас в стране на самом деле работает. Не для одной тебя, а для других пользователей, в том числе из России. В том числе в контексте того, как этот момент можно обыграть в брачном договоре, чтобы внезапно не столкнуться с печальной необходимостью оформления доверки. Например, чтобы элементарно поговорить по телефону с лечащим врачом, или анализы там забрать, не гоняя пациента.

А вовсе не то, что ты тут себе напридумывала и накрутила.

Но, об этом и о многом другом я уже, с твоего позволения, с администратором по модераторам переговорю. Поскольку выяснение отношений, в которое ты уже не в первый раз пытаешься скатить дискуссию при моем появлении здесь, уж точно вне контекста обсуждаемой темы. Хорошего дня!

какие такие бумаги?

энто можно и при сожительстве... какие такие бумаги?
Додано через хвилину

в реанимации? да ты что! может еще и в красную зону пускают?
Додано через 4 хвилин

какой такой бланк заполнют пациенты?
Додано через 7 хвилин

а у нас уже не обсуждается

Обычное дело, в развитых странах это являеться нормой, чтобы не возникало споров и вопросов в случае какого-то внезапного пиzдеца, а в жизни всякое бывает.
Люди могут быть в конце концов на разных уголках земли ,и вдруг что-то кому-то понадобилось? Телепорт еще не изобрели, видимо долбаный коронавирус.
Доверенности эти- замахиваешься их делать, и всего та не учесть, ну и самое главное - чувства, бабочки это здорово ,но когда идет вопрос об имуществе и не дай бог его распиле, это хуже некуда.
Тут как в любом сотрудничестве -все надо оговаривать и документировать, никто не знает как оно может внезапно обернутся.

Nigel, вот у тебя здоровый подход к этому. А многие люди реагируют весьма бурно, если начать обсуждать с ними тему брачного договора.

Бэйджиг, Спасибо, дело в том ,что на постсоветском пространстве многие поколения так воспитаны, нет понятия - развода, типа это навсегда, тогда зачем все это, и куча других условностей, ак и в разных уголках мира обусловленных культурой и традициями.

Nigel, люди везде так воспитаны. Были. А где-то - все еще так воспитаны. Осознание того, что не надо сидеть в плохом браке и несчастливых отношениях, пришло позже.