ЗАГС или церковь?

только надо помнить что например в России такие браки законом не признаются. И может получится неприятная вещь. После такого брака муж или жена вполне могут поженится в ЗАГСе с совсем другим человеком.

Ну почему только в России? У нас тоже религиозные обряды не признаются на законодательном уровне. И по сути без ЗАГСа такие браки считаются обыкновенным сожительством, в которых никакого раздела совместно нажитого имущества не будет, проживи пара хоть 25 лет вместе.

Поэтому все таки православная церковь поступает по хитрому - сначала свидетельство о браке, потом обряд венчания.

Если что -гражданин не «обязан делать то, что ему диктует государство», гражданин обязан не нарушать законы. Или же, если нарушает, несет за это ответственность - административную, уголовную или другую.
В религии же нарушение законов (в светских государствах) не несёт за собой каких-либо штрафов. Даже тайна исповеди существует в католической церкви.
Анафема пожалуй самое «страшное», что можно получить, которая не несёт за собой ничего, кроме морального наказания.
В религиях, где государство религиозное, там нарушение может повести за собой ограничение свободы и угроза жизни и здоровью, в зависимости от радикализации. В таких государствах и смена религии часто несёт за собой наказание, потому как может быть попросту запрещена.

Так что нет, в большинстве случаев религия и государство это совершенно разное понятие по соблюдению правил и законов.

Для меня суть одна. Определенные правила и законы необходимо соблюдать в любом случае, чтобы быть членом какой-то религиозной конфессии или гражданином (иметь вид на жительство) какого-то государства.

А уже глубже копать нет смысла. Оставляю это на откуп теологам и правоведам ^_^

Все таки религия в законах очень даже присутствует. Например та самая тайна исповеди часто охраняется законом. Почему с чего?

Это, к слову, может и не закреплено юридически, как медицинская тайна, а чисто как свод законов церкви и остаётся чисто на усмотрение церкви/священника.

Чтобы ходить в кружок танцев, тоже надо соблюдать правила. Из этого следует государство = религия = кружок танцев?
И нет, чуть не глубоко, а на поверхности. Каждый имеет свободу вероисповедания, однако религия не должна нарушать правила государства. В обратную сторону сторону это обычно не работает, если только на законодательном уровне нет запрета определённой веры. Хоть это скорее уже запрет веры, а не законов/правил этой веры.

Ну да, правильная аналогия. Любой человек, может сказать что его "заставляют" соблюдать какие-то глупые и идиотские правила, чтобы научится танцевать. Иногда в балетных студиях на шпагат силком сажают, мне девчонки рассказывали. Это жесть была. Хочешь научится танцевать - терпи, или гуляй отсюда. Выбор то всегда есть.

Вот только в церкви за перелом из-за шпагата ничего никому не будет, а в студии - как минимум судебное разбирательство

так же в очень большом количестве стран. При СССР не действовало но что интересно при Империи фактически не действовало тоже.

Ну в церкви то и на шпагат сажать не будут.

Хотя церкви тоже разные бывают, в христианстве столько религиозных ответвлений стало, и некоторые из них отнюдь не пацифистские.

Но в целом в церкви в основном не диктуют, что делать, а скорее убеждают, что так делать правильно.