Конкурс рецензий. Голосование, 1 этап

Этап 1!
Добро пожаловать на голосование рецензий!
Вашему вниманию предоставлены работы участников, которые вы должны прочитать и выбрать самые понравившиеся рецензии.

Правила голосования:
- голосовать может любой
- участники могут голосовать, но не за свои работы
- раскрытие авторства запрещено, и строго карается
- вместе с голосом, желательно написать комментарий, почему выбираете именно эти работы
- голосование продлится до 18 мая (организатор оставляет за собой право, продлить голосование)

Работы:

Рецензия №1

Название фика: Он вас не слышит
Ссылка на фик: Он вас не слышит!..
Краткое содержание: Бог больше не может слышать людей, которые молятся ему, а вот Дьявол рад такому исходу событий, поскольку тогда, наконец, сбудется его мечта, он сможет обрести власть над людьми.
Оригинальность: Довольно оригинальный ход, написать о том, что Бог нас не хочет слышать и что он слишком устал. Я встречала много фиков на тему Бог и Дьявол, но этот можно назвать одним из самых лучших, поскольку тут Бог предстает перед нами ка настоящий вершитель судеб и как уставший от всего шума Бог.
Композиция: Интересно, такое впечатление, что нет начала и нет конца, ситуация повторяется из раза в раз, только каждый раз становится более критической и в один прекрасный день, все это может взлететь на воздух и тогда этот фик сбудется.
Плюсы: Довольно неординарное виденье мира и подход к решению многих проблем. Понравилась хорошая прорисовка Бога и архангелов, а так же и появление его антипода – Дьявола. Этот фик похож на какую-то легенду или нравоучительную историю, с моралью: « Не прости слишком много и слишком часто, хуже будет только тебе»
Минусы: Жалко только одно, очень уж короткий, а так все замечательно, есть и кровь и боль, но есть и глубокая мысль текста. Как-то непривычно видеть Бога, закрывающего глаза беды людей, да еще и карающего их за взывания к нему.
Личное мнение: Очень хороший и главное интересный фик, легко читается, ярко выражает индивидуальность автора. Лично мне понравились больше всего архангелы, которые верой и правдой служат своему господину и не хотят огорчать его, но им этого не удается сделать. Не понравились люди, которые как идиоты молятся и надеются, что жизнь станет лучше, а она с каждым разом только ухудшается.
Рекомендация: Это довольно интересный и необычный фик, поэтому я бы порекомендовала его прочитать тем, кто любит философствовать на темы о Боге и конце света, а также всем любителям коварного и запугивающего Дьявола, плетущего свои козни и вынашивающего злобные идеи о покорении мира.

Рецензия №2

1) Выбор

2) Война, война и еще раз война. Что бы ты сделал, когда тебе в руки попался человек - снайпер, убивший немало людей(из числа твоих подчиненных даже, возможно), и заявляющий, что жизнь его ничего не стоит? А если он ранен и жить ему, что от ран, что от яда в его крови осталось от силы пару часов? Тут убивают все, и всех. Так что, способен простить убийство своего друга и брата, если у самого на руках немало крови? Герои этого рассказа испытали вес этого вопроса на себе.

3) Так, начало с предыстории. Читала медленно и вдумчиво. Сказать что все путано - это не сказать ничего. Чтоб понять кто кого убил и саму сюжетную линию пришлось перечитать ТРИ раза. Уважаемый автор, что я Вам хочу сказать. Написание литературных произведений о войне - это очень смело. Именно потому это произведение и дало мне повод для написания рецензии. Это тяжелая тематика, невероятно тяжелая. Потому что требует реального ежесекундного присутствия автора в настоящем аду. Я начну свою работу с критики малозначительных мелочей, затем перейду к чему-то более существенному.Итак, что покоробило слух.(О мелких опечатках молчу, у меня в рецензии их тоже вполне может быть предостаточно.)

-слово "тряхануло", использованное в тексте заставило перечитать предложение несколько раз. Не звучит, мил-друг, совсем.надо что-то исправить.Во-вторых, то, что человек подался вперед не означает, что его "тряхануло" больше, чем остальных."Тряхануло", с вашего позволения, всех одинаково.Кривой момент.

-было у нас такое предложение.Парень послушно замолк, поскольку знал, что у Комбата крутой нрав, и этому пленнику и тому Стасу, с которым у его командира были разногласия. Первая часть предложения вполне понятна, но дальше...экхем. Это что, простите, должно быть?

Да, пожалуй, и хватит. Основной удар критики ожидайте, когда я к логике перейду. А теперь порция "сладкого".
Красивых моментов не так уж и много...Но они есть. Особенно хотелось бы выделить момент, когда пойманный снайпер отдал приказ, а Тигр потребовал его выполнения по уставу, но при этом - дал приказ отжиматься и самому снайперу. Великолепный момент. Ум-ни-чка. Для этих людей устав - выше всего. Порядок на войне, и только порядок. Выполнение закона в любом времени и при любых обстоятельствах.Ну...и, наверное, первый момент вполне неплох, когда снайпера нашли. Довольно натурально.

Вышеописанные помарки не мешают особо восприятию в целом, существенные недостатки описываю в следующей части, ибо большей своей частью пострадала логика и сам сюжет. Сумбурность происходящего, по-моему в итоге просто запутала самого автора.

4) И тут, потирая руки, я добралась до логики. Ах, как много тут всего, даже и не знаю, с чего именно начать.

-начнем с самого острого вопроса. Автор, по-серьезному. Вы бы сами смогли простить убийцу брата-сестры-матери-отца? Позвольте в этом усомниться. Видите ли, такие вещи не прощают, даже через много лет. Боль от потери людей в войне не особо стихает даже сквозь года. Ветераны все так же плачут, вспоминая своих товарищей боевых, по сей день. Про убитых родных и любимых людей вообще молчу. А вы изображаете снайпера, который убил паренька, так ему мало того что это "простил" комбат, даже в счет того, что сам командир убил брата этого снайпера. Просто на этом весь глубинный смысл самого произведения держится, а тут просматривается фальшь. Война - это сплошная страшная боль, которую нереально простить. Человечность и помощь ради более высокой цели и выполнения приказа...а вот это последнее "прости" обеих сторон попахивает фальшью.ну...это лично мое мнение

-кстати, о боли. - Нет! – мальчик недоверчиво глядел в глаза Комбата, Тигра и Шустрого. – Я не верю в это, я убью того, кто это сделал с ним. Итак. Брата паренька убили. Первая реакция правильная. Я не верю в это. Потом слезы и истерика. Боль, самая настоящая жгучая боль от потери. Бессилие и апатия. Истерика. Сколь я понимаю, описан маленький мальчик, от силы юноша (возраст не обозначен). Вы скажете, мол, война закаляет. Я скажу, что не настолько и отнюдь не мальчиков.Агрессия должна наступить много позже. Фраза "я убью того, кто сделал это с ним" должна всплыть ну минимум через неделю, когда схлынет первая волна апатии и истерики. Потом появляется ненависть, потому что у человека появляются на нее силы.Сначала - неверие в то, что родного человека нет. Потом - поиск опровержения. Так, что парень должен был заглянуть во все лица с надеждой. Затем, понять, что все действительно так, как сказал комбат. Не поверить еще раз. На глаза наворачиваются слезы. Потом - либо побег, либо паренек бы так и стоял истуканом.

-вот такое себе недоразумение. Снайпер пытался дотянуться до своей винтовки в самом начале рассказа.Автор, 20 метров...не многовато ли?!! И вот вопрос - как винтовка там оказалась?Зашвырнули ребята из отряда? Извините, зашвырнуть автомат на такую дальность... Да, и кстати, оружием в войну не швырялись.

-Надо еще бы кое-что прояснить...
- Комбат, на вашем участке должен будет объявится наш Снайпер, вы должны захватить его, прием, - на другом конце неведомый отдавал приказы.
- Как он выглядит? Прием, - Комбат посмотрел на своего пленника.
И тут ему не отвечают. Надо бы прояснить ситуацию. Сказать, что связь в тот момент была ненадежной-ничего не сказать.Вот потому ни один солдат после "молчания" не делал вывода, что на него "забили". А пытался еще раз и еще. Только в случае прозвучавшего "конец связи" попытки установить эту связь прекращали. По - хорошему, это как приказ. Приказ отдали. Затем комбат отвечает "есть".Затем ему должны ответить "выполнять". Может, на том конце линии думают, что комбат не расслышал приказ? Муторный момент.

-Кстати, о снайпере. Не много ли он заговорил с самого начала и не должен ли выдать своих же? Пусть даже ему и осталось жить немного. И где тут человечность? В том что он попросил прощения в конце этого повествования?! Из-за него, вполне возможно, погибнет невероятно большое количество людей его стороны. Он предатель. Его же не зря доставят в пункт командования, он должен рассказать какие-то данные. И ведь расскажет. Данные, по которым его боевые друзья будут гибнуть. Хотел бы умереть - ни слова про яд бы ни сказал, покривил душой, что не боится смерти.

-Сколь я поняла, из медпункта снайпер вышел...сам?!!! Без сопровождения?! Не забываем, он военнопленный! Пусть его хоть десять раз ждал комбат! Его должен сопровождать хотя бы один конвоир!Это же враг...Кстати, группа внедрения по спецназу? Он куда внедрялся? Он их сторонник что ли? Так, товарищи, это еще не проверено! Где гарантия, что они того взяли? Ей Богу, как дети.

Из положительного...ну, я все еще уважаю попытку написать про военные времена. Много диалогов, написано живо, хоть и сумбурно. Такая Санта-Барбара получилась, тот убил того брата, тот убил того брата, все хотят мстить, но сила приказа их держит.Попытались внедрить очень красивый смысл. Паренька, который был уже ногой одной в могиле, спасли и вытянули с того света. По-хорошему работа такого идеалиста... Нет, по правде большинство таких людей, приходя в себя, прирезали своих же спасителей. Не подумайте, я не скептик, я реалистка. И за убийство тут прощения никто не попросит, ибо, еще раз повторяю, такого не прощают. Слог, в принципе, неплох.

5) Нет, идея, конечно, не оригинальна, будем честными. Сколько раз люди продвигали идею в разного типа работах о человечности на войне?Я бы сказала, еще сыро умение писать, но все это поправимо. Манера изложения толковая, но все требует совершенствования. Настойчиво так требует. Криком. Автор, пишите, пишите и еще раз пишите. В жизни пригодится.

Рецензия №3

Однажды мы встретимся...
Не многие из нас могут похвастаться своим литературным талантом, пускай даже и в такой сфере, как фанфики. Тем не менее, я полагаю, что необходимо иметь определенный набор характеристик, которые позволят написать нечто действительно стоящее.
Ваше внимание, уважаемый читатель, я хочу обратить на фанфик, являющийся своеобразным продолжением истории «Хроник Нарнии», а точнее – жизни одной из главных героинь - Сьюзен Певанси. Могу сказать, что история весьма заинтересовала меня своей направленностью в развитии событий. Ведь многим из нас при прочтении последней книги все же где-то на грани сознания хочется узнать, а что же было дальше с любимыми героями? Такую возможность нам предоставил автор данного фанфика.
Могу честно признаться вам, что не особо увлекаюсь чтением подобных произведений, так как редко можно встретить нечто действительно достойное. Чем привлекла меня данная работа? Отвечу честно – только лишь названием. Пейринг, который указал автор, не является каким-то особым новшеством в мире фанфиком, как и сам рейтинг. Огромным минусом считаю отсутствие аннотации (саммари). Ведь многие из нас выбирают произведение, именно знакомясь с этой его важной составляющей. Нет аннотации, нет и читателя. Хотелось бы также сказать и о том, что, на мой взгляд, в произведении отсутствует такой важный элемент, как описание. Я допускаю то, что больше 70% в истории может отдаваться именно повествованию, но меня интересует и окружающая обстановка, такие мелкие детали, как внешний облик героев, окружающая их обстановка. Описание мельчайших деталей – вот истинный показатель того, что автор сам проникся своей работой. Не спорю, нечто похожее вы можете там встретить, но, на мой взгляд, этого недостаточно.
При первом ознакомлении с произведением всем нам может показаться, что как сами персонажи, так и их действия и диалоги весьма логичны и правдоподобны. Но я вам советую перечитать текст еще пару раз (благо, он не такой большой, так что все мы можем себе это позволить). Тогда вы поймете, что нечто все же ускользнуло от внимания автора, в связи с чем персонажи показались мне немного блеклыми и скучными, а события – не совсем логичными. Например, история с появлением Стивена Фридмонта. Диалогам автор уделил не слишком много внимания, что, на мой взгляд, является определенным плюсом. Но те не многие, которые писатель все же решил вставить, оказались слишком серыми и обыденными, на мой взгляд. Что касается характеристики главных героев… Тут у меня также сложились весьма противоречивые чувства. С одной стороны – все выглядит достаточно реалистично и правдоподобно, соответствует в некоторой степени канону. Но, с другой стороны, например, героиня Сьюзен, которой уделялось больше всего внимания, вышла слишком простой для своего «великого» прошлого. Нет той сердцевины в ней, из-за которой я влюбилась в саму героиню в книгах К. Льюиса. Принц Каспиан вышел также не удачно, на мой взгляд. А остальным героям выделилось слишком неопределенное место в произведении. Вроде бы они являются второстепенными персонажами истории, но с другой стороны их появление либо слишком глупо, либо просто не понятно для меня. Единственным огромным плюсом я считаю выбор тона повествования (модифицированный всевидящий глаз) автора, который позволяет нам наблюдать как за действиями персонажа со стороны, так и за его чувствами и мыслями. Но, все же я считаю, что все же данный стиль был недостаточно раскрыт автором в своем произведении, что наводит на возникновение у него определенных сложностей. Возможно, что стоило выбрать нечто более простое. Например, повествование от первого лица. Или же, нечто утонченное – всевидящий глаз.
Думаю, более не имеет смысла рассказывать вам о данном произведении. Все, что могу сказать вам лично я – прочитав «Однажды мы встретимся...», вы не потратите свое личное время в пустую. И, хотя, на мой взгляд произведение далеко от идеала, тем не менее оно достойно вашего внимания. Автору же я могу сказать, что у него есть некоторые задатки, которые при упорном труде возможно преобразовать в нечто действительно стоящее. Но, все же, писателю явно не помешает ознакомление с теоретическими основами написания произведений, а также – хорошая бета, которая сможет сориентироваться не только на орфографических и пунктуационных ошибках, но и сможет дать совет по поводу развития сюжета и описания характеров главных героев.

Рецензия №4

Название фика: Гений
Ссылка: Гений
Краткое содержание: Смертельно большой молодой человек, чье имя Орест внезапно видит своего гения, девушку-демона, которая может помочь ему справится с его неизлечимой болезнью. Сюжет довольно избит, но метод решения меня приятно поразил, одновременно и простотой и сложностью.
Оригинальность: В этом произведении были использованы некоторые весьма специфические термины из греческой и римской мифологии, что весьма интересно, поскольку здесь они явно были употреблены точно к месту. Отдельное спасибо за пояснения тех или иных имен, встречающихся в тексте.
Композиция: Посторенние фика мне понравилось: есть проблема есть ее решение, правда способ был выбран неординарный, вмешательство богов в жизнь обычного современного человека. Автор очень талантлив, поскольку ему удалось совместить, казалось бы, несовместимое – мир мифов и легенд и город, каких много на Земле.
Минусы: Однако, несмотря на все плюсы это фика, есть и минусы, к которым можно отнести слабую проработанность характеров персонажей. Получается, что смертельной больной юноша морально слабее своего гения, а затем вдруг становится сильнее И как же юноша смог увидеть гения, хотя раньше ее не видел? И мне не особо понятен финал, вроде все логично, но в тоже время, нет какой-то отличительной изюминки в финале.
Плюсы: Не загромождено героями, встречается только 2 главных, и 6 второстепенных, которые не имеют большого влияния на сюжет, из-за чего хорошо прослеживается вся линия построения этого фика. Кроме того, в качестве второстепенных персонажей использованы и те, кто не имеет собственного имени, то есть подразумеваются, что таким человеком (любящим, удивленным, скорбящим) может быть каждый из нас.
Личное мнение: Лично мне, было приятно видеть в качестве героя не очередного принца или великого героя, а обычного человека, с его проблемами и недостатками. Мне было интересно наблюдать за его переживаниями и сомнениями, местами мне даже хотелось плакать, очень проникающее произведение.
Я бы рекомендовала прочитать этот фик всем посетителям этого форума, поскольку он интересен, как композиционно, так и своими героями и их поступками. Он разительно отличается от других, поскольку написан был не для того, чтобы просто написать, а для того, чтобы преподнести нам определенный смысл – «Борись до конца, только это и делает настоящего человека, Человеком с большой буквы».

Рецензия №5

1) За гранью. Полутень

2) Юная адепт света Эрика занимается повседневной для нее работой, своим собственным делом жизни. "Честь - моя жизнь, и жизнь - борьба с тьмой!" С этим девизом неопытная, но талантливая девчонка крушит одного немёртвого за другим. Её задача - защищать невиновных. И вот живет себе девочка, беды не зная, пока в её жизни не появляется очередной вампир. Только вот судьба-злодейка нагло посмеялась, и вышло, что одного вампира она защитила от других, приняв его за простого человека. Повинуясь долгу, на решает все-таки с ним сразиться, но вот незадача - мало того, что он опытен и умен, мало того, что имеет понятие о чести и собственном достоинстве, так у него оказывается и цели с её целями схожи. Затем вампир с громким именем Лестат спасает девушке жизнь, оказывая ей своевременную помощь..Они заключают соглашение. Мир, дружба, жвачка, и партнерство. Взаимопомощь в борьбе против общего недруга. После первой же совместной охоты обое попадают в ловушку. Ребята (если такое слово можно применить в отношении к 532-летнему вампиру и 26-летней девушке) вынуждены принести клятву верности пленившему их Генри Хантеру и стать частью его корпорации. К слову, корпорация занимается тем же, чем планировала заниматься пресловутая парочка. Вопреки ожиданиям, вскоре им придется сражаться с адептами Света, потому что те внезапно начинают вершить суд над людьми.
3) Начнем, как водится, с истории. Открыла я это чудо где-то в полночь...и провела часа четыре в сладком забытье. Честно, не хотелось ничего анализировать, просто радовалась довольно неплохому произведению. Скажем так, расхваливать есть что, но начнем с мелких недочетов, которые вырывали меня с сладкой атмосферы забытья, и почти заставляли вопрошать вслух "ВТФ?" Это мелкие недочеты по тексту, которые могли бы быть восприняты мной на уровне "махнули рукой, поехали дальше." Самые мелкие и неглавные...ммм...даже не ошибки, просто покоробившие моменты.

-первое и самое шокирующее для меня. При встрече с мамой Эрики... Эрика перебила разрумянившегося напарника? Вампир, умеющий краснеть?! Это несколько остудило мой пыл в плане "ну наконец-то почти нормальный вампир, без сверкающей кожи, которому необходим сон и человеческая кровь!Не лазил бы под солнечным светом -было б вообще идеально."
-второе...так чтоб не лезть в четвертый раздел...Вампир с помощью телекинеза хотел охладить ученицу света в море. Меня покоробило, наверное, потому, что не особо звучит. Вот слово "охладить" с чего-то режет слух. Окунуть - да. Отправить в воду...можно.Даже не знаю чем именно мне не понравилось это сочетание.Да хоть бы остудить! А охладить...вот не звучит, и все!

Уровень работы не снижает, восприятию особо не мешает, просто на момент почему-то вырывает из мира произведения.

Перейдем к более глобальным вещам. Что сказать о новизне...Извечная борьба добра и зла... Тема заезжена донельзя. С чего-то вспомнилась "Бессонница" Кинга. Но, оказалось, невозможное возможно. В принципе, вдохнуть жизнь удалось. Хотя до сих пор странно видеть насколько изменили биологию вампиров, что ли. Ну да ладно.

Особенно удавшиеся моменты.Глава "Обучение". Адепт приподняла шпагу и левой рукой провела по её лезвию, даже не обрезавшись. За медленно двигающейся ладонью по клинку пробежала полоска огня...О дааа, это был момент, в который я кайфовала. Женщина в гневе страшна!Затишье на берегу после этого и такое уютное общение. А также момент, в который она подумала, что казнят её брата. Эрика в гневе просто прелесть! Затем довольно неплохо удалось посещение дома Эрики. Много занятных идей, очень много.

Об основных недостатках далее.

4) Итак, тут мы приехали к основному недостатку. Вот вам мое "не верю", автор. Вампир. Существо, прожившее 532 года. Ну не ёшкин кот, не может он быть таким живым и отзывчивым сразу-то. Если девушка и сделала его живее и более восприимчивым к жизни, то НУ БЛИН не сразу же! Он должен быть невозмутим, не особо разговорчив, умудренный опытом жизни, от которой устал. Ни особо великого опыта, ни усталости от вампира просто не чувствовалось и не исходило. Что в боях никакой тактики от умника не намечалось...что так... И кстати. Она может и адепт. Но не забываемся, что в реальной жизни она на человека похожа. С чего вдруг он не побоялся с ней сближаться? Подпускать поближе? Он же рассказал о своих страхах потерять человека,так? Чем она хуже? Адептов тоже очень даже мочат, извините за подобное выражение.

Вот Эрика-понимаю! Дитё-дитём. Если автор-девушка, то минимум 70 процентов писала с себя. Красота. Что характер, что реакции, что диалоги.

Братец - просто чудо! Лентяй, но талантливый маг при этом. Голем по имени "Ты" для уборки- это гениально. Три часа ночи, а я сижу и ржу, при том что у меня соседка спит. Великолепно.

Немного не понравилась незавершенность образа "человечишки", из-за которого все началось. Так и не поняла кто наделил его такой силой и как он толком ею воспользовался.
Ну и немного не завершен образ Хантера.

Сам тон повествования напоминает такое себе неформатное юмористическое Фентези. И выбран, надо сказать, удачно. Стиль письма располагает к себе, хотя еще толком не отточен.Опыта не хватает, бесценного опыта.

5) Выводы

Фактически тут изображен набросок, качественный и хороший. Ему не хватает нормального МЯСА. Не хватает описаний, живых и жирных. Только живых обязательно, а не утяжеляющих, чтоб человек на ходу засыпал. Да, то, что есть - нескучно, но моментами не хватает каких-то деталей что ли...Нет, главным героям нормально дасталось...а вот второстепенные пострадали. Не хватает их для полноты картины на этом празднике жизни, если вы понимаете, о чем я. И да...попытайтесь ставить себя на место героя, когда о нем пишете. Вампир по описанию возраста лет пятидесяти, не больше. Перспективы для автора? Ну, сулить всемирную славу не буду...Но такую себе популярность при том что талант не зароете в землю и будете точить вполне можете получить, автор. Жму Вашу мужественную лапу, работа на славу, хоть и требует небольшой доработки, как кажется лично мне.

Рецензия №6

1) Зверь. Зверь
2) Фик написан довольно грамотным языком. Без лишней жестокости, хотя автор и написала что ужасы. Читается легко, но излишне впечатлительным все, же лучше не читать. «Они всегда идут до конца» вот основа сего произведения. А остальное расскажет прочтение.
3) Идея у автора очень и очень смелая и необычная. Не каждый из нас решится написать такое произведение, причем неся при этом довольно большую смысловую нагрузку. Важным бонусом и отличительной чертой является использование строчек песен в такие моменты, что, кажется, ты уже там. Стоишь ночью в одиноком доме и боишься вместе с той девушкой. Небольшим минусом этого произведения является один из главных героев. Его автор сделала темней чем он есть. Она наделила его довольно таки темными качествами, но эти качества у него были, не слишком явные, но были. Здесь же они проявились отчетливо и сделали из него того кто идет до конца. Вот этот образ готичного юноши придает фанфику более темные черты, делает его мрачней, как и некоторые другие детали.
4) Пройдемся по стилю. Некоторые мотивы героев не проясняются до конца. Тот же юноша, его поступки мне не ясны. Они, поступки, иногда не логичны. Действия главной героини тоже вызывают сомнения, ибо она, как говорит канон «имеет потенциал», а здесь она забыла все напрочь. Поведение девушки можно списать на волнение, но парня, которого писатель сделал светлее, превращенного в игрушку тьмы, я считаю досадным минусом. Если не смотреть на все это автор решилась на очень смелый поступок, ибо все изображают этого парня приторно сладким купидоном в красных подтяжках. Интересен ход со строчками песен привлекающими внимание и вводящими нас в обстановку повествования.
5) Прочтение этого фанфика произведет на вас неизгладимое впечатление. Он оставит в вашей душе свой отпечаток, заденет струны вашей души и заставит вас задуматься о том, что есть белое, а что черное. Автор этот пишет довольно много интересных и увлекательных произведений, но многие из них грустны. Но все они наполнены смыслом и той духовной силой какую несут нам такие писатели как Толстой, Шукшин и другие.

Рецензия №7

Название фика: Охота
Ссылка на фик: Охота
Краткое содержание: Молодой вампирчик ищет свою девушку, которую он не в силах забыть, но никак не может ее найти. И поэтому каждую ночь он впадает в безумие и старается ее найти.
Оригинальность: Мне не нравятся уже сто пятьдесят пятая историю про вампира, вроде бы должно быть интересно, но нет, уж е не очень они поднадоели. Есть только стереотипы, что вампир должен пить кровь и все, больше ничего, или же искать свою несчастную любовь. Эти стереотипы немного поднадоели, поэтому и нужно искать молодому вампиру новое амплуа, где бы он в иной роле, а не трагический любовник, эта ниша, увы, занята.
Плюсы: Логика нисколько не нарушена, если вампиру надо найти девушку, то он ее ищет, и пускай проходят столетья, но он остается ей верен, пронося свою любовь через века, и страдая от нее. Это достойно восхищения и того, чтобы преклонить колени перед его упорством. Но он не искал ее специально, а просто встретил похожую девушку и убил ее, это непростительно.
Минусы: Откровенно несдержанный вампир, убивающий каждого похожего на его прежнюю любовь. Да и как он за все прошедшие года не научился держать себя в руках, тоже подозрительно.
Личное мнение: Для меня это оказался всего лишь один из нескольких сотен фиков о вампирах, где несчастный юноша бродит по очам не в силах сдержать свою скорбь об умершей когда-то давно любимой девушке, которая была обычным человеком. У меня в голове вертятся только два вопроса, почему он позволил ей умереть и где он был во время ее смерти, поскольку он явно расстроен ею так, будто бы он был в это время за несколько тысяч километров т нее.
Его любовь меня восхищает, но отношения к людям оставляют желать лучшего, и мне больше всего стало жалко не бедную бабушку, которая увидела истерзанное тело девушки.
Рекомендация: Все кто любит читать про похождения вампиров, прочитайте и этот фик, лишним он точно не будет, но ничего нового вы в нем не найдете.

При голосовании вы оцениваете работу по 5-ти бальной шкале. По окончании голосования подсчитываются баллы и все участники переходят в следующий этап.

Спонсор конкурса: администратор по конкурсам :crazy:

Я выделяю среди рецензий только 2 и 3, они по моему мнению готовы занять высшую ступеньку пьедистала.
Работа № 1 - неплохо
Я их выделила потому, что эти работы на самом деле довольно сильные.
Работа № 2 - очень хороший коментарий, высказано все, о том, что происходило в фике, да и чувствуется, что коментатор хорошо прочувствовала это произведение
Работа № 3 - интересный ракурс, но я соглашуусь с тем, что довольно оригинальный выбор темы
Работа № 4- неплохо
Работа № 5 - довольно хорошо, но не тронуло
Работа № 6 - хорошо
Работа № 7 - ничего.
Мои баллы, работы № 2 - 5 баллов, № 3- 4 балла, ну и остальным по баллу за написание

Определенно, 3 работа.

1 работа (1 балл). Не отрицаю того факта, что писать рецензии довольно сложно, но то, что написано как-то блекло и неубедительно. Если бы я сначала прочитала вашу рецензию, а не фик, то он так и остался бы непрочитанным.

2 работа (2 балла). Содержательно, красноречиво, образно, но было не слишком приятно читать из-за столь пренебрежительного тона, которым вы освещаете фик.

3 работа (5 баллов). Великолепный слог. Было ощущение, что автор рецензии не навязывает свое мнение, а просто повествует о прочитанном, расписывая сильные и слабые стороны. Рецензия легка для восприятия и прочтения.

4 работа (4 балла). Кратко, четко, содержательно. Однако на мой взгляд немного суховато.

5 работа (2 балла). Та же проблема, что и у второй. Слишком вольный слог рецензии.

6 работа (2 балла).

Убило все впечатление от вполне добротного текста рецензии и усилило некоторое недоумение от речевых неувязок автора.

7 работа (1 балл). Было ощущение, что автор сидел над текстом не более получаса. Это больше похоже на набросок, а не на полноценную рецензию.

И еще, уважаемые авторы, если вы беретесь указывать на наличие ошибок в рецензируемом вами, не допускайте их сами.

1. 2 балла - как-то бледно получилось.
2. 2 балла - просто оцениваю простынь рецензию (и я оспорила бы не один момент, на который указала автор рецензии))
3. 5 баллов - отличная рецензия, легко читается и воспринимается)
4. 4 балла - хорошая рецензия
5. 2 балла - автор рецензии тот же, что и в № 2?
6. 3 балла - неплохо
7. 1 балл - как-то никак

Рецензия №1: Често говоря, у меня так и не появилось желание прочитать фик. Рецензия написана, возможно, и хорошо, но это больше "порадовать автора", а не критиков)) 2 балла.
Рецензия №2: Очень она длинная, хотя из первых слов было понятно. Не понравилось пренебрежение. Наверное, 4 балла.
Рецензия №3: Мне понравилось. 5 баллов.
Рецензия №4: Тоже неплохо, а главное, обьективно. 4 балла.
Рецензия №5: Без комментариев, да. 2 балла.
Рецензия №6: Неплохо, неплохо, хоть и не тронуло. 3 балла.
Рецензия №7: 1 балл. Как-то никак (с).

Работа 1. Слабовато для рецензии. Конечно, не все профессионалы, я тоже к ним не отношусь, но даже для новичка эта работа была бы не очень. 1 балл
Работа 2. Уже более похоже на рецензию. Но все-таки немного не то. Как будто просто мысли описываете, хорошо хоть, что подтверждали их. Чувствуется, что интересно участнику указывать на достоинства и недостатки, но слишком много словечек, которые слегка притормаживали мое чтение этой рецензии. Но работа хороша, в сравнении с другими. 3 баллов.
Работа 3. Работа чуть лучше, чем вторая. Но лишь тем, что там не так много разговорных слов. 4 баллов.
Работа 4. Что-то не то. Вроде и написано хорошо, но что-то все равно отталкивает. А так автор молодец. Радует, что выделил основную мысль произведения. 4 балла.
Работа 5. Так же, как и во второй работе, многовато моментов, которые тормозят. Но работа достойна. 4 балла.
Работа 6. Очень слабо. Даже читать было не интересно. 1 балл.
Работа 7. Как-то слишком "наплевательски" написано. 1 балл.

В большинстве рецензий убило, что они идут по строгому плану. Это, конечно, правильно, но вот зачем это было показывать? Все эти циферки, названия абзаца. Не вижу в этом смысла, да и на меня эти рецензии не произвели впечатления именно из-за этого. Про орфографические ошибки не говорю, как и про пунктуационные. Сама часто грешу. Выбирала методом исключения. 4 и 5 работы.