Симптомы любви, Какие симптомы у любви?

ты сама поняла, что сказала!? назвала свещенную книгу заповедей бога простой книгой... За эту фразу только можно тебя уже можно отправить в ад...

если сможешь приведи то, что было сверху...
Почему я подозреваю, что там тот же смысл, что и в фразе Крайтена...
А вообще единственная любовь это любовь к богу и то это не любовь, а верность и послушание его заповедям...

это не любовь. Это фанатичная мизантропия.

Крайтен ну почему... У меня бабушка божий одуванчик лет 5 назад ещё нормальная была а сейчас когда перевалило на 8 десяток набожная стала в церковь часто ходит... это не фанатизм это даж не знаю набожность какая-то, но точно не фанатизм

Dark_Hunter, это страх попасть в ад. Запугали человка...
Хотя по сути, чем набожность отличается от запуганности в христианстве? Да ничем.

Dark_Hunter, библия - это просто книга. ее люди писали. она не упала с неба. поэтому в ней субъективность и прочее. может, иисус вообще все не так говорил, и вообще не было его, а люди написали. приукрасили. а заповедей всего десять было, для целой книги маловато.
если у тебя единственная любовь - к богу, а не к маме с папой, пёсу и коту, девочке своей и солнушку, то я тебе сочувствую.

Крайтен, про глаз вообще глупость.
про любовь в цитате Мечты все вполне адекватно и понятно. опять же написано так, как человек воспринимал, вот и все.
Крайтен, ты сам воспринимаешь библию как учебник? я такого не говорю, я не воспринимаю. как фундамент религии я ее тоже не воспринимаю. но если там в одном месте на одной страничке красиво про любовь написано, то чем плохо.

Книгу написали люди, люди же придумали религию. Одно исходит из другого. И христианство основывается на том, что написано в библии, так как на самом деле, абсолютно плевать, что и кому там говорил Христос и существовал ли он вообще.

В Библии абсолютное большинство текста глупость. Не я ее придумал.

Не знаю, что за человек и как эту любовь воспринимал,я привел слова главного идеолога - Христа. И это не просто выдранная из контекста цитата. Там полно подобного бреда. И не только про любовь.

Я не мизантроп, я не христианин.

Библия - совершенно не та литература в которой стоит искать "красиво про любовь". Найдешь больше грязи.

я больше на свои понятия полагаюсь, чем на библейские. и про любовь и ее существование в моем понимании написала. а ты волнуйся дальше по поводу собственной религиозной принадлежности. тебе не до любви. :D "о ужас, о мой козел в пентакле, я не христианин!" не обижай козла, не читай библию вообще. :D
я вообще другие жанры предпочитаю, нежели религиозную литературу. удачи тебе.

отлично. Приехали. В итоге мы узнаем, что библейские понятия - вообще никакого отношения к тебе не имеют. Библию, как и другую религиозную литературу не читала... И зачем лезть спорить о том, чего не знаешь? Абы было? Счетчик набить?
Додано через 3 хвилин
А насчет "до любви мне" или "не до любви"... Давайте не будем делать столь голословные заявления, ага?

Крайтен, где у меня написано, что не читала? покажи. читала. и смотрела всякие полезные передачи со всякими полезными теориями. самая приемлемая теория, пожалуй, в фильме Zeitgeisst. та часть, где про богов. библейские понятия - вещь размытая, добро, зло... любовь, прелюбодеяния.... кому как.
и про любовь смотрела и читала. про то, что это все сплошные гормоны и процессы в мозгу.
так что любовь по-любому есть хотя бы в виде этих самых процессов, хотя как-то все равно не хочется чувства рассматривать с научной точки зрения.