"Avatar"(Аватар), Джеймс Камэрон снова на коне?

Что интересно - первая волна - безусловное восхищение фильмом. И только потом начинается нарастающее бухтение типодумающих, которые оскорбились, что им не показали смысла.
Про глубокий смысл изначально ничего не говорилось,хотя мне например приходилось слышать и чрезвычайно интересный разбор этого фильма с этической и философской точки зрения.
Смысл там есть, и вполне себе достойный. Печально, что для того чтобы признать фильм достойным, многим нужна чернуха, неоднозначный сюжет и куча всего ещё. При этом мне вот сразу хочется спросить у господ критиков - а вы сами-то часто смотрите умное кино? Вы видели фильмы эпохи начала кинематографа? А Хичкока? Рифеншталь? Бунюэля и Феллини?

Про Побег из Шоушенка и Криминальное чтиво было смешно.)))
Тарантино великий мыслитель, о да)))
Стивен Кинг тоже...

И крайне печально, что люди похоже разучиваются видеть чудеса и радоваться сказке...
Покахонтас смотрели утирая сопли, а Аватар им, видите ли "предсказуем"...

Великолепно. Вы высказали все, что я собиралась написать)))

Silver Silence, то,что вы сравниваете комедии типо "друзей" и фильм, о гениальности которого у многих не может быть и речи, многое говорит о вашем восприятии кинематографа в целом, уж извините.

Неназываемый, "Особо опасен" крайняя степень маразма Бекмамбетова.
То вы говорите, что атмрсфера важна, то теперь я доказала, она стала неважна О_о

Всегда после выхода хороших фильмов через несколько недель появляются те, кому они не нравятся просто из принципа. Есть у меня знакомая, не смотрящая этот фильм, но утверждающая, что хуже быть не может. Напоминает кого-то.

И мы вроде говорим не только об "америкосских обывателях", но и о наших чисто-русских, не?

Рейтинг оценщиков и кассовые сборы-это авторитетный показатель только для обывателя. "Ледниковому периоду 3" тоже дали очень высокую оценку и у него высокие сборы. По вашему он-шедевральное кино?

Ну ка,ну ка,что там маразматичного?А "Ночной Дозор"-тоже крайняя степень маразма Бекмамбетова?А "Чёрная Молния"?

Я как раз и сказал,что атмосфера важна. Но в "Аватаре" она меня не впечатлила. Красиво,конечно,но не ново. Старые идеи перенесли на новые технологии,вот и всё.

Мне этот фильм не нравится не из принципа. Меня он просто не зацепил. В нём нет художественной изюминки. В "Терминаторе" спецэффектов было в десятки раз меньше,но он меня тронул куда сильнее,чем "Аватар". Именно из-за оригинальной идеи.

Наши обыватели-это последователи американских обывателей. Их мозг захавала западная культура.

Неназываемый, "Ночной дозор" хорош. Ой, ошиблась. Крайняя степень это, конечно, "Черная молния".
Вы рассуждаете, как Михалков, назвавший, кстати "Черную молнию" шикарным фильмом, а "Аватар" полным фуфлом. На данный момент не самый выдающийся киновед.
Вам уже сказали несколько раз - если вы настолько крут, что не можете погрузиться в сказку, то потому, наверно и не поняли. Многое потеряли.

Enxor,Михалков работает с фильмами уже несколько десятилетий,он видел фильмы самых разных жанров-и фантастика,и исторические,и боевики,и комедии. Как он может быть невыдающимся киноведом? А "Чёрная молния"-действительной,шикарный фильм,мне очень понравился. Она,кстати,наглядно показывает,как можно переделать затёртый и штамповый сюжет так,чтобы он стал оригинальным. В этом фильме было всё-и романтика,и приключения,и философия,единственный недостаток-огромное количество ляпов и логических несостыковок,но это его не портит. А в Аватаре очередное жевание старой каши,которая всем приелась. И я не настолько крут,я просто объективно оцениваю фильм. С художественной точки зрения,"Аватар"-слабый фильм. С точки зрения графики-да,классный. Но это не повод давать ему 2 млрд долларов так,чтобы он обогнал "Титаник".

Неназываемый, я прекрасно знаю все достижения Михалкова. Потму специально для вас я написала слово сейчас. А сейчас он сошел с ума и помешался на себе. Ну и соответственно на родине.
Ахаха, ну насмешили с оригинальностью "Черной молнии". Человек-паук получил летающую машину, забавно. Россия обрела супергероя, очень трогательно. Только что-то никто на него не шел по третьему-четвертому разу, как на Аватар, несмотря на банальность его сюжета. Ску-ко-та.

Ну если работа Дарабонта вам смешна, мне лично крайне печально. Только вот его работа не по кассовым сборам, а по рейтингу фильма уже 15 лет известна. И по праву носит название шедевра кинематографа. Аватару до этого пока далеко. Сколько фильмов вы смотрели в своей жизни? Те, что в кинотеатрах крутят как премьеры, думаю?
Lovenkrantz, место в рейтинге высчитывается по уравнению. Одна из циферок - кассовый сбор. Если бы он был не такой большой, Аватар по рейтингам высоко не скакнул.

С этой точки зрения Аватар - очень плохая сказка, которая абсолютно ничему не учит. В ней нет морали. А без морали это просто фентези. Если хотите сказок - Братьев Гримм почитайте. Поучительно хотя бы.
Хвалить фильм только за красивую графику как-то глупо. Почему тогда диснеевские мульты не держат таких позиций. Хотя, думаю, вылезло бы имя Спилберга, Кэмерона, Иствуда, тоже бы кассовый сбор был огромный. Платим за имя, а не за фильм.

Silver Silence, читала, представьте себе) Если вас такой фильм ничему не учит, это печально, что тут сказать))

Я не сказал,что "Чёрная молния" оригинальна,я сказал что из банальной и штамповой идеи сделали неплохой сюжет. Оригинальна сама идея летающей "Волги"-ещё ни в одном комиксе или боевике такого не было. А я сам поражаюсь,почему на "Аватара",где тоже банальный сюжет,шли три-четыре раза,а на "Чёрную молнию"-нет. Очередное подтверждение,что мозги наших граждан захватила западная культура,а Кэмерон уже просто Бог во плоти. Он может снять любой фильм,хоть полный бред-всё равно он соберёт кучу денег. Просто потому что-Кэмерон. Я посмотрел "Аватар" только один раз,но пересматривать его ещё раз не возникает абсолютно никакого желания. Абсолютно. Если первый раз ещё как то смотрелось,то второй раз-ску-ко-та. И "Чёрная молния",к тому же,очень жизненный фильм.Это очень поучительная сказка,как правильно говорит Silver Silence. "Аватар",если подумать,имеет крайне неглубокую философию.