Последний просмотренный фильм, последнее, что вы посмотрели

Стальная хватка, 2023, 2 ч 12 мин

Показати текст спойлеру

Наконец-то посмотрел тот самый фильм про семью Фон Эрихов и их трагедию. Довольно крепкий фильм, понравилось. Сам реслинг снят неплохо и даже немного зрелищнее, чем он был тогда на самом деле, попадались недавно шоу WCCW за 1982-1983 год. Очень атмосферно передали дух 80-х, арену Sportatorium, олдскульные промо. С биографией Фон Эрихов не знаком, и что случилось с каждым из братьев, так что и основная история держала в напряжении. Например, я совершенно не знал, в каком состоянии выступал Керри Фон Эрих, будучи ИК чемпионом WWF. В фильме конечно есть допущения (одного из братьев вообще вырезали из сценария), но я к этому спокойно отношусь – это всё же не документальный фильм. А вот раскрыть имеющихся персонажей фильм как будто не успевает, всех братьев нам показывают очень поверхностно, да, не формат сериала, это было сложно за два часа. Тем не менее, с основной задачей кино справляется – дарит эмоции, интересно рассказывает историю и вызывает желание побольше узнать об увиденном.

Твердая восьмерочка.

Ночной дозор, 1 ч. 57 мин.
https://www.kinopoisk.ru/film/79850/

Показати текст спойлеру

А чего бы и нет? Добавили на КП, правда, какого фига там качество 576 :lol:
На самом деле... я тут поняла, как давно не пересматривала этот фильм. И еще больше удивлена, как такое сняли в 2004, ведь и правда это был феномен.
Фильм и довольно душевным получился, и с вниманием к деталям – пускай и от книги отошли, адаптировав на свой лад.
Промоушен ламповый, сейчас с умилением смотришь на эту рекламу нескафе ненавязчивую. Впрочем, как по мне, она и в те годы не выглядела так уж броско, как пихают сейчас во все фильмы.
Но самое крутое – не это. Самое крутое: это ЭФФЕКТЫ. Показать Сумрак через комаров? Я помню, меня это озадачивало в детстве, мол, комары эти только раздражают и вообще откуда они там? А тут эта сцена с тем, что Сумрак насосаться кровью не может – и все внезапно сошлось. Но вот тогда я этого не замечала.
А Егора как показывали, когда идет камера по телу, показывая нити? И что Антон ему грудную клетку пробил?
А вот эти все кружащиеся вороны? А как у совы когти втягиваются? Ну т.е. конкретно сейчас в этом прям ничего удивительного, но по тем временам и сами эффекты наверняка было делать дорого, и, главное (!) эту ж визуализацию еще придумать надо было, проработать до самих съемок.
И это круто. Сюжет, думаю, все знают. К слову, игрушка у Завулона забавная, еще пункт в копилку, насколько заморочились. Я бы сыграла в этот прототип.

В джазе только девушки 1959 (2 часа 1 минута)
Одна из моих любимых комедий детства, которую давно не пересматривала. Ну и на сегодняшний день у меня, конечно, есть некоторые претензии к этому фильму. Героиня Мерлин Монро - пьяница и содержанка. Главный герой разводит ее на постель как-то совсем уж подло, говоря, что якобы после несчастного случая у него психологическая травма. Видно пришла старость. Потому что мне казалось, что Филдинг там самый приятный персонаж. Зато в зрелом возрасте я оценила линию с мафией и сухим законом, которая в детстве казалась совсем лишней (как будто нужен такой сложный повод переодеть мужчин в женщин))
Но шутки все еще доставляют. И мне нравится, что это просто веселое кино, а не попытка вставить юмор буквально в каждую сцену. Посмотрела с большим удовольствием.

Человек-паук: Через вселенные 2018 (1 час 57 минут)
Еще одна жемчужина, которая докатилась до меня только сейчас (зато мне не придется ждать 100 лет выхода третьей части). Про графику, полагаю, не сказал только ленивый. Но на мой взгляд она интересная. Но я люблю что-то более классическое.
А вот сюжет зацепил. Я не особо люблю супергероику, но мне нравятся когда поднимают, такие не простые вопросы, как тут. Ну и мое личное удовлетворение тому,

Показати текст спойлеру

что дядя оказался злодеем. Нечего детей по заброшкам водить.
Но чего я не поняла, так это то, что Гвен и Майлз встречаются в первый день в школе еще до того, как его укусил паук. Но разве не факт наличия двух пауков стал катализатором того, что в эту вселенную стало засасывать остальных? Или я не внимательно смотрела?

Человек-паук: Паутина вселенных (2023) (2 часа 20 минут)
Отличный сиквел. Как говорится, возьмите все самое лучшее из первой части и повысьте ставки. А ставки тут взлетели прямо до небес. Ладно там уже на количество паучков и вселенных. Но драму самого Майлза загнули до невозможного. Даже страшно, вытянут ли теперь третью часть.
Ну, новые паучки - ок, но мне хотелось бы больше старых. Особенно Пенни и Нуара. Свина тоже, но понимаю, что для него сложно что-то придумать.
То, что родителям дали еще больше экранного времени, это тоже здорово. Все же, если делаете главного героя подростком, то, будь он хоть трижды супергерой, нельзя этот аспект игнорировать.

Геркулес (1997) (1 час 33 минуты)
Не знаю, почему из всех диснеевских мультфильмов, я решила пересмотреть именно этот. Моим любимым он никогда не был. Но вот завалялся, почему-то на диске, и я решила, почему бы не глянуть.
Ну и сказать особо нечего. Типичный дисней с песнями и плясками. Не лучший, но и не худший представитель. Весь мультфильм тащит разве что Аид на своей харизме и Фил, который смешной ровно в той степени, что бы еще не начинать раздражать. А вот у приспешников Аида по этому пункту уже перебор. Дико бесят. Еще из забавного - шутки про рекламу. Ну а главной герой - как главный герой. Не раздражающий, но и без какой-то изюминки. Сойдет.

Репродукция (1 ч. 47 мин.)
https://www.kinopoisk.ru/film/843790/

Показати текст спойлеру

Удивлена, что фильм относительно свежий, по виду Ривза в рекламе казалось, что он там еще моложе)
Ну а сюжет начинается интересно: у нас есть ученый, который занимается киберпанковой штукой – переносит сознание людей. Но вот увы, не ладится у него что-то, но до прорыва остается чуть-чуть.
Решает все случайность (хотя на самом деле это капец как тупо показано) – вся семья героя попадает в аварию, выживает только он. Ему остается только спешно пробовать провести свой же эксперимент с ними.
Начиная с самой сцены происшествия (когда их в первый раз пронесло, а второй нет) и далее начинаются логические дыры. Герой умеет удалять воспоминания – в чем проблема была это сделать с образцом из начала фильма?
А еще герой умеет делать тела... но почему-то только для семьи. Ни человек из начала фильма, ни спойлер-спойлер, альтер-эго этого не удостоились.
Конец его другана предсказуем, корпорации плохие, но закончили ХЭ так что ладно.
Посмотреть было любопытно, концепция интересная, но на мой вкус раскрутить все же можно было и получше.

Дневной дозор (2 ч. 19 мин.)

Показати текст спойлеру

Вот я его уже досматриваю, но отзыв по ходу напишу, потому что деталей тут офигеть.
Сок "Злой" :lol:
Помню, в детстве я вторую часть считала более мрачной (да и сейчас), и все-таки уступающую первой. Но! Сколько ж в нее тоже вложено сил. Оригинальные вот эти все же эффекты, задумки (типа попугая, насколько я помню, не было его в книге). Но и из книги мелких отсылок хватает (не помню, как называлась эта плеть у Завулона, но ахово на показана).
А игры слов?)) Я сейчас выпала с милок-мелок. Это мелочь, но до этого надо было все равно додуматься. И с бабкой подгадали, и музыку с теплохода включили, чо уж. Кстати, вот что любопытно: бабка настолько темная, что намекнула Антону, где он может написать мелом и все исправить? Ну то есть, мне прям не показалось?
Еще поражает, сколько ж звезд они в свое время туда затащили: сплошные знакомые лица так или иначе, но это, кажись, просто особенность ТВ в то время.
С чего Егор на Светлану накукусился, у меня вопрос. Ну т.е. я как бы догадываюсь, но вроде лоб здоровый, мамка у него солидная, за каким фигом ему Антон в семье? Еще и учитывая, что он сам от Антона отвернулся в первой части.

А еще, блин, как же топово для тех времен актриса Ольги отыгрывала вот эти все влюбленные взгляды Городецкого :lol: Вышел бы фильм в наше время, я бы зашипперила, ей-богу)

Сердючка =heart_1=
Гесер и Завулон =heart_1= =heart_1=
"Судьба" (с) =heart_1= =heart_1= =heart_1=

Мне жутко интересно, как это все снимали, и безумно жаль, что мы не увидели "Сумеречный дозор" и даже сколько-то внятных американских адаптаций, ибо права они выкупили, а делать ничего не стали.
Вроде чето там шевелилось год назад у нас по сериалу, но непонятно, что они там навертят.

Мадам Паутина
Хронометраж: 1.56
Год: 2024

Показати текст спойлеру

Давненько я не смотрела такой кринжатины. Зря потраченные деньги на кино и почти 2 часа в никуда. Я не юольшой фанат франшизы про человека- паука, но даже моих скудных познаний этой вселенной было достаточно, чтоб понять "тонкие" намеки на дядю Бена и рождение Питера.

Сюжет: оборжаться просто. Я первые полтора часа кино ждала когда наконец нам перестанут показывать флешбеки и начнутся супергеройские махачи с Кэсси и ее тремя никчемными товарками, но товарки остались вне экшена, гг внезапно ослепла и перестала ходить, а нам пообещали, что из этих трех бэквокалисток вырастут трушные супергероиньки. Когда-нить. Это не точно, но нам обещали.

Главгад. Это самое жалкое существо. Самый жалкий злодей и антипод. И мотивация у него пожалуй самая жалкая. Его б обнять и утешить - уж его и били и пинали и кидали и жгли. Мущинка вставал и снова шел получать по шарам с маниакальной настойчивостью.

Было обидно за хорошенькую мордашку Дакоты Джонсон. Ей видимо обещали коммерческий успех фильма об этой мадаме, но ее страдания прям видны, особенно в конце фильма.
Девочки вокруг никакущие. Я не запомнила даж имен: латиноска, черная и блондинка из Эйфории - это все, что вам надо знать.
Про сюжетные дыры я писать не стану - они размером с Юпитер. Логика повествования - не, не слышали. Сценаристы фильма видимо все еще не отошли от месяцев накурки в дни забастовки.
Чувство, что фильм снят на коленке, не проходит.

Крч, 1 из 10
Не смотрите это никогда.

Ой-вэй, мне стало больно еще когда я увидела название х) Сочувствую)) вообще лучше не смотреть никакой супергероики последних лет от Сони, они совсем крякнулись и совершенно не понимают, что делают.