Сторінки: (7)  # [1] 2 3 ... Остання » ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) Нова тема

 

Непонятное

СДД
Відправлено: Jul 25 2009, 06:15
Offline

Опытный пользователь
***
Сквиб I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 39
Користувач №: 48993
Реєстрація: 15-July 09





Здесь напишу то что мне по книге про Гарри Поттера непонятно.

1) Непонятно как Дамблдор мог не заметит что на затылке у его учителя, живет Волдеморт?
2) Странным кажется что учителя так перепугались появлению Троля в замке, потому что не такой уж он и страшный если с ним справилось трое первокурсников, которые и боевых заклинаний на тот момент не знали. А дали таких мастеров как Макгонагал и Флитвик победа над тролем это вобще должна быть детская игра. Не говоря уже про Дамблдора.
3) Том Редллу понадобилось три года что бы найти вход в тайную комнату и открыть её, это притом что он был возможно самым талантливым учеников Хогвартса за всю историю. А три разгильдяя нашли её за несколько месяцев.
4) И то что такую тварь как Василикс, которая своим появлением смогла навести панику и разговоры о закрытии школы, смог победить пацан.
5) Как два раздолбая Хвост и младший Барти Крауч смогли победить самого сильного аврора, даже вдвоем, это кажеться нереальных Барти Крауч долгое время не практиковался. А Хвост не очень то искустный.
6) Кстати постает вопрос как Хвост смог убить 12 маглов одним заклятием, если он по книге дурачком выставляется.
7) Как Сириус Блэк смог в Азкабане превратится в собаку если у него не было палочки?
8) почему Дамблдор не замечал что Грюм ненастоящий?
9) Зачем была интрига с турниром? под ключ можно было создать с любого предмета, это необязательно должен был быть кубок. Превращаешь в портал подушку Гарри Поттера и все.
10) Интрига с проникновением в отдел тайна тоже не была нужна. Потому что как показали события там вообще никакой охраны нет. Волдеморт, Дамблдор и Сириус Блэк входят туда запросто хотя они на тот момент очень разыскиваемые маги.
11) Силы Грин-де-Вальда и Дамблдора были почти равны, вопрос как Дамблдор смог его победить, если у Грин-де-вальда была мега-палочка.
12) И Почему Давблдор не смог победить Волдеморта с мега-палочкой?
13) Давблдор наверняка знал что Грин-де-вальд раскаялся почему он не привлек его на свою сторону? Все таки магические силы Грин-де-Вальда даже после многолетнего заключение были выше средних.
14) Почему Волдеморт пытает людей что бы выудить информацию, а не применит империо и прикажет расказать?
15) Почему Волдеморт посылает в Хогвартс пожирателей смерти в надежде что они смогут убить Дамблдора, зная что даже все сразу они его не одолеют, плюс в замке находятся Макгонагал и Флитвик.
Продолжение следует
^
СДД
Відправлено: Jul 25 2009, 07:17
Offline

Опытный пользователь
***
Сквиб I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 39
Користувач №: 48993
Реєстрація: 15-July 09





1) мне непонятно где все время шатались мракоборцы? во время битвы в министерстве их не было, во время убийства Дамблдора тоже, хотя они были поставлены защищать замок.
2) Как смогло пророчество разибтся от падения? по идее такой шар так легко не разбить.
3) Первый свой крестарж Редл создал на третьем курсе (убийство плакс Миртл), следующий тоже еще не достигнув совершеннолетия, почему он ждал аж столько лет что бы создать последний? который он планировал создать убив Гарри Поттера.
4) Почему во время с Дамблдором он использует одни и тоже заклинание? хотя знает уйму других, к которым Дамблдор неготов?
5) Откуда такая доброта у Беллатрисы, что она вместо смертельного заклятия бросает в Сириуса Блэка оглушающее?
6) Почему Регулус Блэк сам решил выпить зелье в чаше с крестаржем? Он мог поручить это Кикимеру, плюс если он решил свалить Волдеморта то почему он не расказал все Дамблдору?
7) Как Поттер и Уизли смогли одолеть Беллатрису, Нарцису, Драко и Сивого имея одну палочку на двоих? Притом что Поттер годом ранее не смог справится с одним Снеггом, а за час до этого они втроем не справились с егерями, которых Беллатриса сама положила.
^
Forsaken Hermit
Відправлено: Jul 25 2009, 13:07
Offline
Avatarus Mutatio,Avatarus Orbis
cute but toxic
**********
Чудотворець IV
Вигляд: Animagus Hebridean Black Dragon
Група: Користувачі
Повідомлень: 23678
Користувач №: 29043
Реєстрація: 29-May 07





Цитата
1) Непонятно как Дамблдор мог не заметит что на затылке у его учителя, живет Волдеморт?

Действительно странно! Ведь, по легенде, Дамблдор был голубой! Когда он приставал к Квиреллу целоваться, как он мог не заметить?
Цитата
2) Странным кажется что учителя так перепугались появлению Троля в замке, потому что не такой уж он и страшный если с ним справилось трое первокурсников, которые и боевых заклинаний на тот момент не знали. А дали таких мастеров как Макгонагал и Флитвик победа над тролем это вобще должна быть детская игра. Не говоря уже про Дамблдора.

Хах. Вот тут уже странно, что не поняли этого Вы. Разумеется, учителя не за себя испугались.
Цитата
3) Том Редллу понадобилось три года что бы найти вход в тайную комнату и открыть её, это притом что он был возможно самым талантливым учеников Хогвартса за всю историю. А три разгильдяя нашли её за несколько месяцев.

Гарри Поттер обладал огромным магическим потенциалом. =drag= Откуда Вы это высосали - "разгильдяй"? А Гермиона тоже разгильдяйка? =drag= =fool=
Это Вам Снейп нашептал?
Цитата
4) И то что такую тварь как Василикс, которая своим появлением смогла навести панику и разговоры о закрытии школы, смог победить пацан.

Пацан - это ты. Поэтому ты - не Гарри Поттер.
Победил тварь не пацан, а меч Годрика Гриффиндора, который держал в руках Гриффиндорец.
Кстати, ты не гриффиндорец... ты слизеринец. =drag=
Цитата
5) Как два раздолбая Хвост и младший Барти Крауч смогли победить самого сильного аврора, даже вдвоем, это кажеться нереальных Барти Крауч долгое время не практиковался. А Хвост не очень то искустный.

Знаешь, что такое подлый приём? =drag=
Цитата
6) Кстати постает вопрос как Хвост смог убить 12 маглов одним заклятием, если он по книге дурачком выставляется.

КТООО сказал, что Хвост - дурачок??! КТООО??? Он - подлец, но не дурак! Отнюдь!
Цитата
7) Как Сириус Блэк смог в Азкабане превратится в собаку если у него не было палочки?

Анимагия, как и стихийная магия - кастуется без палочки. Об этом даже у Ро сказано. (Снейп летал без палочки, Волдеморт летал без палочки.)
Хотя, есть нестыковка. Зачем Хвосту палочка, чтобы превратиться в крысу?
Ага. Ну, скажем, это зависит от усилия и потенциала. если усилие слабо, и потенциал мал, то для увеличения магического импульса нужна палочка. А у Блэка и так усилитель был. Его желание выбраться из замка, - цель.
Цитата
8) почему Дамблдор не замечал что Грюм ненастоящий?

Дамблдор очень умный, но - не полубог. =drag=
Цитата
9) Зачем была интрига с турниром? под ключ можно было создать с любого предмета, это необязательно должен был быть кубок. Превращаешь в портал подушку Гарри Поттера и все.

Волдеморт в отличие от некоторых пользователей этого Форума очень любил эффектные победы.
Цитата
11) Силы Грин-де-Вальда и Дамблдора были почти равны, вопрос как Дамблдор смог его победить, если у Грин-де-вальда была мега-палочка.

Где сказано, что они были равны?
Цитата
14) Почему Волдеморт пытает людей что бы выудить информацию, а не применит империо и прикажет расказать?

А вот хочется ему! Хочется! =spank=
Наивный мальчик. =bye=
Цитата
15) Почему Волдеморт посылает в Хогвартс пожирателей смерти в надежде что они смогут убить Дамблдора, зная что даже все сразу они его не одолеют, плюс в замке находятся Макгонагал и Флитвик.

Эй, ты чего? =smile_cry= Ты книгу вообще читал? Он не посылал их убить Дамблдора. Он посылал Драко Малфоя и Снейпа. =smile_cry=
Цитата
Продолжение следует

Не надо. =smile_cry=
Додано через 3 хвилин
Цитата
2) Как смогло пророчество разибтся от падения? по идее такой шар так легко не разбить.

По КАКОЙ идее? (???)
Цитата
5) Откуда такая доброта у Беллатрисы, что она вместо смертельного заклятия бросает в Сириуса Блэка оглушающее?

Где она бросает в него Оглушающее заклятье? Напомни, пожалуйста. :unsure:
Цитата
6) Почему Регулус Блэк сам решил выпить зелье в чаше с крестаржем? Он мог поручить это Кикимеру, плюс если он решил свалить Волдеморта то почему он не расказал все Дамблдору?

Если Регулус такой злой, что заставляет страдать за себя других, то с какой стати он перешёл вообще на сторону Дамблдора? =smile_cry=
Цитата
7) Как Поттер и Уизли смогли одолеть Беллатрису, Нарцису, Драко и Сивого имея одну палочку на двоих? Притом что Поттер годом ранее не смог справится с одним Снеггом, а за час до этого они втроем не справились с егерями, которых Беллатриса сама положила.

Всё зависит от ситуации. Они застали их врасплох, в то время как егери застали врасплох их самих. Ты что, не понимаешь? %)
Кстати, это не нравится мне в ролевой. Там почти никого нельзя застать врасплох. Все супермены, ну, почти.
^
SugaR
Відправлено: Jul 25 2009, 14:17
Offline

Sid Jenkins
******
Стать:
Заклинач VI
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 859
Користувач №: 20050
Реєстрація: 18-August 06





Цитата (СДД @ Jul 25 2009, 06:15)
11) Силы Грин-де-Вальда и Дамблдора были почти равны, вопрос как Дамблдор смог его победить, если у Грин-де-вальда была мега-палочка.

Вот только сегодня перечитал седьмую книгу. Там сказано, что палочка никогда не служила для Грин-де-Вальда по-настоящему. Он использовал её для уничтожения, а нормально служила она лишь Дамблдору.
Цитата (СДД @ Jul 25 2009, 06:15)
12) И Почему Давблдор не смог победить Волдеморта с мега-палочкой?

Кто такой Давблдор? Кхм... Когда Дамблдор сталкивался с Волан-де-Мортом лицом к лицу? В министерстве его победил, но опять Гарри, да, своими мыслями.
Цитата (СДД @ Jul 25 2009, 07:17)
3) Первый свой крестарж Редл создал на третьем курсе (убийство плакс Миртл), следующий тоже еще не достигнув совершеннолетия, почему он ждал аж столько лет что бы создать последний? который он планировал создать убив Гарри Поттера.

Что? Волан-де-Морт не планировал больше делать крестаржа. Их 6, душа - 7-й кусок. Гарри стал крестаржем случайно.
Цитата (СДД @ Jul 25 2009, 07:17)
4) Почему во время с Дамблдором он использует одни и тоже заклинание? хотя знает уйму других, к которым Дамблдор неготов?

Наверное потому, что это его фирменный трюк, как у Гарри - экспелиармус?
^
СДД
Відправлено: Jul 25 2009, 15:54
Offline

Опытный пользователь
***
Сквиб I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 39
Користувач №: 48993
Реєстрація: 15-July 09





Скампада Энкарнадо
1 Ты так и не ответил, тебе не кажется что не нужно быть Эрастом петровичем Фандорином что бы понять что на затылке у человека кто то живет. Даже не обладая мегаспособностями, особенно если ты человека до этго знал.
2 Да они испугались не за себя, но вопрос почему они испугались если троля не так уж и сложно уложить?
3 на хамство отвечать не буду это касается и пункта 4
5 Небыло подлого приема, Грюм им оказал сопротивление что слышало пол улицы.
8 Дамблдор знал Грюма лично до этого и должен был заметить что он ведет себя не так как Грюм.
9 Волдеморт в отличии от некоторых пользователей был без тела и ему было все равно как к нему попадет Гарри Поттер.
11 Дамблдор сам говорил что они были равны с Грин-де-вальдом в 7 книге.
14 Что значит ему так хочется.
15 В ночь когда погиб Дамблдор в замке были Беллатриса, Сивый, Кероу и еще несколько пожирателей скажешь это не Волдеморт их послал и не с целью убить Дамблдора?
^
Pr.Sliznort
Відправлено: Jul 25 2009, 16:25
Offline

полуночник .!. вам
******
Стать:
Маг XI
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 666
Користувач №: 31906
Реєстрація: 27-August 07





СДД
В 7 книгах... столько всего непонятного... и нелогичного.... и вы можете даже не пытаться найти ответы на свои Адекватные вопросы... прочитайте "Большая Игра профессора Дамблдора." на часть вопросов вам там ответять... а ещо лучше повнимательней читайте книгу...
^
Bug
Bug
Відправлено: Jul 26 2009, 08:47
Offline

Козявка
******
Стать:
Підмайстер III
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 636
Користувач №: 15182
Реєстрація: 10-April 06





Цитата (СДД @ Jul 25 2009, 15:54)
14 Что значит ему так хочется.
15 В ночь когда погиб Дамблдор в замке были Беллатриса, Сивый, Кероу и еще несколько пожирателей скажешь это не Волдеморт их послал и не с целью убить Дамблдора?


14 - Волан-де морт отнюдь не человеколюб. Он был тот еще садист поэтому получал извращенное удовольствие от чужих страданий...
15 - нет, он послал их скорее для прикрытия. И чтобы захватить замок... Убить Дамблдора - не единственная цель, скорее даже не цель, а один из фактов достижения другой цели - захватить Хогвартс
^
СДД
Відправлено: Jul 27 2009, 04:12
Offline

Опытный пользователь
***
Сквиб I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 39
Користувач №: 48993
Реєстрація: 15-July 09





он убивал Дамблдора потому что боялся его, а захват
хогвартса был возможен только после захвата министерства, потому что в министерстве кто то мог заметить что Хогвартс захвачен и прислать очень много мракобрцев
^
Forsaken Hermit
Відправлено: Jul 27 2009, 08:58
Offline
Avatarus Mutatio,Avatarus Orbis
cute but toxic
**********
Чудотворець IV
Вигляд: Animagus Hebridean Black Dragon
Група: Користувачі
Повідомлень: 23678
Користувач №: 29043
Реєстрація: 29-May 07





Цитата
1 Ты так и не ответил, тебе не кажется что не нужно быть Эрастом петровичем Фандорином что бы понять что на затылке у человека кто то живет. Даже не обладая мегаспособностями, особенно если ты человека до этго знал.

Ns lehfr bkb nfr& Не нужно быть Дамблдором, чтобы понять, что если человек всё время носит чалму или что там, то увидеть лицо у него на затылке можно разве что... в постели. =drag=
Цитата
2 Да они испугались не за себя, но вопрос почему они испугались если троля не так уж и сложно уложить?

Потому что прежде чем они до него доберутся и уложат, он перетопчет кучу первоклашек. =smile_cry=
Цитата
3 на хамство отвечать не буду это касается и пункта 4

Слушай дарагой, ты вить первым начал.
И я тебе до сих пор мстю за Шейра и Анити! ]:->
Цитата
14 Что значит ему так хочется.

Тебе этого не понять. Забей. Может, поймёшь когда-нибудь.
Цитата
15 В ночь когда погиб Дамблдор в замке были Беллатриса, Сивый, Кероу и еще несколько пожирателей скажешь это не Волдеморт их послал и не с целью убить Дамблдора?

У тебя башню снесло? :Oo: Волдеморт послал их навести хаос в замке, для того, чтобы облегчить задачу Малфою и Снейпу. Ну и обеспечить поддержку, резервные силы, подстраховаться, в общем.
Цитата
СДД
В 7 книгах... столько всего непонятного... и нелогичного.... и вы можете даже не пытаться найти ответы на свои Адекватные вопросы... прочитайте "Большая Игра профессора Дамблдора." на часть вопросов вам там ответять... а ещо лучше повнимательней читайте книгу...

=respect=
Цитата
он убивал Дамблдора потому что боялся его, а захват
хогвартса был возможен только после захвата министерства, потому что в министерстве кто то мог заметить что Хогвартс захвачен и прислать очень много мракобрцев

Да, кто-то мог заметить. =smile_cry= Точно. Проходил мимо - глядь, а там метка висит. Опа!
А ты не подумал, что к тому времени у В. в Министерстве уже было очень много сторонников? Ты не подумал, что В. мог сам прислать очень много пожирателей и заявиться сам? Или просто - явиться в замок со своими силами, покрушить там как можно больше вражеских обьектов и людей, и смыться... диверсионная операция, в моём стиле...
^
СДД
Відправлено: Jul 27 2009, 11:57
Offline

Опытный пользователь
***
Сквиб I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 39
Користувач №: 48993
Реєстрація: 15-July 09





если у него так было много сторонников в министерстве почему тогда они так обрадовались когда узнали что Лостоватый под империо?
^
0 Користувачів переглядають дану тему ( Гостей і Прихованих Користувачів)
Користувачів:

Сторінки: (7)  # [1] 2 3 ... Остання » Нова тема

 



[ Script Execution time: 0.1206 ]   [ 24 queries used ]   [ GZIP ввімкнено ]   [ Time: 10:11:53, 30 Apr 2024 ]





Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP